Опять же: я НЕ повелась. Ведутся те, кто испытывает какие-то эмоции. Я испытала чисто "академический" интерес, оценила свои возможности: сумею ли я перевернуть ситуацию вверх тормашками, обратить её себе на пользу. И осознанно вступила в эту поведенческую игру - в какой-то мере, и для пассажиров троллейбуса, как для зрителей, - разыграв эту сценку. Как зрители, они были на моей стороне, это чувствовалось ( я же - эмпат, ловец чужих эмоций. Ловец, но не поддающийся гипнозу этих посторонних эмоций человек.).

Почему это?? "Повелась" равно в этом случае "среагировала". Или позволила себе среагировать. Выбор был лишь в форме реакции. ))

Свет, да понятно, что захотела отомстить, мы ж человеки... Но на пустом месте ты ж к ней не пристала бы... ;) , даже если б тебе её физиономия не понравилась... просто не понравилась, и всё...и захотела уесть...? Тебе ж надо было, чтоб ей неприятно было так же, как тебе? Поровну, по возможности?

:DВот за этим и спросила. :D

Иногда думаю, что вот хорошо бы на языке шипы были, как на антигололедных ботинках. Руками помашешь- помашешь, а язык-то, защемило, да... :D

То есть я угадала, пусть и с опозданием?))

Поздно не бывает. ;) Но чтоб уж совсем - не, не совсем угадала. :)

Нет. НЕ отомстить. Мне она была до ультрафиолета. И не поэтому я захотела её "просто уесть", что мне не понравилась её физиономия, тон или что-то ещё. И мне было абсолютно неважно, станет ли ей неприятно, испытает ли она вообще какие-либо эмоции, отличающиеся от тех, что у неё имелись в начале этого диалога со мной. Мне захотелось ПОБЕДИТЬ - не столько её, сколько саму ситуацию. Я лично эмоций вообще никаких не испытывала, и её эмоции мне были безразличны. Я хотела доказать самой себе, что могу взять эту ситуацию под контроль.
Как я была для неё просто "объектом" - ведь всё равно, произошло бы то же самое, если бы её задел кто-то другой... разве что он "качком" оказался бы, тогда она могла бы испугаться и не затевать этот разговор, - так и для меня она была именно "объектом", препятствием на пути к победе, т.е., к овладению ситуацией.

В этом смысле - да.

"Положи, Господи, хранение устом моим". (с).

Ты не находишь, случайно, противоречий "верхних" и "нижних" своих высказываний?:)


А вот это, не противоречит? :

Я однажды прочитала в одном из своих гороскопов "разгадай свои истинные намерения и ты увидишь самые глубокие свои аспекты". Понравилось. :)

Нет, не нахожу. Если разбирать весь комплекс моих тогдашних ощущений, то главным было именно желание победить не конкретную женщину, а именно ситуацию. Для этого требовалось поставить её - как одного из игроков - в неловкое положение, это правило поведенческой игры. Она хотела меня отвампирить, а я - овладеть ситуацией.

Хорошо, Свет, тебе ж виднее. :) :friends:

:drinks: :)

А я бы и не стала пожимать: мне лень. :D

От жеж... И тут обошла! :beee:

Светланка)))Пошли её на..х виртуально) И забудь)(возможно,ей будет даже приятно)

Как говорил Станиславский - не верю!
Света присочинила (благо талант к этому есть) ради желания более образно смоделировать, якобы имевшую место, ситуацию.
Попробуйте рассмотреть сказанное ею как некую модель.
А теперь подумайте: какие собственные качества она подчеркивала?
То-то и оно...

Эдак лихо человека во лжи обвиняете. :unknw: Никак, ясновидящий? Поди, и прорицать умеете? :Connie_something-sm Так расскажите хоть, когда у нас весь снег-то растает, точную дату. Где – не спрашивайте. Сами должны знать. :D

Я, во лжи?! Никогда! Если только в лукавстве - самую малость! На благо общему делу, так сказать...

Понятно, весны не будет. :( :D

Посылать - не мой метод. Хочу - подставляю щёку, хочу - бью в ответ, с той же силой. Мой выбор.

Нет. Не присочинила. Свои эмоции я анализировала и во время этого эпизода, и впоследствии. Именно их я и описала.

Адекватные ситуации, как я её в тот момент оценила.

Да и лета, наверное, тоже...

По телевизору отменили глобальное потепление и велели готовиться к ледниковому периоду.

А от чего, или кого, он зависит?

Явный признак интеллигентности. :mosking:

*Неодобрительно трясёт ушами* А я вам говорила, выкиньте его к лешему. :nea: Или я вам такого не говорила? :scratch_one-s_head: Ну таки говорю. :pardon: :aga:

Да, именно. У вас научилась)))

Воля ваша.

Да как же это?.. Там, ведь, много интересного показывают!

Это ведь так Еррфеич и уйдет. Непорядок.:shok:

От меня самой. Я его делаю осознанно. Если мне становится лень или жаль связываться - не связываюсь. Если чувствую, что надо поставить хама на место - ставлю. Главное - "отзеркалить" ровно с той же степенью отдачи. Не переборщить. И без каких-либо эмоций. Решить проблему именно как поведенческую задачу.

А как же канал "Культура"??? Он хороший. Канал-то!

А если я не хочу "зеркалить"? Если не хочу этих новомодных тренингов?

Ну я прям не знаю! :anger: :diss:

А это - твой выбор. Ищи свой метод борьбы с хамами. Но цветочки им лучше не дарить - не оценят.

А я уж нашла) Причем лет 30 назад

Если он "работает" и ты удовлетворена - значит, всё в порядке.

А оперы как же???

Насчёт новомодности не знаю. Я этот способ открыла для себя сама, лет эдак в 15-16. Потому что эмпат, опять же.

Вообще-то, тренинги эти- способ выкачивания денег из людей, не более. Гораздо лучше читать самостоятельно.

Я не читала и не ходила на тренинги. С этими методиками нас совершенно бесплатно "знакомили" в театральной студии, мы практиковали их около 8-ми лет.
(А то, о чём я написала, я научилась делать сама... в юности).

Наш ответ Чемберлену (с) :lol:

Опередила. :D

Ерофеич знает дело)

Размещает картинки смело.
И чего с Ерофеича взять -
Не писал же он слов на "ять"

:pardon:

Есть люди деятели, а есть размышлятели..)
Для первых тренинг эффективнее, для вторых - чтение.

А есть плохие тренинги...