|
Бродячие собаки
На разговор об этой теме меня натолкнула статья:
Максим Кононенко: По ком лает бродячая стая
В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге. Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных, и тех, кого эти животные убивают, – предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров, – продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: «Почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему. «Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается» Вот лишь несколько характерных комментариев под письмом к президенту с требованием отменить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге. «Бояться надо не животных, а людей, они злые и беспощадные...» «СОБАКИ ТАКИЕ ЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, КАК И ВАШИ ДЕТИ!!!» «Тех, кто издевается или убивает животных, за людей уже не считаю. А если увижу, то сделаю подобное над карателем». «Убийц людей мы сажаем в тюрьму, так почему же убийцы собак должны быть на свободе, чем они лучше!» То есть защитники бродячих животных видят разницу между крысами и собаками, а между собаками и человеком – не видят. Наверняка в психиатрии есть какое-то определение этому феномену. Есть и другая аргументация. Дескать, да, бродячие собаки представляют собой опасность, но убивать их нельзя, ибо они суть божии твари. А вместо этого надо строить приюты, где содержать оных собак за казенный счет, стерилизовать их гуманным образом и потом выпускать обратно на волю. Стерилизованные собаки не будут размножаться, не будут образовывать стаи и нападать на людей. Но срать-то, простите за выражение, стерилизованные собаки не перестанут! Как не перестанут делать это и домашние собаки, которые каждый день тысячами, миллионами выходят на улицу гулять со своими «хозяевами». Я никогда не видел собачье дерьмо на улицах Парижа или Рима. Зато я видел там людей, которые убирают это самое дерьмо за своими собаками и выбрасывают его в урну. Вы когда-нибудь видели такое в России? Кто-нибудь из тех защитников животных, которых я процитировал выше, делает это? Нет, разумеется. Далее. Кусают людей не только бродячие собаки. Но и хозяйские. И я еще ни разу не слышал, чтобы хозяева собаки в нашей стране понесли уголовное наказание за то, что их зверь кого-либо искалечил. Я, наоборот, видел, как собаку, искалечившую после Нового года маленькую девочку в Подмосковье, привели в студию (!) программы «Пусть говорят». Не уничтожили прямо на месте, а привели в студию. Где сидели несколько десятков человек, каждый из которых был новой потенциальной жертвой этой собаки. Я некоторое время увлекался содержанием экзотических животных. Ящериц, змей, лягушек – всего того, что позволяла мне моя аллергия. И изрядно погрузившись в этот мир, поговорив со многими специалистами, я уяснил простое правило безопасности: не надо держать рептилий, которые могут причинить вред в силу своей ядовитости или размеров. Ну, то есть вероятность нападения на вас хамелеона или крокодила, в общем, одинакова. Однако если хамелеон вряд ли причинит вам вред, то крокодил – обязательно. Так же, например, с обезьяной. Карликовая игрунка вряд ли сможет прокусить кожу на вашем пальце. А макака может своими зубами нанести вам серьезные травмы. При этом вероятность нападения игрунки или макаки в общем случае одинакова. Многие держат дома пираний. Но мало кто держит дома акул. Хотя и то, и то – рыба с зубами. Люди, заводящие себе собак, этого простого правила не понимают. Они не видят зависимости между опасностью животного и его физическими размерами. Нормальный заводчик крокодила абы кому не продаст, а ротвейлера – пожалуйста. Хотя опасность ротвейлера куда больше, чем опасность крокодила. Мне, чтобы приобрести игрунку или сетчатого питона, приходилось очень долго доказывать продавцам, что я действительно имею условия для содержания этих животных. И что я понимаю, как их содержать. Кто-нибудь из продавцов огромных собак задает такие вопросы будущему владельцу? Не знаю. Но мне кажется, что если бы задавали, то ротвейлеры не срали бы на тротуарах. А вот как это делают в странах, где люди живут для людей, а не для собак: «В Швейцарии контролирующие органы распорядились забрать у хозяйки и усыпить собаку, за которую женщина не заплатила положенный по закону налог».Разумеется, страшно даже представить, какие комментарии будут под письмами к президенту после того, как в России введут подобный закон. Или даже просто – потребуют у хозяев собак убирать за ними дерьмо. Вот в Астраханской области озаботились защитой населения от бродячих собак и разместили на сайте госзакупок заказ на уничтожение 16 500 животных. Немедленно поднялся такой шум, что чиновникам пришлось просто отменить конкурс. Если люди хотят, чтобы их детей убивали собаки, – ОК. Только ведь когда собаки растерзают ребенка, его родители предъявят этим же самым чиновникам. Да ладно там местные власти! Всю эту бродячую чуму защищают на федеральном уровне! В Госдуму уже внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности! Понимаете? Бродячих собак собираются запретить убивать вообще! Собираются приравнять их к людям! «Учеными доказано, что интеллект собаки не уступает человеческому», – утверждают инициаторы. При этом уходя от ответа на простой вопрос: отчего же тогда собаки не умеют говорить, писать и производить Apple iPhone? Наверное, это им ЛЮДИ мешают? Совершенно очевидно, что в ответ на этот идиотский законопроект просто необходимо инициировать принятие самого жесткого законодательства, касающегося домашних животных. Вот какими лично мне видятся основные тезисы этого законодательства:
Потому что она лает по вам. А что вы думаете об этом? Надо их уничтожать? |
Цитата:
Поэтому, нужно отлавливать бродячих собак и по возможности (в основном финансовой): 1. Стерилизовать (достаточно только самок). 2. Помещать в приюты. 3. Стерилизованных животных пристраивать "в хорошие руки". Если нет таких возможностей, то, увы, уничтожать. И я бы лично запретила кормить бродячих животных, способствуя тем самым увеличению их количества. |
Я думаю, что статья написана злобно и истерично. И поэтому нет никакого желания ее обсуждать. И отпечаток на всю тему, начинающуюся с такого брызганья слюнями, тоже накладывается... соответствующий.
|
У нас на местном форуме такая баталия разгорелась по поводу этих собачьих стай. :shok:
"Защитники" животных предстают в очень нелицеприятном виде, честно говоря - настоящие фанатики, готовые принести в жертву своей идее все что угодно. Легко быть "добрым" за счет других. Далеко ходить не надо. Наша дворничиха подкармливает двух или трех бродячих собак - с помойки и из мусоропровода. Собаки величиной почти с овчарку, бегают за ней, облаивают и пытаются кидаться на людей, которые (как им кажется) к ней приближаются. Естественно, никаких поводков и намордников. В случае, если кто-то из них действительно кинется на человека, она просто не сможет их удержать физически. Я уже не говорю о постоянно обоссанном этими собаками крыльце подъездов нашего дома (они так метят свою территорию). Вот такая добрая тетя, собачкам помогает. И не спросишь с нее, в случае чего - собаки-то бездомные. |
Меня дважды кусали бродячие собаки и поэтому я вполне понимаю автора статьи. Конечно, можно вооружиться и ходить с пистолетом. Но, во-первых, ребенку пистолет не доверишь, во-вторых, какая разница - я убью собаку или специальная служба? Да, однозначно, в том что на улицах столько бродячих собак виноваты ЛЮДИ, но опасность для остальных исходит именно от собак. Не от всех, конечно, но, к сожалению, это уже дикие животные и от них можно ожидать что угодно - они живут по своим законам.
|
Мне детей жальче, чем собак. Кроме того, города не приспособлены к выгулу собак, а значит собаки должны жить на природе, за городом.
|
Цитата:
Я не имею ничего против каждой отдельно взятой собаки (если она не проявляет агрессии ко мне). Но большие стаи - это уже реальная опасность. :( |
Бижу, ты спасла раненную бродячую собаку. Это очень благородный поступок и он вызывает восхищение. Ты не только спасла жизнь животного, но избавила людей от угрозы со стороны этой собаки: ведь те условия, в которых они выживают, способно обозлить даже самую добрую.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А я боюсь собак. Причем я их панически боюсь.
Я одно время ходила на работу мимо стаи бродячих собак. Они никого не трогали, но ходить мимо них мне было неприятно. И если рядом со мной будет много собак, пускай даже стерилизованных, мне от этого будет не по себе Цитата:
Они, бездомные животные, конечно не все агрессивные и некоторые достаточно умные, но я бы предпочла, чтобы их просто не было. |
Цитата:
Собаки чувствуют твой страх, вернее адреналин, который начинает выделятся при страхе и могут напасть. В общем я за то, чтобы держали за забором если так любят. |
Цитата:
|
Я за то, чтобы их убирать из городов. Убивать жалко, конечно. Но если нет вариантов, то убивать.
Даже если они не размножаются, всё-равно страшно мимо стай ходить. |
И даже если не так страшно за себя, то за детей однозначно СТРАШНО.
|
Статью я читать не стал...
Цитата:
Бродячих собак обязательно необходимо отлавливать! Что с ними делать потом? Каких-то отдавать в желающие руки, а иных использовать в лабораториях, где до сих пор всё равно используют животных. ИМХО |
«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет», - так ответил на замечание по поводу большого количества в краевом центре бездомных мэр Читы Анатолий Михалёв
Как у нас любят передёргивать, а? Его упрекают в том, что он тратит слишком много бюджетных денег на содержание тунеядцев (полно тех, кто бомжует потому, что им так удобнее, и вообще работать в лом), мэр отшучивается, и это тут же выносится в заголовки. Аха. Мэр - садюга и жаждет крови. Ещё предлагаю отстреливать журналюг. Определённо дышать станет легче, а жить веселее. |
Цитата:
Вот если бы в России стало модно, не карманных пупсов покупать даже не знаю как они называются, ну и не прочих породистых, а брать из приюта или с улицы, вот тогда бы всё наладилось. А то себе купят породистую, с родословной, а других наровят уничтожить....:( В Италии, у большинства людей собаки непородистые. Цитата:
Цитата:
|
Летиция, сочувствую :(
Но разве правильно, что собака гуляет одна? Какая бы она была миролюбивая? Одна такая подбежала к моей сводной сестре, когда той было года три. Собаке просто хотелось играть, и она весело прыгала вокруг, пару раз запрыгнув и на сестру. Она заходилась от ужаса, а взрослые (тоже собачатники), говорили, что она глупышка, что собака хорошая и её не надо бояться. Сестра с той поры начала очень сильно заикаться. Более того, она стала явно тормозить в развитии, и очень сильно. Она и школу-то еле-еле закончила. А сколько детей, точно так же как та собака, играя могут дёрнуть за хвост, или ещё как-то неосознанно причинить боль. И собака совершенно обоснованно их укусит? Совершенно не понимаю владельцев собак, выпускающих своих питомцев на самостоятельную прогулку. |
Цитата:
А детей конечно надо учить, не трогать чужих собак и не дразнить, но и не бояться. А взрослые те, дураки. |
Часовой пояс GMT +3, время: 23:45. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot