Цитата:
Сообщение от oleg
#11
|
Поясню свою мысль. Я уже говорил, что считаю НЛП вполне удачной штукой. И по большей части приемлю выдвигаемые выше постулаты. Но они мало чего значат без наработанной практики. Потому и спросил про "уметь".
В свое время присутствовал на тренингах одной из торговых сетей. Надо сказать - забавное зрелище. Тренер пытается отработать ставку, ставя заведомо нереальные цели. Нельзя за пару часов (и даже дней) научить человека, с "чистого листа" работать с речевыми конструкциями. Даже научить его понимать их назначение не просто. Про применять - вообще молчу - это вопрос постоянной практики. А после, в торговом зале мы наблюдаем замечательное по своей бредовости действо, когда девочка со ставкой 200 баксов, пытается что-то там применить в разговоре с клиентом, не понимая ни того, что она хочет делать, ни того, зачем это надо, и тем более того, как это работает.
Вот и вынуждены тренеры выдавать "на-гора" такие вот "книжные лозунги", которые, по крайней мере, доходчивы, хоть частично понятны и приемлемо работают в качестве "разогрева" на тренингах типа "тим-билдинг". Естественно, при таком раскладе надо озвучивать тезисы «капитана очевидность», иначе все будет слишком спорным, а так – есть шанс, что кто-то возможно «копнет глубже».
Ну и, как я уже говорил, думаю НЛП, ТРИЗ и Эриксонианку, на мой взгляд, было бы полезно ввести в школьный курс. Исчезло бы изрядное количество глупости в жизни…
