Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2013, 00:43   #15
червонец
Постоянный участник
 
Аватар для червонец
 
Регистрация: 06.06.2010
Адрес: Калужская губерния
Сообщений: 3,669
Альбомов(фоток): 2(2)
червонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутациючервонец имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ерофеич Посмотреть сообщение
В детской музыкальной школе учащиеся превосходят некоторые интересные предметы, напр., теорию музыки... Используя полученные знания можно применить их на практике (например, в сочинительстве).
Произведение примет более "фирменный" и законченный вид.
Конечно, множество людей, из которых фонтанируют чувства (поэты, музыканты, в том числе и самодеятельные) с тем, или иным успехом доносят до аудитории свои работы. Желательно просто помнить о том, что тот внутренний мир, в котором живет сочинитель, те проблемы, которые он в поэтической и музыкальной форме пытаетесь донести до людей - у каждого слушателя свои, т.е. достичь синтонности, можно лишь многократно оттачивая "продукт"(простите за такую вульгарность) как в музыкальном, так и в поэтическом плане.

Так, у признанных мэтров полюбившегося вам музыкального жанра – Макара и компании только 50% из озвученного получилось (на мой взгляд, конечно). Вероятно, мешает сквозящее менторство, конъюнктура тех лет, и явное желание облечь тексты в несколько примитивную музыкальную оболочку. Так, например, кем-то любимый «Разговор в поезде» изобилует абсолютно ненужными контрапунктами, которые торчат как столбы для бельевой веревки среди детской площадки…

Абсолютно не хотел Вас обидеть.
Искренне желаю успеха, в создании поистине нетленных произведений!
Интересно тебя читать, Ерофеич (давай на "ты", ага?)
Мне абсолютно не обидно, всё по делу.
Спасибо за пожелания
Цитата:
Сообщение от Ерофеич Посмотреть сообщение
Мною движет лишь желание несколько «причесать» произведение, придать ему более профессиональный вид. Думаю, автор вполне с этим справится: уберет некоторую эклектику, введет партию баса, не станет злоупотреблять электронными эффектами гитары (искажает вокал солиста!), не станет слишком вольно обращаться с тональностью произведения
А вот тут хотелось бы по-дискутировать: (по тому как пошла конкретика)
"Эклектика"... Не вижу ничего не совместимого. Хотя очень люблю смешивать разные стили. В ранних своих вещах изголялся аж прям.
"Ввести партию баса"... Ну не знаю. В этой песни бас аж выпрыгивает из колонок (пятиструнная Yamaha). Чесно говоря, удивлён, что ты этого не услышал.
"злоупотреблять электронными эффектами гитары"... во время соло-гитары или во время аккомпанимента? Поясни. (хочется понять, что именно принять к свЕдению). Вот тут я уже не услышал, что вокал искажается.
Может ты принял за искажение хрипоту моего голоса?
"вольно обращаться с тональностью произведения"... А что там не так с тональностью?
Там идёт после третьего куплета двойная модуляция, а потом идёт возврат в прежнюю тональность. Вот и всё. Всё грамотно и по теории музыки (если я не знаю нот и не учился в муз. школе, это не значит, что я не знаком с теорией музыки) И сделал я это для разнообразия и драйвовости. Ну как-то так...

Ерофеич, спасибо тебе ещё раз за твой расклад песни, что не прошёл мимо. Всё по делу.
Всё без обид и очень интересно читать. Кое-что, есстесно, мотаю на ус

P.S.
"Машину" не люблю.
Воспитывался на Битлах, Роллингах, Deep Purple (некоторые альбомы с чудовищной эклектикой), Pink Floyd и, не поверите, на Ариэль! (типичная, кстати, эклектика)
червонец вне форума   Ответить с цитированием