Цитата:
Сообщение от adrenalin
Так это в глазах мирового сообщества. А в Ваших глазах как?
Понятно, что война между Германией и СССР была неизбежна. Поэтому "Кто ударит первым" - это не вопрос совести, а вопрос целесообразности. И считать советских солдат в одном случае героями, а вдругом случае - бандитами, это глупо. Разве нет?
|
Нет. Не глупо. Агрессор - не герой , на чьей бы стороне он не воевал. ИМХО. А насчёт целесообразности первого удара , так она и у Гитлера была , и он сам говорил о ней в ноте об объявлении войны. Давайте ему простим первый удар...он ведь был целесообразен..Разве не это следует из Вашей логики?
Цитата:
|
Разница в том, что в Вашем примере бандит знал, что он бандит, а у Трезора солдаты верили, что ведут справедливую войну. И когда они жертвовали собой, чтобы спасти товарищей, они совершали подвиг.
|
Почитайте речи Гитлера и его Майн кампф. Тогда можете сделать вывод , в какую справедливую войну верили солдаты Вермахта. Что касается финской войны , то солдаты РККА были под воздействием коммунистической идеологии , и это их не оправдывает , как не оправдывает уголовника следование им идеологии воровского мира. Заблуждался мол...
