Показать сообщение отдельно
Старый 19.11.2015, 21:11   #6
Инна
Постоянный участник
 
Аватар для Инна
 
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 13,345
Инна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутациюИнна имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Чтобы его опровергнуть достаточно одного примера
не поняла? в каком месте опровержение этим примером?
В статье как раз пишут, что:

Цитата:
Триггер реформ всегда один и тот же — доведение «до ручки» ситуации в стране, когда элите, чтобы сохранить себя, надо уже начинать что-то делать. Причем один из вариантов этого «что-то» — усиление репрессий, что, впрочем, не отменяет впоследствии возвращения к реформаторской повестке. Хотя репрессивно-застойный период может длиться и десятилетиями.
Твой пример из ролика как раз заканчивается упоминанием "большого террора"
А те небольшие послабления, о которых говорилось раньше, зафиксированны и в статье:

Цитата:
- верхушечный характер преобразований, в ряде случаев — в соответствии с запросом «снизу»;
Просто нельзя уже было и дальше народ гнобить, где потом пушечное мясо для мировых революций брать
__________________
Жизнь очень проста, но мы настойчиво её усложняем (Конфуций)
Инна вне форума   Ответить с цитированием