Показать сообщение отдельно
Старый 16.11.2016, 06:44   #465
oleg
Постоянный участник
 
Аватар для oleg
 
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10,847
oleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутацию
Отправить сообщение для oleg с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
И ты разве не понимаешь разницы (политической и моральной) между установкой памятников и названия танка с кораблём и публичной казнью трупа, т.е. тела?
Скажу только что вот англичане не стесняются вот таких фактов своей истории.
Странный у тебя вывод и странная логика нашей дискуссии
В моем понимании логическая цепь выглядела так

Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
Почему-то на западе никто не поливает грязью Кромвеля, Наполеона, Вашингтона и т.д. И никто не страдает, что Бисмарк далеко не человеколюбивый, добрый, демократичный и великодушный политик. Пора бы уважать самих себя и хотя бы
на что ты ответил
Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
Пример Кромвеля - крайне неудачен.
И отражает лишь незнание тобой его истории.
то есть возразил Веге, что всеже грязью Кромвеля поливают. На что я возразил
Цитата:
Сообщение от oleg Посмотреть сообщение
И тем не менее памятник Кромвелю стоит перед Вестминстерским дворцом и не только, имя Кромвеля получил английский средний танк.
то есть показал тебе что пример о Кромвеле всеж удачный.
но ты почему то сделал странный вывод
Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
И ты разве не понимаешь разницы (политической и моральной) между установкой памятников и названия танка с кораблём и публичной казнью трупа, т.е. тела?
Как этот вывод оправдывает твое утверждение что Кромвель неудачный пример мне непонятно

Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
Нужен героический эпос, основанный на обмане.
не мы одни такие. История часто упрощает события. Классический пример это 300 спартанцев, которых было совсем даже не 300 а существенно больше, правда не спартанцев, а прочих войнов. Но тем не менее именно эти 300 и только они остановили песов, а прочие просто рядом стояли.

Или холокост, где прописываются исключительные жертвы еврееев, абсолютно не сравнивая при этом жертвы поляков, белорусв, китайцев, русских, цыган..
Причем за отрицание холокоста по моему в Европе введена уголовная ответственность. Представляешь какой бы вой поднялся бы в Европе, если бы в России была введена уголовная ответственность за отрицание подвига панфиловцев? История она така "история".

Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
Панфиловцам приписано уничтожение 18(?) немецких танков. При том что их самих было 28.
а танки подбиты все таки были и немцы были остановлены, так что кто то "числом 28" или более их останавливал.

Цитата:
Сообщение от Martin Посмотреть сообщение
Вега, это про памятные доски в Питере ?
А в чем проблема "памятных досок"? Они же "памятные" а не "оправдывающие"? Пусть висят.
__________________
Не куришь? Не пьешь? Купи себе медаль и не мешай другим!
oleg вне форума   Ответить с цитированием