[Sanr]

Сообщение от ADv

Санр, а ты можешь сказать, где научная гипотеза, а где псевдонаучная концепция? Ведь когда-то и генетику лженаукой считали, а классические физики (научные работники, между прочим!) смеялись над специальной теорией относительности Энштейна, считая его безумцем.

Дык. Когда то считалось что небо - хрустальная сфера и звезды на ней прибиты гвоздями. Потому что проверить нельзя было. И весь матан тех времен состоял из простых законов природы мира и предположений.
Справка:

Матан (англ. Mathematical analysis, яп. 微積分, матанализ, матанал, анализ) — сокращение от названия дисциплины «математический анализ», которая, впрочем, в корне меняет представление о мире всех, познавших данное Учение.

Формально математический анализ — обширная область математики, в которой явным или неявным образом используется предельный переход. В этой стране отождествляется с интегральным и дифференциальным исчислением (анг. Calculus). Кроме этого, в матан входят такие позитивные и полезные штуки как гладкие многообразия, теория меры и прочая тантрическая магия, о которой анонимус скорее всего не слышал. Сами математики все это называют просто анализом, без приставки «математический».

Что касается интернет-среды, то сокращение в виде «матан» стало собирательным названием, совсем не обязательно обозначающим матанализ, но естественные науки вообще.

Так что отсюда и далее - теории, графики, формулы и прочие научные знания я буду называть матаном. Ибо слово весьма подходящее и ёмкое. Для общего обсуждения чего-то как раз сгодится, а уж желающие и сами смогут разобраться какой именно матан в том или ином случае используется.

Чтобы отличить научную гипотезу от псевдонаучных концепций требуется здравый смысел и некоторое количество матана в голове Взять ту же самую Специальную Теорию Относительности (СТО), в общих чертах, и псевдонаучные концепции для неё - в порядке возрастания количества матана, необходимого для понимания псевдонаучности

Постулаты СТО:

1. Справедлив принцип относительности Эйнштейна — все физические процессы в инерциальных системах отсчета протекают одинаково, и всё равно, неподвижна ли эта система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
2. Скорость света постоянна во всех инерциальных системах отсчёта.
3. Пространство и время однородны, пространство является изотропным.

Отсюда следуют несколько научно-популярных эффектов.

1. Сокращение размеров. Если бы мимо нас летела ракета, то её размеры, вдоль вектора скорости, измеренные в нашей системе отсчета, были бы короче, чем размеры ракеты, измеренные в системе отсчета самой ракеты. И чем быстрее летит ракета, тем короче будет для нас её наблюдаемая длина.
2. Замедление времени. С нашей точки зрения время на такой ракете замедляется. И чем быстрее летит ракета, тем медленнее на ней идет время. На эксплуатации данного эффекта написано и снято чуть более чем дофига фантастических книг и фильмов
3. Быстрее скорости света (в вакууме, в жидких и твердых средах скорость света падает, иногда до довольно малых значений), двигаться нельзя.

А вот теперь рассмотрим псевдонаучные концепции, хехе. Ответы под спойлерами, кто хочет - может подумать сам
1) Казалось бы, если ракета относительно нас сокращается и время на ней замедляется, то для наблюдателя внутри ракеты - мы все должны стать длиннее и часы у нас должны идти быстрее.

Нажмите для просмотра целиком

Авотфиг! С точки зрения наблюдателя на ракете это мы сокращаемся и часы у нас медленнее идут, т.к. ракету так же можно взять за точку системы отсчета и тогда получится что это мы движемся мимо неё и это мы сокращаемся и время у нас медленнее идет.

2) Если мы разгоним ракету до скорости света, то с нашей точки зрения получится что время в ракете полностью остановилось. А с точки зрения ракеты - что остановилось наше время. Как же так???? Ведь если запустить эту ракету к Альфе Центавра, то пройдет не один год пока она до неё долетит, а космонавт в ней не постареет ни на секунду. А с точки зрения космонавта наоборот - он постареет пока долетит, но вне ракеты не пройдет и секунды - с точки зрения внешнего наблюдателя ракета прибудет в тот же миг, в который и отправилась в путь. Шо за фигня?

Нажмите для просмотра целиком

А фигня в том, что это просто невозможно. Согласно той же СТО, чтобы разогнать тело до скорости света, на это необходимо затратить бесконечную энергию. Так что описанный случай - не более чем игра ума

Или вот еще пример - Большой Адронный Коллайдер. На этом глобусе полно людей, которые его боятся до усрачки - "Эти сумасшедшие ученые случайно создадут там черную дыру и она всех нас засосет! Аааааааааа!".
А ведь и в самом деле могут Группа частиц, разогнанных до достаточно больших энергий, при столкновении с другой группой частиц вполне может создать условия для возникновения черной дыры. А БАК - штуковина очень мощная и весьма матаноемкая, там эти черные дыры можно клепать по нескольку штук в день, я гарантирую это. А черная дыра - штука опасная, она засасывает в себя всё, даже свет и вырваться оттуда ничто не может - это знает даже школьник. Так почему же нас всех еще не засосало нафиг и не засосет?

Нажмите для просмотра целиком

Потому что у таких паникеров энтузиазма много, матана мало, да и тот по большей части из Звездных войн, а здравого смысла чуть менее чем них*я. Да, в классической физике черная дыра всё поглощает. Но в квантовой физике черная дыра начинает проявлять квантовые эффекты, в частности туннелирование. Т.е. она излучает, испаряясь при этом - излучение Хокинга, если кому интересно. Чтоб создать достаточно большую черную дыру - не хватит суммарной мощности всей планеты, не говоря уж о БАКе. А та, на которую хватит энергии - испарится мгновенно. Вон, в нашей солнечной системе такие черные дыры должны появляться тысячами ежесекундно, т.к. там полно высокоэнергетичных частиц (с энергиями куда большими, чем можно достичь на БАКе). И никуда нас при этом не засосало