Ну если человек выставляет свои книги как общероссийский учебник истории - то это "мягко говоря" - претендует.
При этом выступает с версией "мягко говоря" сомнительной. Да, это не откровенный "Задорнов", но тем опаснее его влияние.
Касательно темы призвания хазарско-варяжско-русский вопросы - вообще нафиг не нужны, т.к. это и есть тот самый рак за камнем. При этом, как раз рак видимый. Уровень Хазарского каганата, по материальной культуре мы смогли достигнуть - хорошо если к 12 веку, а то и позже. А вот скандинавы от нас особо ничем не отличались.
Товарищ - постоянно сползает именно в историографию и упоминает "призраки давно минувших дней" типа Михайло Васильевича, с его оппонентами. Только стоит вспомнить, что на тот момент - история как именно наука - ещё не существовала. И появилась она - хорошо если в середине 20 столетия. До этого было исключительно блуждание в потемках летописей, без всякой материальной базы и систематики. Это как говоря о химии - ссылаться на алхимию.