Показать сообщение отдельно
Старый 11.06.2014, 08:27   #5
Че
Постоянный участник
 
Аватар для Че
 
Регистрация: 01.04.2014
Че имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Не так быстро, доберемся и до Наполеона, с которым все не так просто, как учили в школе. Главное - разобраться в сути процессов, тогда многое становится ясно. ТМВ тут - сбоку припека, типа как Короли и капуста.

Возьмем наипростейший пример – натуральное хозяйство. Большинство что-то выращивает, кто-то охотится, кто-то кует, кто-то шьет - это производство. Когда кузнецу нужна картошка или штаны, он с кем-то меняется, это торговля. Два амбала с дубинами гоняют волков и соседей – это армия. На их содержание скидываются, это налоги. Такая система практически вечна.

Чуть усложним - от деревни отделяется хуторок, и начинает расти, появляется новая деревня. В отличие от первой модели у нее есть хозяин, которому все отстегивают по 13%. Это меняет многое, практически всё. Хозяин не так добр как Гингема и пиявок с лягушками не берет, он берет млеко, курка, яйко, ну и зерно, поскольку млеко быстро киснет.

Пока он подношения проедает все нормально, это может длиться веками, но деревня растет, и у него (не у деревенских) образуются излишки. Просто сгнить он им не даст, жалко, а пустить их в дело можно двумя способами
- выручить земляков в неурожай (под процент)
- продать соседям

И тот, и другой путь гибельны. В первом случае деревня будет у него в долгах, и выплачивая помимо аренды еще и процент будет увязать в долгах все глубже. Постепенно наступит момент, когда сумма долга станет нереальной, а процент превысит объем производства. Тогда этот путь закроется

Во втором случае тоже плохо. Купленный у соседей товар самому ему не нужен, придется продавать односельчанам. В результате у него на складе будет и купленное, и полученное в уплату, и деть это будет некуда. Ну, разве что везти в третью деревню. Раньше так не делали, овчинка выделки не стоила, но у него-то товара много, и в этом есть смысл.

Продолжаться это может долго, пока не кончатся деревни. Именно об этом Ка Маркс нам и толковал. Ну а про то, что Земля круглая и деревень на ней конечное число еще раньше растолковал Коперник. Когда кончатся, Ктулху проснется.

Как это будет выглядеть для Хозяина? Амбары, полные добра, которое некуда продать и голодные толпы, которые хотят работать и – усугубить его проблемы.

Выход только и исключительно один – уничтожить. Именно это и сделал Рузвельт, несмотря что пришлось уморить голодом пять миллионов американцев.

Плохой способ, побить могут. Но выход есть!

Суть его в том, что абсолютно безразлично что за товар на складах, зерно, валенки или что-то другое, продукт есть продукт. Если он будет специально предназначен для уничтожения, процесс пройдет естественно и легко. Для чего, вызывая всеобщий гнев сбрасывать в шахты консервные банки, если можно сбросить бомбы на головы соседей?

Поэтому кризис всегда разрешается через войну. Или – земля крестьянам, фабрики рабочим и далее по тексту.
Че вне форума   Ответить с цитированием