[Вега]

В тему статейка попалась
С сутью согласна, а вот с категоричным выбором быть агрессивным - нет.
Ну да каждому своё.

Кардиолог Михаил Алшибая о новом исследовании, которое объясняет, почему конформизм продлевает жизнь, и о том, почему критики существующей реальности больше болеют и меньше живут.

Значительную часть жизни я потратил на изучение нонконформизма в искусстве, и
могу определенно сказать, что художники-нонконформисты умирали обычно молодыми.

Из этого факта родилась целая концепция, адептом (а, возможно, и автором)
которой я являюсь, настоящее искусство — это «напоминание о смерти». Конечно,
«нонконформизм» может только укорачивать жизнь. Это мое соображение фактически
подтвердило и новое исследование ученых из National Institute of Aging, чья
работа была опубликована в августовском выпуске авторитетного журнала
Hypertension.

В исследовании участвовали 5614 человек, примерно поровну мужчины и женщины. Все
они прошли подробный психологический тест, а потом — ультразвуковое
исследование, определяющее толщину сосудистой стенки.

Этот показатель важен для кардиолога: чем стенка артерии толще, тем выше риск инфаркта и инсульта. В результате была выявлена отчетливая зависимость: чем меньше человек был склонен принимать господствующую точку зрения, тем заметнее было утолщение артериальной
стенки. И наоборот — «соглашатели» могли похвастаться отменным состоянием сонной
артерии.

Спустя три года добровольцев снова прогнали через серию тестов; и УЗИ
показало, что за это время у тех, кого можно было бы назвать ярко выраженными
нонконформистами, стенки сонной артерии стали еще толще, а значит, возросла и
вероятность сердечного приступа. Причем разница рисков самого уступчивого
участника исследования и самого неуступчивого составляла 40%.

Этот разброс — серьезный с точки зрения медика. Хотя сама по себе толщина стенки
сонной артерии и не первый показатель вероятности смерти от инфаркта, но все же
это важный фактор. К тому же, в исследовании были учтены другие факторы риска,
такие как гипертония, гиперхолестеринемия, пол и курение, поэтому в определенной
степени результатам можно доверять.

И лично у меня они удивления вообще не вызывают. Конечно, люди, недовольные существующим положением вещей, более подвержены сердечнососудистым заболеваниям, в патогенезе которых (особенно гипертонии) стрессорные факторы имеют большое значение.

Люди желчные, критики существующей реальности должны, конечно же, больше болеть, и жизнь их должна быть короче. Такова неумолимая логика устройства этого мира. А вот что тут
первично, а что вторично — трудно судить. Возможно, склонность к образованию
атеросклеротических бляшек и склонность к оппортунизму генетически сцеплены, но
совершенно очевидно: нонконформисты умирают раньше.

Нужно ли им помогать, нужно ли сглаживать агрессивность этого узкого круга?
Думаю, нет. Кто же, в таком случае, будет сопротивляться тоталитарным
тенденциям, которые в современном мире все более нарастают? Болезни и
преждевременная смерть — естественная плата за несговорчивость,
самостоятельность и борьбу с властью, какой бы она ни была. Это вообще
характерно для интеллигенции, настоящих интеллектуалов — они обычно долго не
живут.

Но, может быть, так и надо? Я лично готов согласиться на то, что проживу меньше,
но не согласен уменьшить меру своей агрессии по отношению к «начальникам».

Правда, давление у меня пока нормальное, однако другие факторы риска налицо, и я
прекрасно понимаю, что могу в любой момент умереть от инфаркта миокарда, причем,
возможно, пусковым механизмом станет как раз несогласие с существующей
ситуацией.

Говорят, что в советское время в армии в пищу добавляли бромистые препараты,
чтобы снизить агрессию. Некоторые люди говорили, что весь Советский союз с той
же целью кормили бромидами, включенными в хлеб. Я против брома, я за агрессию,
которая, если говорить уж совсем серьезно, является единственным двигателем
цивилизации.

За бескомпромиссность человек может заплатить здоровьем.
А насколько вы готовы меняться ради того, чтобы жить дольше и меньше болеть?