Я увидел иное. Руки, по версии автора, поддерживают здание. А вот смогут ли эти руки защитить (удержать) здание, в случае действительной угрозы зданию от подъема уровня воды? Едва ли. Ноги символизировали бы бегство в районы с более высоким рельефом. А опоры под зданием (в виде ног, например), реально поднимали бы здание выше уровня воды, спасая от затопления.
Что же до глобального потепления или прочей экологии, то ни в руках, ни в ногах я никак не вижу даже отдаленного напоминания о них. Как пример символа, который мне больше говорит об экологии, приведу банальный сук, отпиливаемый седоком на нем. По нынешним проблемам экологии я обыгрывал бы нехватку питьевой воды через образ подтекающего крана и песочных часов. В верхней половине часов я поместил бы, возможно, сердце, выше которого стеклянные стенки растрескались от засухи. На сухом дне часов агонизирующая рыбка на боку. Тоже банально, но такой символ был бы понятен.