Показать сообщение отдельно
Старый 02.04.2018, 23:31   #25
Вега
Постоянный участник
 
Аватар для Вега
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,932
Вега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутациюВега имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
27) исключение норм о проведении государственной историко-
культурной экспертизы в целях определения наличия или отсутствия объектов
культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов
культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта
культурного наследия, на земельных участках, землях лесного фонда либо в
границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных,
строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию
лесов и иных работ;
Не пойму я из-за чего ажиотаж. Видимо, что-то ускользает из зоны внимания
Перевожу на бытовой русский -

Убрать требования о проведении экспертизы, которая докажет важно это или нет, тех объектов, которые внесены в список важных, либо обладающих признаками важных, на любых землях, где чего-то собираются делать.
Так?
Объекты уже в списке важных, зачем проводить экспертизу, которая докажет, что они важные?
Как и писал Полуэкт.
Вега вне форума   Ответить с цитированием