Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2013, 20:40   #10
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от adrenalin Посмотреть сообщение
технически мы были готовы, а вот мозгов не хватало.
Хорошо. Мне понятно что ты не хочешь уходить в ТТХ, а желаешь облудить политические аспекты нашей готовности к началу войны.
Немцы, кстати, после первых неудач на фронтах, столкнулись с этими же "гримасами" тоталитаризма, когда Гитлер, отстраняя от руководства профессионалов, сам стал руководить боевыми действиями.

В то же самое время, нельзя забывать о таких мелочах как стремление немцев оснащать свои истребители радиосвязью. Что позволяло быстро восстанавливать боевой порядок и искать отставших. Они летали парами, что было намного "гибче" наших формаций.

Уже Брестскую крепость немцы обстреливали из новейших систем реактивного залпового огня "Небельверфер", хотя это замалчивалось. Считалось что наши БМ-13 "Катюша" были приоритетными реактивными системами.

В нашей армии танки придавались пехотным и кавалерийским частям, как поддержка, а у немцев они были самостоятельным родом войск.

У нас, долгое время, не было противотанкового орудия, сходного по ТТХ с немецкой 75-мм PAK-40. Которая пробивала броню наших лёгких и средних танков с дальних дистанций. Оптика прицелов, опять же... Они нас видели, а мы их - нет.

Необходимость оснащения пехоты автоматическим оружием, (впервые) стала очевидна, когда наши войска столкнулись с белофинами. Одна "кукушка", вооружённая автоматом "Суоми", с которого потом нами был сделан ППД, а в последствии ППШ, могла уложить в лесу целый взвод с "трёхлинейками".

У немцев МР-39/40, конечно не были тогда массовым оружием (как это показано в наших фильмах), но им был вооружён каждый младший командир (а у нас они имели только ТТ).

Ну и можно долго ещё перечислять.
Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием