Я для Пойса хоть звезду с неба. Раз хочется ему об этом поговорить, чё уж не поговорить?
Итак, а как автор фильма сам относится к мужчинам, как объектам угнетения?
Мужчины же скорее всего разделятся на три категории: 1. алени да баборабы, которые выключат Фильм после первых же 15-20 минут: эта категория самая многочисленная из мужского населения и ревностно оберегающая свой уютненький мирок. Им проще не допускать в мозг попадания хакерской информации — система засбоИт.
2 -ая категория тоже велика: просто неумные люди. Не использующие мозг для мышления. Основными причинами у них для НЕ восприятия Фильма станут такие: «заумно», «долго», «нудно», «ниасилил».
3. Ну и, собственно, третья категория мужчин — наименьшая — те, которые и «обижены» (то есть, прозревают от матриархальной действительности) и у которых же есть разум и способность к анализу и синтезу информации.
http://nikas.biz/post_1428878498_all.html
т.е на взгляд автор мужчины или по своей природе алени, баборабы, неумные люди в подавляющем большинстве. Или проблема в том, что такими их сделали женщины?
И у меня, как у женщины, возникает вопрос - а накой хер женщинам спонадобились такие мужики? Инстинкт самосохранения и продолжения рода в любой женщине вопиет, что от аленей и дураков надо держаться подальше. Но на безрыбье и рак рыба, поэтому выбираются наименее аленистые и дурные. Вероятно именно в этом и заключается уничижение?
Продолжим цитирование относительно мнения автора о женщинах.
Среди мужчин мыслящих существ больше, согласно проф. Савельеву, но и среди женщин встречаются исключительные особи. Кроме того далеко не все мужчины используют ресурсы своего мозга: часто женщины, имитирующие мыслительную деятельность, дают фору тем мужчинам, которые об этой деятельности даже понятия не имеют.
т.е. глупые бабы манипулируют умными мужиками.
Мне одной в логике автора видится некоторая ээээ некоторое отсутствие логики?