Цитата:
Сообщение от УмНик
Я понимаю, что вас может устроить только одна версия. Поэтому, любые доказательства с другой стороны просто отвергаются
|
Лично я допускаю разные версии. Если ракетный удар (как это видно на видео) был нанесён не установленной стороной, то то что попадание рядом с автобусом не попало в кадр, это просто технический момент.
Но, нужны отчёты (независимые) о поражающих элементах, убивших людей. Они же все там. На месте преступления. Почему их не показывают? Думается, даже не специалистам ясно что у БЧ "Града" и противопехотной мины - они различные.
И параллельный вопрос. Почему до сих пор нам не показывают поражающие элементы сбившие Боинг? При том их количестве, которым снабжены боеголовки ракет их должно быть в конструкции предостаточно. Если Боинг был обстрелян из авиационной пушки, то и в этом случае - тоже должны оставаться осколки от разрывов фугасных снарядов.
Да и при развитии современной криминалистики, тип поражающих элементов можно определить и по пробоинам.
Цитата:
Сообщение от Сегу
Максимальная дальность стрельбы БМ-21 «Град» при этом составляет 40 километров, то есть блокпост в районе Бугаса находился в зоне поражения артиллерии сепаратистов.
|
В таком случае, это, т.н. - сопутствующий ущерб. И о преднамеренном убийстве пассажиров автобуса, как о военном преступлении, не может быть и речи.
Если даже и так, то это - несчастный случай. Артиллерист, запускающий ракету "Града" с расстояния 40 км не может точно знать куда она попадёт. А, судя по видео, удар наносился по военному объекту воюющей стороны. Что, во время войны, не запрещают женевские конвенции. Промазали - да. По военной логике, после корректировки стрельбы, следующий залп должен был "накрыть" блокпост. Этого, вроде как, не произошло. Тогда не логичен и первый залп.
А вот - как провокация, ударить по своим в "чисто поле" за пол-километра от блок-поста - вполне укладывается в логику.
Поднятая в мировых СМИ шумиха - вполне приемлемая "цена" за эти невинные жертвы. Надо смотреть - "кому выгодно".