[Инна]

Илларионов сегодня на Эхе о распаде СССР:

Дело в том, что еще два с лишним года тому назад американцы рассекретили стенограммы переговоров президента Джорджа Буша-старшего с Горбачевым, Ельциным, Кравчуком в конце 91-го года, из которых уже не просто с точки зрения политологов, экспертов, историков, а из первых уст стали ясны причины кончины Советского Союза. Собственно, наиболее подробно и детально об этом сказал Борис Ельцин в разговоре 30 ноября с Джорджем Бушем, в котором он сказал, что причиной отказа – обращаю внимание: ни Горбачева, ни кого бы то ни было другого, — а именно российского руководства, именно его от формирования Союза суверенных государств, которым занимались предыдущих 4 месяца в рамках так называемого обновленного договора, являлась конфигурация нового союза и распределение полномочий, депутатских мест в верхней плате предполагаемого Союза суверенных государств.

Ельцин объяснил, что, с его точки зрения, в новом союзе, состоящем из семи республик – двух европейских – Россия и Беларусь и пяти азиатских, соответственно: Казахстан, Таджикистан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан — большинство голосов будет у азиатских республик. С этим, как сказал Ельцин, он принципиально не согласен и такого не допустит. Об этом он сказал в интервью газете «Известия» еще за несколько дней до этого. Это интервью было опубликовано. И российская делегация на всех остальных переговорах заняла эту жесткую позицию. Только в том случае, если Украина, а также и Молдова станут членами этого Советского Союза суверенных государства, тогда Россия будет являться участником этого образования. Однако, если Украина и Молдова не будут членами, то тогда эти две европейские республики оказываются в меньшинстве и смысла участвовать в таком Союзе суверенных государств, нет.

Мне кажется, что это пояснение, которые дал Ельцин и которое, на самом деле, опубликовали еще целый ряд людей, которые знакомы были с реальной ситуацией, полностью переворачивают наши представления о том, по каким причинам закончился СССР, по каким причинам не было создан Союз суверенных государств, и по каким причинам возникло Содружество независимых государств. Это означает, что все эти версии, которые нам предлагали, по поводу которых написаны десятки и сотни книг и прочих выступлений – об экономическом кризисе, как причине кончины СССР, о падении цен на нефть, даже о ГКЧП, даже об украинском референдуме, о прекращении государственной управляемости — это все является мифами, не имеющими никакого реального отношения к действительности.

с моей точки зрения, это, действительно, сенсационная, неизвестная для десятком миллионов наших граждан и граждан наших соседних государств, объяснение того, почему закончился СССР. Несколько дней тому назад я в своем блоге задал вопрос об этом. И течение почти недели огромное количество людей посмотрело этот текст и у меня в блоге и здесь на сайте «Эхо Москвы», и в других местах. И ни один из них, к сожалению, не смог дать ответ. Это означает, что эта тема являлась до настоящего времени абсолютно неизвестной.

И теперь, когда – спасибо вот рассекреченным материалам со стороны американских архивов, спасибо тем нашим согражданам, кто имел отношение к принятию решений осенью 91-го года, в частности, я назову Сергея Александровича Васильева, Сергея Цепляева, которые дали свои мемуары и рассказали, как это было – у нас впервые за 25 лет появляется возможность получить некоторое представление о действительных причинах, почему произошла кончина СССР.

... в течение этих 25 лет не было ни популярных, ни академических, ни сколько-нибудь серьезных, ни сколько-нибудь поверхностных работа и обсуждений того, по каким же причинам закончился СССР.

Можно понять, может быть, предположить, по каким причинам ни сам Ельцин, ни госсекретарь бывший тогда Бурбулис, ни члены российского руководства решили не ставить в известность общественность о причинах, по каким они закончили Советский Союз, и по каким причинам они не стали создавать Союз суверенных государств. Конечно, отдельное надо отдать должное, скажем, господину Гайдару, который написал одну из самых популярных книг последнего времени «Гибель империи», в которой полностью фальсифицировал историю кончины СССР, и который создал ложную концепцию, которой руководствуется подавляющее большинство так называемой интеллигенции у нас в стране.

Вот если вы выйдете на улицу здесь у нас, перед «Эхо Москвы» и спросите, по каким причинам распался СССР – подавляющее большинство будет рассказывать историю о том, как упали цены на нефть, как был экономический кризис, как прекратилось управляемость государства и тому подобное. Та мифологическая версия, которая была предложена Гайдаром и которая не имеет никакого отношения к действительности. То, что на самом деле произошло, рассказывают те люди, которые принимали решение, исходя из того, какая структура, какого соотношения полномочий, депутатских мест и власти предполагалось в создаваемом новом Союзе суверенных государств.

Есть общие причины, по которым распадаются многонациональные империи, независимо от того, кто находился во главе и какая политическая ситуация была в тот момент. Причины ликвидации Западной Римской империи – это одни, а причины ликвидации Восточной Римской империи другие. Причины распада Британской империи, Испанской империи, Австро-Венгерской империи – другие и так далее. Причины кончины советской империи, Российской империи – третье. Есть общие, есть различные.

Если мы говорим об общих причинах, то есть общее некое правило, по крайней мере, для империй последнего столетия – это невозможность существования достаточно цивилизованных грамотных наций с различным культурно-политическим бэкграундом в рамках одного государственного образования.

А второе – это конкретная реализация этого правила, этого закона в конкретных условиях места и времени. То, что Советский Союз обречен на распад, это было ясно давно. Собственно, сама структура, которая была заложена в 1922 году, обрекала это образование на распад рано или поздно. Собственно, так же, как распались и другие подобные, построенные по той же модели государства, как например, Югославия и Чехословакия.

А конкретный распад данного образования и конкретное несоздание нового государства, а именно Союза суверенных государств, за что обвиняют или Горбачева или Ельцина, складывается в конкретной формуле создания Союза суверенных государств по договору о создании Союза суверенных государств по тем семи версиям, которые существовали в период между началом сентября и концом ноября 1991-го год и принципиальным жестким решением, которое приняло российское руководство. Ни украинское руководство, ни результаты референдума в Украине, ни КГЧП, ни Горбачев — сознательное принципиальное жесткое решение руководства Российской Федерации не создавать Союз суверенных государств и не продлевать в том или ином виде, в той или иной реинкарнации жизнь Советского Союза.

Эх, не дают больше копировать.. предлагают "поделиться в соцсетях"))
концовку можно почитать в конце страницы тут: http://echo.msk.ru/programs/personal.../1896137-echo/