ADv, нет, не в этом. Во всяком случае в данной теме. Я о том, что сущность в нас остаётся при любом строе, и при любой возможности старается выйти наружу. Даже у относительно сытых и вполне одетых людей.
Ты спрашивал о критике? Так изволь, посмотри, как дружно и с удовольствием люди ищут гадости на Грудинина, не находя их напрямую - вставляют дешевенькие подколочки, а при отсутствии оных - просто уничежительную характеристику.
И не потому, что он в реальности такой гадкий, нет. Дело не в нем. Посмотри как изменился стиль общения с Одиссеем? От оскорбительного, до снисходительно-гаденько-жалостливого. Но в любом случае - покровительственного.
Посмотри, характеристики некоторых из комментаторов по отношению к автору "Совы", хотя, повторюсь - вопрос там касался совершенно иного.
Эксперемент-то прост, жизнь продолжается, изменяя формы, меняя ракурсы по отношению к каждому изнас. А мы в то же время продолжаем оставаться и критиканами и "повелителями мух", едины в двух лицах и поворачиваясь ими по ситуации.
Есть какая фраза:
Во мне есть все! Но только от Вас зависит - что я достану... Любовь, Дружбу или автомат калашникова...
И ещё, просто из размышлений о критиканстве, просто вспомнилось...
Цитата:
Один мальчик был дебилом. Но он, как и положено дебилу не знал, что он дебил. И поэтому жил счастливо и вполне неплохо.
А другой мальчик был очень умным. Но как положено умным, находился в поисках и терзаниях. Поэтому жил тревожно и неуверенно.
Однажды они встретились:
— Жизнь прекрасна!- воскликнул мальчик-дебил.
-Спорно-ответил умный мальчик
-Почему?- спросил мальчик-дебил
И умный мальчик стал долго и подробно объяснять законы диалектики, философствовать и объяснять материи неродвластные уму мальчика-дебила.
Но тот внимательно выслушал умного мальчика, пожал плечами и спросил:
— Ты дебил?
И не дождавшись ответа ускакал на одной ноге бросаться собачьими какашками по лягушкам.
|