[Flos]

Реальная цена моды, 2015г.
Режиссер Эндрю Морган.
Страны: США, Великобритания, Франция, Италия, Индия, Дания, Китай, Бангладеш, Камбоджа, Уганда, Гаити.

Это история об одежде, которую мы носим; людях, которые ее создают; и влиянии модной индустрии на наш мир. Стоимость гардероба снижается из года в год, в то время, как стоимость жизни и затраты на охрану природы и социальную защиту стремительно увеличиваются...

Один из отзывов:

Нажмите для просмотра целиком

Скупой заплатит дважды в любом случае, счет уже подготовлен

Если бы пришлось охарактеризовать этот документальный проект одной фразой, я бы выбрала словосочетание «социально значимый». Такие фильмы нужны в противовес валу красочных агиток, обещающих наивным, что очередная купленная вещь осчастливит, наполнит жизнь смыслом, а их самих сделает значительными, интересными, привлекательными. Нужны чтобы отрезвлять, чтоб навести некоторый начальный порядок в их сознаниях, чтобы просто сделать картину миру шире. С этой целью конечно важно чтобы массы понимали, что за каждую дешевую футболку от популярного бренда кто-то на другом конце Земли заплатил своим здоровьем, а иногда жизнью. Важно инициировать это движение снизу, заставить задаваться вопросом: а может нам столько не нужно? Сознательное потребление необходимо, однако же, Эндрю Морган не то что не первый, кто сказал об этом, не сотый, а может и не тысячный, об этом говорят десятилетиями, но ничего не меняется. Как раз наоборот, интенсивность потребления только растет, «быстрая мода» — это его венец. Действительно, как верно подмечено в фильме, люди стали только беднее, важное остается дорогим, а то и недоступным для многих, а «используемые вещички» в огромных количествах скупаемые — нечто вроде утешительной пилюли, множащей иллюзии непомерных возможностей, но большинство этого не замечает. Очевидно, тут что-то не так. «Оболванивать» народ ведь проще простого. Это проделывалось многократно и по разным поводам, внушается все: моральные принципы, политические убеждения, национальные идеи и лояльность к тому за что заплатят. На самом деле никто ни разу не пытался на серьезном уровне изменить мышление потребителя, никогда это не было нигде государственной политикой и не будет, потому что случись такое и государству в том виде как оно есть не устоять. Ничего не изменилось, страны по-прежнему меряются друг с другом внутренним валовым продуктом, и тот, у кого больше, как и раньше презрительно посматривает на остальных. Так что это похвальные попытки воззвать к людям, но недостаточные для того, чтобы изменения на самом деле произошли. Историю творят не массы.

Режиссер, сосредоточившись на цепочке поставок, выделил верхнее богатеющее звено — модный бренд, и нижнее, безжалостно эксплуатируемое верхним — швея/крестьянин. С высоты оно так и выглядит, но не все так просто. А где в этой цепочке государство, чья обязанность создавать справедливые рамочные условия для субъектов хозяйствования с учетом интересов граждан и среды? Оно закрывает глаза на происхождение вещей в богатых странах, оно же предпочитает не видеть, в каких условиях трудятся люди в бедных. Да на самом деле нет ничего сложного в изменении положения дел, достаточно принять ряд непопулярных решений. Это выглядит даже забавно, когда руководитель фабрики из Бангладеш рассказывает о том, что его душат заказчики, и он вынужден соглашаться на все более низкую цену. Душат, понимаю, но, в конце концов, можно не гнаться за сиюминутной выгодой, а договориться с конкурентами о приемлемых расценках, как вариант. Но это затраты, сложности, а ведь ему итак хватает, и не очень то волнует его положение рабочих, он просто хочет роста бизнеса. «Швейная страна» так же легко могла бы избавиться от «потогонных производств», но с ними проще — кое-какие налоги капают, кое-как люди работой обеспечены и не нужно думать о том самим. Ну а уж страны, находящиеся на вершине пищевой цепочки, вообще одним росчерком пера могли бы не допустить на рынок товар, произведенный с нарушением условий труда и экологических норм с их-то декларируемыми принципами. Но опять, же нет желания, маховик запущен, люди тратят деньги, а в цене каждого товара есть налог от 10 до 22% (НДС =VAT и т. д.), который исправно поступает в казну с каждого чека. Так что начинать нужно сверху, а низы в очередной раз проголосуют за то, что им скажут. Так пусть уж хотя бы говорят что-то достойное. Взывать к совести государственных мужей конечно смешно и бесполезно, как и надеяться на пробуждение сознания. Нет, выгода решает все, решала и будет решать. Если уж над чем и стоит подумать так это над тем, как сделать невыгодным то, что происходит, как это случилось с одной из героинь — владелицей хлопковых плантаций, но быть может саморегулирующийся рынок, прямо по Адаму Смиту, уже принял решение, пока мы всячески старались этого избежать — «двигатель» продаж просто начал глохнуть, экономика перегрелась. Даже у безумного потребления есть предел, кладбищами новых автомобилей уже никого не удивишь, как и заваленными складами с самими разными товарами. Производители, не желающие думать о будущем, уже потихоньку сходят с дистанции, я думаю, это же будет происходить и с государствами в более поздней перспективе — вот тогда и будет установлена истинная цена моды.