Тема: MH17
Показать сообщение отдельно
Старый 03.10.2018, 23:35   #785
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от УмНик Посмотреть сообщение
Один вопрос. Если международное следствие назовёт Россию виновной, вы это признаете? Я не про официальные власти. Тут, на форуме. Вот лично ты?
Меня не спросили но я способен признать вину. Но пока не вижу её неоспоримых доказательств. На войне кто угодно может сбить что угодно. Там совсем другие правила и законы. Надо это учитывать. Всё что в пределах досягаемости для поражения и не отвечает как дружественное считается противником. Для простоты - если не ты, то тебя. Счёт идёт на секунды. Трагические ошибки, хоть и не часто но случаются регулярно.

Во время "Бури в пустыне", в 1991 году, американский ударный вертолёт АН-64 "Апач" расстрелял свою же разведку на нескольких бронемашинах. Которая была очень далеко впереди основных сил. Погибло много американцев (или британцев, не помню).

Американский же крейсер "Винсеннес" в 1988 году, над Персидским заливом, сбил ракетой иранский пассажирский аэробус A300 с 290 пассажирами, приняв его за атакующий иранский истребитель.

"...президент США Рональд Рейган заявил, что США предложит семьям погибших (но не правительству Ирана) компенсацию на добровольном основании без признания юридической ответственности (ex gratia). При этом Рейган назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана[" Вики.
Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием