Быть добрым

[t_d_]

Сообщение от Ясна

Примерно так: при том, что чужая душа – потёмки.

Примерно это и было сказано. И возможно, есть малая доля тех, для кого это несколько иначе.

[Tresor]

Сообщение от funnyego

умеет видеть душу примерно так же реально и ясно

Это надо спросить у них.
Кто-то умеет видеть ауру. Достаточно ясно и реально.
Кто-то умеет чувствовать чужую энергетику, весьма точно диагностируя тело.
Наверное, душа "видится" не глазами, но полагаю, что умеющему её видеть спутать душу с чем-то другим невозможно.
Когда Гангаджи (современная просветлённая женщина) на одном из сатсангов спросили, видит ли она просветлённых среди участников, она ответила, что только просветлённых и видит.

[лида]

Сообщение от Tresor

Чтобы попытаться понять хоть что-то у мистиков, приходится выплёскивать из "чаши"... из "стакана" (у кого - что) ненужные сведения, почерпнутые в советских (и прочих) ВУЗах. Потому и был упомянут столь не понравившийся тебе, Лида, "дядька из Киева" с его догмами добра и зла, как выразился t_d_ и... как считаю я тоже - "если твоя голова забита тем, что туда напихали, её стоит для начала прочистить".

Правильно говоришь.Может быть ,и ходим сюда, чтобы, если не прочистить,то хотя бы понять,что надо бы

Сообщение от Вега

По-моему вопрос не в оценке души, а в разделении и единстве. Т.е. дуализме, как более удобном способе восприятия.
мой личный опыт говорит, что подавляющее большинство людей делает акцент либо на материальном, либо на духовном. Остальные пытаются обьединить, периодически склоняясь то в одну сторону, то в другую.
А я вообще не знаю до сих пор, как это грамотно обьединить

Я знаю...на бумаге(клаве).
А вот на деле..

[Светлана]

Мне думается, что тут ещё и вопрос выбора играет свою роль.
С детства человека воспитывают, родители и прочие сенсэи дают ребёнку готовые определения добра и зла, принятые в том обществе, где человек появился на свет. Вырастая, человек развивает собственное критическое мышление и учится выбирать - и исходя из своих субъективных воззрений, и принимая что-либо из объективно данных ему критериев (то есть, исходя из общественной морали этого социума), - что лично для него является добром, а что - злом, и к чему он в большей степени склонен. То есть, самостоятельно прочищает себе мозги, избавляется от того, что воспринимает как лишний моральный "багаж", и начинает самостоятельно наполнять стакан - по своему выбору и тем, что, как человек считает, для него подходит.

[Tresor]

Сообщение от Светлана

объективно данных ему критериев (то есть, исходя из общественной морали этого социума)

Вот, так и наступает когнитивный диссонанс - объективно данные критерии этого социума.

[Светлана]

Сообщение от Tresor

Вот, так и наступает когнитивный диссонанс - объективно данные критерии этого социума.
__________________

Каждая личность просто обязана пережить свой маааааленький когнитивный диссонанс с целью дальнейшего самоопределения и продвижения вперёд!!! К добру, то есть! )))))

Сообщение от Tresor

объективно данные критерии этого социума.

Ну, так жизнь устроена. У нас, у людей! Никуда же не денешься. Где человек - там и мораль, и нормы, и догмы... Оценочное восприятие только у человека существует, он и переносит его на всё, что движется.

[Georgy]

Сообщение от oleg

Но точка отсчета только ты сам

Ну безусловно.
Может и последнее желание исполнить: "лучше бы гильотину починили"...

Сообщение от t_d_

Но тебе противостоит "Сумасшедший Тиран"...

Тогда конечно необходимо запускать в действие волшебную палочку.
Она служит исключительно для абсолютного добра.

Скажи, а как отличить хорошего человека от сволочи?
- Исключительно экспериментальным путём. Вот дай мне 100 баксов...
- не дам!
- эксперимент закончен.

[Бижу]

Сообщение от Georgy

Скажи, а как отличить хорошего человека от сволочи?
- Исключительно экспериментальным путём. Вот дай мне 100 баксов...
- не дам!
- эксперимент закончен.

[Vivre]

Обьяснение Хаанеля, что есть добро, все что служит на созидание, сотворение - есть добро, все что служит на разрушение - есть зло. То есть нету четкого определения данной вещи или действия как абсолютного, а в зависимости от результата (плода) который они несут.

[t_d_]

Сообщение от Vivre

все что служит на созидание, сотворение - есть добро, все что служит на разрушение - есть зло.

Раковая клетка созидает свою колонию... скальпель её разрушает...

[Эсмеральда]

Сообщение от t_d_

Раковая клетка созидает свою колонию... скальпель её разрушает...

Знаешь,мне стал немного понятнее смысл поговорки,про то, что добрыми делами устлана дорога в ад.Спасибо.

[t_d_]

Всегда пожалуйста.

[Эсмеральда]

Сообщение от t_d_

Всегда пожалуйста.

Кстати,мне очень помогли твои всего 2 приема)

[Vivre]

Сообщение от t_d_

Раковая клетка созидает свою колонию... скальпель её разрушает...

Я о человеке, а не о клетках его организма
Человек сложен из клеток, но отдельная клетка не есть человек.

[oleg]

но человек есть отдельная клетка общества и эти клетки вполне способны создавать раковые опухоли

[t_d_]

Сообщение от Vivre

Я о человеке, а не о клетках его организма

Я тоже. Могу опять поменять масштаб. (Это будет еще одним из упражнений в известной теме, но позже ). Хирург спасает человека, но тем самым способствует увеличению популяции человечества, а оно - раковая опухоль Земли. Войны и эпидемии - защитная реакция природы от перенаселенности и способ регулирования численности вида. Человек научился бороться с болезнями, но ресурсы не резиновые, а нас миллиарды. Лишний воин в племени - это повышение шансов на защиту конкретного рода и удержание выгодных мест обитания, но в целом лишний рот на планете - еще один шаг к вымиранию. Так может - раковая клетка "права"?

[Vivre]

Сообщение от t_d_

Так может - раковая клетка "права"?

позволь не согласиться с тобой

[t_d_]

Сообщение от Vivre

позволь не согласиться с тобой

Позволю, если развернешь...

[Светлана]

Вот есть такое выражение: "бездушный человек". С ним можно спорить, но, раз выражение существует, стало быть, существует и некое явление, вызвавшее к жизни это выражение. Давайте это обсудим, если вы не против. )))

Душа-то есть у всех, я полагаю, но у некоторых людей она спит, а у некоторых она исковеркана, искажена - либо сильным страданием, либо желанием причинять страдания другим людям. Как это исправить? Доброе отношение к себе такие люди воспринимают тоже искажённо, часто принимают эту доброту за слабость и за потакание своему эгоизму. Как с такими людьми себя вести? Проще всего - не соприкасаться с ними вообще. Но жизнь так устроена, что сама тебя с кем угодно "соприкоснёт", и надо знать заранее, что и как делать, чтобы и самому не пострадать от такого соприкосновения, и другому ущерб не причинить (а тот, другой, напоминаю, исковеркан - я беру к рассмотрению именно этот случай).

И ещё один вопрос хотелось бы обговорить. Я полностью разделяю точку зрения моей любимой Агаты Кристи, написавшей в одном своём романе примерно такие слова: "Думать, что все люди - хорошие, а мир - приятное местечко, разумеется, один из самых милых и лёгких способов существования, но путь этот ведёт в тупик". Она не объясняет, почему, но и так ясно: потому что этот путь - иллюзорно-идеалистичен, а жизнь - штука реальная. Говоря словами Губермана, "Жизнь - такова, какова она есть, и более - никакова". Приписывать другим собственные добродетели и достоинства - это ошибочный метод взаимодействия с реальностью. Вещи и людей желательно - надо! - видеть такими, каковы они есть, а не такими, какими они нам воображаются.

Мне вот что думается: чаще всего человек оценивает достоинства и недостатки других людей по их реакциям на него самого. То есть, постулирую следующее: человек - существо пристрастное. Если в ответ на своё доброе отношение человек не получает моральной отдачи - "поглаживания", как говорят психологи, - он вполне может подумать, что к нему отнеслись несправедливо. А ведь на самом деле к нему, такому доброму, попросту остались... безразличны, равнодушны.

Но, повторю, человек - существо пристрастное: он, человек, ещё может как-то оправдать чью-либо неприязнь к себе; но вот равнодушие к себе простить гораздо труднее, так как равнодушие - это брат-близнец пренебрежения. А от пренебрежения страдает самая близкая к телу "рубашка" - самолюбие.

------------

А теперь - напишите, что вы об этом думаете. Если хотите, конечно. ))))))

[Островок]

Сообщение от Светлана

Если в ответ на своё доброе отношение человек не получает моральной отдачи - "поглаживания", как говорят психологи, - он вполне может подумать, что к нему отнеслись несправедливо. А ведь на самом деле к нему, такому доброму, попросту остались... безразличны, равнодушны.

Мне было чуть больше двадцати, когда услышала от свекрови мысль, которая всю жизнь мне помогает жить: нам никто ничего не должен. Как-то очень действенно дошло.

Сообщение от Светлана

равнодушие к себе простить гораздо труднее, так как равнодушие - это брат-близнец пренебрежения. А от пренебрежения страдает самая близкая к телу "рубашка" - самолюбие.

Встаем к зеркалу и смотрим, за что получаем ответку. Был или хотел слыть. Тока по-честному.