MH17 - Страница 32

полуэкт · 02.02.2018, 10:33

Цитата:

Сообщение от УмНик

Но в судебном приказе речь идёт о бесспорном списании.

Дык оно почему бесспорное -то? Потому, что вина презюмируется взыскателем, а ответчик не спорит. Если спорит - приказа нет, а есть полноценное судебное рассмотрение.
Дык при чем тут логика о невиновности? Разумеется, да, суд судебным приказом взыскивает независимо от виновности, только исходя из ее презумпции.

Цитата:

Сообщение от УмНик

А в данном случае Стрелков вполне мог явитья в суд или нанять местных адвокатов для защиты своих прав.

Откуда ты знаешь? И хотя бы предположи, как он мог узнать об иске?

Fatima · 02.02.2018, 20:18

Цитата:

Сообщение от УмНик

меня спрашиваешь?

Нет конечно. Ты же уже сказал что тебе плевать на законность и доказательства, главное чтоб России и россиянам было плохо.

УмНик · 02.02.2018, 21:21

Тогда какой смысл задавать риторические вопросы?)

полуэкт · 03.02.2018, 00:23

Цитата:

Сообщение от Fatima

главное чтоб России и россиянам было плохо

Увы. Как-то по отношению к Украине и украинцам наши форумчане реже злорадствуют. Чаще сочувствуют, сокрушаются, высказывают разочарование. Но чтоб ликовать по поводу проблем...

Когда вижу такое, хоть от россиян, хоть от кого, меня коробит. Если я сам когда-то высказался злорадно, мне стыдно, хотя не помню такого.

Fatima · 08.02.2018, 09:46

Цитата:

Сообщение от УмНик

какой смысл

Это мой личный интерес. Я думала для юриста законность в первую очередь. Ну хотя бы теоретически.

pois · 08.02.2018, 09:51

Цитата:

Сообщение от Fatima

Я думала для юриста законность в первую очередь. Ну хотя бы теоретически.

Юристы... они на работе юристы, а на форуме они обыватели. Троллинг им не чужд.

УмНик · 08.02.2018, 09:53

Цитата:

Сообщение от Fatima

Это мой личный интерес. Я думала для юриста законность в первую очередь. Ну хотя бы теоретически.

Решение принял американский суд. При этом он обязан был сослаться на соответствующее законодательство. Думаю, что он это и сделал. Те несогласные, чьих интересов это решение касается, имеют право его обжаловать. Так, что всё по закону. И теоретически, и даже практически. ЧТД.

Цитата:

Сообщение от pois

Юристы... они на работе юристы, а на форуме они обыватели. Троллинг им не чужд.

В данной ситуации вас троллит, если вы так считаете, американский суд. Я к его решению отношения не имею.

Fatima · 08.02.2018, 09:58

Обязан, согласна, но только почему то никто этих доказательств не читал. Думаю если бы они были, все разговоры давно закончились. А поскольку доказательств нет, выгодно время от времени вбрасывать голословные обвинения.

Цитата:

Сообщение от УмНик

Я к его решению отношения не имею

Ты только радуешься

УмНик · 08.02.2018, 10:00

Никто не читал, но претензии, почему-то, только ко мне одному. Несправедливо!)

А вот радоваться мне никто запретить не может.)

Fatima · 08.02.2018, 10:00

Цитата:

Сообщение от УмНик

только ко мне

Ты здесь один из того лагеря

УмНик · 14.03.2018, 18:53

https://www.unian.net/politics/10041...om-s-mh17.html
А вот и новые данные о так называемом "испанском диспетчере".

pois · 14.03.2018, 19:07

Цитата:

Сообщение от УмНик

https://www.unian.net/politics/10041...om-s-mh17.html
А вот и новые данные о так называемом "испанском диспетчере".

Болтовня на болтовню и про болтовню.
Где настоящие диспетчеры? Где записи их деятельности? Где были средства ПВО Украины? Где американские снимки из космоса? итд итп итд.
Ещё посты из Терры в качестве аргументов не приводили?

Fatima · 14.03.2018, 19:10

Мир сошел с ума. Никто не озабочен правдой и доказательствами, на уровне государств объявляются ультиматумы на основе предположений. Конец света...

УмНик · 14.03.2018, 19:14

Цитата:

Сообщение от pois

Болтовня на болтовню и про болтовню.
Где настоящие диспетчеры? Где записи их деятельности? Где были средства ПВО Украины? Где американские снимки из космоса? итд итп итд.
Ещё посты из Терры в качестве аргументов не приводили?

Само-собой болтовня. Болтовня Путина, который на этого "диспетчера" ссылался.

Влад · 14.03.2018, 19:24

Странное совпадение. Как только ряд высокопоставленных чиновников из некоторых стран призвали не спешить с выводами и дождаться официальных выводов комиссии, так украинские информагентства (благо не все, многие поумнели), начали опять истерить и нагнетать обстановку. При этом даже представители Австралии, страны, которая потеряла в этом злополучном рейсе многих своих граждан, призвали не обвинять Россию в данном инциденте. Хотя после крушения обвинения в сторону Кремля были на уровне высших чинов власти Австралии

https://www.dni.ru/society/2018/3/14/393251.html

УмНик · 14.03.2018, 19:29

Так в данном случае никто никого не обвиняет. "Диспетчер" просто рассказал, как ему денюшку за "фейк" заплатили. И оотов доеазательства представить.)

Влад · 14.03.2018, 19:44

Какой диспетчер? С ватсапа? И деньги ему на счет спецслужбы РФ перевели? А ты точно мент в прошлом?

oleg · 14.03.2018, 19:45

Цитата:

Сообщение от УмНик

"Диспетчер" просто рассказал, как ему денюшку за "фейк" заплатили.

Не исключаю. Но почему Украина не отдала в публичный просмотр реальные переговоры диспечеров? Какая в них заключается военная тайна? Почему нет спутниковых снимков и доказательств? Когда ТУ-154 Украина сбила над Черным морем, США сразу дала все свои разведовательные данные как только Украина стала отпиратся. Где данные разведки США, которые уличают России?

Слишком много нестыковок..

Tresor · 14.03.2018, 19:45

Цитата:

Сообщение от УмНик

"Диспетчер" просто рассказал, как ему денюшку за "фейк" заплатили.

бла-бла-бла
Если почитать то, что тут те или иные форумчане рассказывают...

Цитата:

Министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп заявила, что пока не стоит говорить о каких бы то ни было выводах по расследованию международной Совместной следственной группой (ССГ) крушения малайзийского Boeing MH17 над Донбассом 17 июля 2014 года. Из 298 погибших 38 были гражданами Австралии.

«Расследование продолжается, и когда оно завершится, его результаты будут переданы обвинителям для юридических действий, которые Австралия также решительно поддерживает, — подчеркнула австралийский министр иностранных дел. — Невозможно составить мнение о доказательствах, поскольку они пока не оглашены».

Ранее Бишоп делала куда более уверенные заявления на этот счёт. Так, в октябре 2016 года она утверждала, что необходимо найти виновных в уничтожении самолёта «в российском военном командовании».

«В последнее время политика Австралии изменилась, стала менее конфронтационной в отношении России», — отметил в беседе с RT эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

Политолог связывает это изменение с потерями от антироссийских санкций и уходом в 2015 году с поста премьер-министра Тони Эббота, выступавшего с антироссийскими заявлениями.

Новое заявление Бишоп прозвучало после того, как её новозеландский коллега Уинстон Питерс в интервью местному изданию Newshub заявил, что доказательств причастности России к уничтожению гражданского самолёта нет.

«Вы говорите, что человек, который пустил ракету, сделал это по указанию России. Большая проблема в том, что ваш аргумент с юридической точки зрения тут же провисает, так как у вас нет доказательств этого», — заявил министр иностранных дел Новой Зеландии.

Говоря о предложении возобновить прерванные в 2014 году переговоры о создании зоны свободной торговли с Россией, Питерс подчеркнул, что его страна не может терять время, дожидаясь итогов расследования.

«Если по итогам выяснится, что эти инсинуации не имеют фактических подтверждений, то мы просто впустую потратим время, а это не отвечает интересам нашей страны», — отметил министр.

oleg · 14.03.2018, 19:46

Цитата:

Также Санчес уверяет, что может предоставить доказательства, которые подтверждают связь россиян с учетной записью @spainbuca в твиттере, а также банковские данные и записи разговоров с сотрудниками Russia Today. Хотя он так и не предоставил их по просьбе авторов расследования

То есть "может". но не предоставил. Учитывая что он мошейник, непонятно кто кого разводит..