А в нашем районе давно уже имеется своя "Америка". Еще со времен интервенции. Там англичане с американцами высаживались. Теперь там пастбище, летняя дойка и пристань. Дорога к Америке на фото:
Министр иностранных дел Нидерландов Хальбе Зейлстра признался, что солгал о своем присутствии на встрече 2006 года, где российский президент якобы рассказывал о своих планах на "великую Россию".
Об этом сообщает Dutchnews.nl.
Ранее Зейлстра утверждал, что подслушал, как российский президент говорил о своих экспансионистских амбициях в ходе бизнес-встречи на своей даче в 2006 году. В то время Зейлстра работал на компанию Shell.
Однако в интервью Volkskrant на этих выходных он признался, что не присутствовал на встрече. А эту информацию он узнал от источника, который там присутствовал.
"Я принял решение, что это важная геополитическая история с серьезными последствиями. Я добавил себя в эту историю, чтобы убедиться в том, что человек, который был там на самом деле, не будет разоблачен. Потому что это может иметь последствия для него или его компании", - сказал он.
В своем первоначальном варианте рассказа, который Зейлстра стал рассказывать на партийных конференциях еще в 2014 году, он утверждал, что был в задней комнате на даче, когда услышал, что Путин определяет "большую Россию", как Россию, Беларусь, Украину и страны Балтии, добавляя, что "иметь Казахстан тоже хорошо".
Сомнения в правдивости заявления министра иностранных дел появились тогда, когда бывший член руководства Shell Йерун ван дер Вир (Jeroen van der Veer) сообщил Volkskrant, что Зейлстра вообще не присутствовал на встрече в 2006 году.
Глава МИД признался, что не присутствовал, однако настаивает на том, что смысл этой истории правдивый.
"Было ли разумно защищать свой источник в тот способ, который я сделал? Нет, не было. Но информация правдива", - сказал он.
Сообщается, что признание появилось в неудобный момент для Зейлстра, который должен вылететь во вторник в Москву на свою первую официальную встречу со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.
В "Партии Свободы" Герта Вилдерса призывали к дискуссии, чтобы министр смог объяснить свои действия перед парламентом, прежде чем поедет в РФ.
О Сербии и её претензиях по поводу радиоактивного заражения во время разрушения Югославии.
Об Италии.
О беженцах и их гетто.
О восточных немцах.
Об отношениях доллар-евро.
И прочее интересное.
В пятницу ООН заявила, что нашла следы радиоактивного заражения в тех областях Косово, где самолеты НАТО использовали боеприпасы, содержащие обедненный уран в 1999 году.
Согласно данным союза НАТО, на Югославию было выпущено около тридцати тысяч снарядов с обеднённым ураном. Югославская армия утверждает, что пятьдесят тысяч. Это от десяти до пятнадцати тонн урана. Большая часть таких снарядов упала в Косово, но, как выяснилось до сего дня, есть и четыре пораженных местности в Южной Сербии и одна в Черногории.
"Отмечу: в нашей военной доктрине Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие только в ответ на применение против нее же или ее союзников ядерного или другого оружия массового поражения. Или в случае агрессии против нас с применением обычного вооружения, когда под угрозу поставлено само существование государства.
В этой связи считаю своим долгом заявить следующее: любое применение ядерного оружия против России или ее союзников малой, средней да какой угодной мощности мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями", — сказал Путин в своем послании Федеральному собранию.
Крым, говорите, отвоюете? Кубань? Войну России объявите? Блин, какие же кастрюлеголовые... кастрюлеголовые.
То, что некто Иван Моисеев, не военный и даже не физик, не знает сведений с грифом совершенно секретно, ничего удивительного. Его объяснение о невозможности и ненужности атомной силовой установки на ракете звучит не убедительно. Путин - не Прокопенко, свою репутацию на блеф разменивать не будет.
Про непредсказуемую траекторию - это не новость, да. Вопрос только в том, кто именно дает команду и в какой момент. Если это оператор за пультом - это одно, а если это система позиционирования и умная автоматика - это другое. И еще важно, где проходит траектория. Ракета с обычным двигателем ограничена по дальности, поэтому летает по высокой траектории, чтоб хватило горючки, что чревато перехватом, а вот ракета с атомной силовой установкой может позволить себе маневрировать в складках рельефа, на недоступной для РЛС высоте, сколь угодно долго.
мой мне такое принес. Прочитала и опять Одиссея вспомнила. Ну у которого всё плохо.
Почему людей так радуют плохие новости? Они говорят: "Ну, вот видите, видите! Мы же говорили! Мы же предупреждали!" И чуть ли не пляшут.
От хороших новостей люди расстраиваются. Они говорят: "Опять пропаганда! Опять нам хотят голову задурить!"
Радоваться не прилично. Могут заподозрить , что ты получаешь деньги за то, что улыбаешься.
Как бы благополучно ты ни жил при большевиках, и живёшь сейчас, надо рассказывать, как тебе было всегда плохо и приходилось с мясом вырывать своё благополучие. А Государственные премии и собственная программа в многолетнем эфире - это потому что властям некуда уже было деваться, и голос правды не заглушишь.
Журналистика стала генератором плохих новостей. Ничего хорошего не происходит. И так от заката до рассвета. Убийства, грабежи, изнасилования, пожары, аварии, наркотики, коррупция... Случайно вдруг найдёшь, что одна женщина родила в самолёте! И не знаешь, радоваться или нет. Зачем родила? Зачем обрекла ребёнка на такую страшную, страшную, совсем беспросветную жизнь.
И не надо меня расстраивать хорошими новостями! Их не бывает.
Вот что мне точно нравится в сегодняшнем российском руководстве, так это стабильность и последовательность во взглядах. В отличии от того же Трампа, использующего российский вопрос на выборах, но постепенно начавшего совершать противоположное, уже будучи президентом. Или Пэтя Порошенко. Несколько месяцев назад, заявляя о том что Украина теперь энергетически независимая от российского газа, а сегодня паникующего, что Россия прекратила поставки газа и уже заявляющего, что Украина не может прожить без российского газа
Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер (Robert Schmucker) считает ракетные планы президента РФ Путина совершенно неправдоподобными. В обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету, заявил в четверг, 1 марта, агентству dpa Шмукер, профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена. "Эта вещица была бы слишком тяжелой. Не могу себе представить, что они (россияне. - Ред.) могут создать маленький летающий термоядерный реактор", - сказал он.
Впрочем, они могут проверить на деле, химера это или факт. Гитлер тоже не верил в силу СССР
Насчёт ТЕРМОядерного уже врёт.
Путин про ядерный говорил. Я ещё в институте учился, а уже ядерный двигатель разрабатывался и уже что-то с тех пор запускалось. Однако не годилось для пилотируемых полётов и тяга мала была.
Позитивно для нас то, что разработка принципиально новых видов вооружений в современной России кажется маловероятной. По оценкам Главной военной прокуратуры РФ в 2011 году в оборонном бюджете России разворовывался каждый пятый рубль. В последние годы военно-промышленный комплекс России захлестнула волна финансовых проблем и банкротств — связано это как с разрывом сотрудничества с украинскими оборонными предприятиями, так и с санкциями, и все с той же коррупцией. Поверить, что в такой экономической обстановке в условиях строжайшей секретности была разработана ракета с ядерным двигателем крайне, крайне сложно. Например, руководитель Института космической политики Иван Моисеев заявил, что крылатые ракеты с ядерными двигателями не могут существовать в природе (https://echo.msk.ru/news/2157618-echo.html). Иностранные эксперты также подтверждают, что представленные Путиным технологии неправдоподобны (http://www.dw.com/ru/немецкий-экспер...рой/a-42789857).
Не, ну а какую реакцию можно было бы ожидать? Ах, мы боимся? Ах, давайте договариваться? Ах, как мы были не правы? Разумеется, никто не хочет выглядеть глупо. По барабану, что они сейчас будут говорить. Намного важнее, что будут делать, а если быть совсем точным - чего они ни за что НЕ будут делать.