Атеизм - Страница 83

t_d_ · 15.03.2018, 19:31

Цитата:

Сообщение от pois

Вот именно этого не понимает Т-Д. Людям удобно и достаточно этого. Иди, атеист, лесом.

Почему же? Превосходно понимаю. Только меня не устраивают чужие грязные ноги в моей тарелке. Так что - сам лесом! Андестенд?

Aurum · 15.03.2018, 19:32

Цитата:

Сообщение от Вега

Я не смогла одолеть тот текст, как и меня вообще не интересует товарищ Белоиван вместе со своими психотараканами

Цитата:

Сообщение от УмНик

Не интересует - не читаешь, и не наезжаешь.

))Но не забываешь обозначить свое "безразличие" - и, тем не менее, диагностировать "психотараканов")

Вега · 15.03.2018, 19:36

Цитата:

Сообщение от Aurum

))Но не забываешь обозначить свое "безразличие" - и, тем не менее, диагностировать "психотараканов")

А разве у меня нет своих психотараканов?

Я же не так идеальна, как воинствующие атеисты, которым везде мерещатся верующие с топорами за углом и с ногами в тарелке

t_d_ · 15.03.2018, 19:45

Цитата:

Сообщение от Вега

Да ладно! Значит, могут быть какие-то уточняющие законы и меры, коль равенства нет?

А их нет. При том, что до принятия - паритет соблюдался.

Цитата:

Сообщение от Вега

Это иррациональное, психологически важное, возвышенно-трепетное отношение к символам, значениям текстов и пр.

Может "некоторым верующим" стоит их хотя бы знать, если это столь трепетно и возвышенно?

t_d_ · 15.03.2018, 19:50

Вега, издалека - всегда что-то мерещится. Вблизи же - обретает вполне реальные очертания в виде скандалов, угроз, погромов, мелкого и прочего хулиганства. Это в виде крайних проявлений.
Однако куда большим вредом является дискридитация науки и критического мышления.

pois · 15.03.2018, 22:41

Цитата:

Сообщение от t_d_

реальные очертания в виде скандалов, угроз, погромов, мелкого и прочего хулиганства.

Короче тему надо назвать "атеизмобесие".
Почему религия "...бесие" , а атеизм нет? Атеисты не менее бесятся.
Название с головой выдаёт тех, кто бесится "Кто как обзывается, тот сам так называется"

Tresor · 15.03.2018, 23:14

Кто мешает тебе открыть тему с таким названием?

t_d_ · 15.03.2018, 23:27

Цитата:

Сообщение от pois

Почему религия "...бесие" , а атеизм нет? Атеисты не менее бесятся.

Ну, для начала потому, что разговор в той теме не о религии, а именно о мракобесии на её основе. Но при этом, надо быть совершенно безграмотным, чтобы отрицать, например, что религии дали нам массу исторической информации, во многом влияли на культурное и ли финансовое развитие, в определённое время исполняли законотворческой функции и разумеется отражали ранние представления человечества о мироздании. А если говорить о изобразительном искусстве - то это пожалуй, вообще один из основных пластов, направлений творчества долгие году, как, кстати и в музыке.
Кроме того - в России христианство оказало громадную роль в формировании современного литературного языка, его лингвистики, смешавшись примерно поровну с новгородским и киевским диалектами древнерусского языка.

pois · 15.03.2018, 23:36

t_d_, Теперь понятно почему с ней надо бороться.

t_d_ · 16.03.2018, 00:37

pois, если ты про религию в целом - то это, на данном этапе развития человечества не имеет смысла, т.к. в любом обществе есть те, кем она будет востребована. Так что можешь, конечно попробовать, но это не очень рационально.

Кстати, подумалось тут... А я ведь, чисто теоретически, имею полное право оскорбиться на твоё отношение к моей религии.

Я про Православие, если что. Ведь по всем "техническим" нормативам, я намного "православнее" тебя.

И как в таком раскладе пошёл бы разговор?

Вега · 16.03.2018, 00:57

Религия - это не технические нормативы, это прежде всего вера. Знающие абсолютно всё про православие, но не верующие, не ставящие бога превыше всего, не могут считаться верующими православными.
Тот, кто этого не знает, не знает и "нормативы"

pois · 16.03.2018, 00:58

Цитата:

Сообщение от t_d_

И как в таком раскладе пошёл бы разговор?

Да никак бы не пошёл. Или вернее пошёл бы только с твоей стороны. Я же не спорю не перевоспитываю. Я рассуждаю. Высказываю свою точку зрения. Выслушиваю чужие.
Пока на этом форуме именно мракобесятся именно атеисты. Рьяно так нападают. Пооткрывали много "религиозных" обзывательных тем. И мракобесятся неустанно.
Ну я иногда вставлю по желанию, что считаю нужным.
Пока "атеисты" всех тут "побеждают" как на предвыборных дебатах у Соловьёва. Островок выдавили.
Кто остался из неатеистов? Один я чтоль?

t_d_ · 16.03.2018, 01:33

Цитата:

Сообщение от Вега

Религия - это не технические нормативы, это прежде всего вера. Знающие абсолютно всё про православие, но не верующие, не ставящие бога превыше всего, не могут считаться верующими православными.
Тот, кто этого не знает, не знает и "нормативы"

Да неееет. Принадлежность к той или иной конфессии и есть соблюдение этих "нормативов". Иначе где разница между буддистом, юристом и христианином. Вера-то у всех как составляющая присутствует.

А вот другой вопрос - определить её наличие либо отсутствие мы можем исключительно со слов заявителя. Не существует материальной "проверки" этого явления. Вот и получается - слово одного, против слова другого. На основании чего возможно утверждать, что человек не является последователем той или иной конфессии, кроме как опираясь на её внутренние правила?

Нет, есть некоторые способы, указанные в самих текстах, но не думаю, что хоть кто-то сможет эти требования исполнить полностью.

полуэкт · 16.03.2018, 01:51

Цитата:

Сообщение от Вега

А никто и не говорит, что закон идеален. Вносите предложения своим депутатам, проявляйте активность, вступайте в партии. Вариантов масса, если это надо для результата.

А никто и не доказывал обратного. Ты ж спорила по поводу привилегии, я тебе оппонировал по этому вопросу.

t_d_ · 16.03.2018, 01:53

Цитата:

Сообщение от pois

Да никак бы не пошёл. Или вернее пошёл бы только с твоей стороны. Я же не спорю не перевоспитываю. Я рассуждаю. Высказываю свою точку зрения. Выслушиваю чужие.
Пока на этом форуме именно мракобесятся именно атеисты. Рьяно так нападают. Пооткрывали много "религиозных" обзывательных тем. И мракобесятся неустанно.
Ну я иногда вставлю по желанию, что считаю нужным.
Пока "атеисты" всех тут "побеждают" как на предвыборных дебатах у Соловьёва. Островок выдавили.
Кто остался из неатеистов? Один я чтоль?

Ну вот все не с той стороны...

Начать с того, что атеистов тут "полторы калеки", и ни одной религиозной темы они не открыли. Обзываешься, опять же на них больше ты, чем они на тебя или вообще в сторону религии.

А говорил я, задавая этот "предположительный диспут" исходя исключительно из следующих моментов.
Вот смотри
Крещены мы оба. Только я проходил катехизациию, а ты нет. Я могу предоставить сведения о крещенской записи, а ты не факт. Я в писании немного ориентируясь, а ты даже не считаешь нужным. Я в реставрациях и обустройствах учавствовал, а ты... И так далее. Вот и выходит, что "слово на слово". И я вполне могу ратовать за то, чтоб не искажали постулатов моего вероучения. (Кстати сказать одна из основных причин подтолкнувших меня к уходу. Как говорила недавно Вега - "нелюблю вранья!").
Вот как-то так...

t_d_ · 16.03.2018, 01:55

Цитата:

Сообщение от полуэкт

А никто и не доказывал обратного.

Более того, если вспомнишь - все перечисленные имело место, ещё на стадии разработки проекта.

Вега · 16.03.2018, 01:56

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Ты ж спорила по поводу привилегии, я тебе оппонировал по этому вопросу.

Не спорила, привилегий не увидела. Впрочем, и сейчас их не вижу.

Цитата:

Сообщение от t_d_

Да неееет. Принадлежность к той или иной конфессии и есть соблюдение этих "нормативов".

Значит ты не знаешь канонов. Евангелие от Матфея про веру говорит вполне чётко и понятно. А если не понятно, то православные сайты в помощь, там написано.

полуэкт · 16.03.2018, 01:57

Цитата:

Сообщение от Вега

Знающие абсолютно всё про православие, но не верующие, не ставящие бога превыше всего, не могут считаться верующими православными.

Допустим, Пупкин сказал, что верит и ставит. А мы должны Пупкину верить на слово или как-то проверить можно? И как, есличо? От этого может зависеть результат уголовного преследования.

Вега · 16.03.2018, 02:02

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Допустим, Пупкин сказал, что верит и ставит. А мы должны Пупкину верить на слово или как-то проверить можно? И как, есличо? От этого может зависеть результат уголовного преследования.

Это шутка? Критерии для преследования тебе в помощь, там написано - это раз. И два - ситуацию разбирают и оценивают, а не судят по навету или заяве.
Как дети малые, лишь бы спорить.

t_d_ · 16.03.2018, 02:03

Цитата:

Сообщение от Вега

Значит ты не знаешь канонов. Евангелие от Матфея про веру говорит вполне чётко и понятно. А если не понятно, то православные сайты в помощь, там написано.

А не подходит в данном случае такая отсылка. По двум причинам. В каждой конфессии такие критерии будут свои. А вторая - а как ты можешь проверить это, кроме моих слов?
Вот я сейчас скажу - да, все так и уеду к друзьям в монастырь. И?