Новый Крым

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

А ты доказывай. Ну как, легко?

Берем твои посты. Дальше профессионалы быстро все до ума доведут. Ты иногда действительно чувство меры теряешь.

Сообщение от УмНик

А потом могу врать. Это я тоже имею право делать.

Можешь дать ссылку на соответствующий документ? Или в Украине право на вранье уже законодательно закрепили?

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

право на вранье

Ст. 51 Конституции РФ дает право не говорить правду в определенных случаях.

[Юзер]

Сообщение от Островок

Ст. 51 Конституции РФ дает право не говорить правду в определенных случаях.

Тов. Аксенов не знает это, но зато вдруг стал господином Крыма, а раньше был главой мафии по кличке Гоблин)))))))))))

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Ст. 51 Конституции РФ дает право не говорить правду в определенных случаях.

Она позволяет не говорить (не свидетельствовать против себя), т.е. молчать. Ложь там не прописана.

Сообщение от Юзер

Тов. Аксенов не знает это, но зато вдруг стал господином Крыма, а раньше был главой мафии по кличке Гоблин)))))))))))

Пошла методичка.

[pois]

Сообщение от УмНик

Кто был в розыске? Имя, фамилия, данные о международном розыске.

России уроженца Чечни Ахмеда Чатаева, ныне подозреваемого в организации теракта в аэропорту имени Ататюрка. В 2010 году не выдавать террориста Москве приказал лично тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко, после чего Киев дал Чатаеву возможность уехать в Грузию.

http://politrussia.com/news/turetsko...obshchilo-387/

[УмНик]

Сообщение от ТриждыДед

Берем твои посты. Дальше профессионалы быстро все до ума доведут. Ты иногда действительно чувство меры теряешь.

Можешь дать ссылку на соответствующий документ? Или в Украине право на вранье уже законодательно закрепили?

Подозреваемый, обвиняемый не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сообщение от pois

http://politrussia.com/news/turetsko...obshchilo-387/

Ахмед Чатаев, возможно. Но по данным турков теракт совершил некто Осман Вадинов, гражданин России. И с ним ещё двое. Граждане Киргизии и Узбекистана. Кто из них Ахмед Чатаев?

Сообщение от ТриждыДед

Берем твои посты. Дальше профессионалы быстро все до ума доведут. Ты иногда действительно чувство меры теряешь.

Можешь дать ссылку на соответствующий документ? Или в Украине право на вранье уже законодательно закрепили?

О. Ты уже решил передать дело профессионалам. Это похвально.) Но даже им будет не так просто. Для начала, им надо будет установить мою личность. Потом доказать, что УмНик и некто Иванов Иван Иваныч есть одно и тоже лицо. Потом доказать, что все посты от имени УмНика написаны именно Ивановым. Далее нужно будет установить, что в моих постах действительно содержатся призывы к разжиганию какой-либо розни. Это тоже без проведения соответствующей экспертизы не получится. А уже когда ты, радостно потирая руки, всё это установишь, я заявлю, что неоднократно приносил планшет на работу, где, кроме меня работает ещё 10 человек. И с учётом того, что планшет паролем не защищён, а я постоянно оставлял его без надзора, то данные преступные посты мог накропать любой из коллег, спрятавшись под моим ником. И это надо будет опровергнуть.

[pois]

Сообщение от УмНик

гражданин России.

Но прибывший в Турцию из Украины. (все террористы последней акции прибыли оттуда)

[УмНик]

Даже если и так. У нас полёты в Турцию не запрещены. И никто из мной перечисленной троицы в розыске не находился. Какие основания у нас были их не отпускать в Турцию? Более того. Турки-то их тоже к себе впустили.

[pois]

Сообщение от УмНик

Даже если и так. У нас полёты в Турцию не запрещены. И никто из мной перечисленной троицы в розыске не находился. Какие основания у нас были их не отпускать в Турцию? Более того. Турки-то их тоже к себе впустили.

Однако это означает, что рассадник их у вас.

[УмНик]

Сообщение от pois

Однако это означает, что рассадник их у вас.

А вот это только твоё, ничем не обоснованное предположение. Особенно, если подсчитать, сколько чеченцев и прочих мусульман из России, успели в ИГИЛ завербоваться.

[Танцующая]

Сообщение от pois

Однако это означает, что рассадник их у вас.

после этого не значит в следствии этого.

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

я заявлю, что неоднократно приносил планшет на работу, где, кроме меня работает ещё 10 человек. И с учётом того, что планшет паролем не защищён, а я постоянно оставлял его без надзора, то данные преступные посты мог накропать любой из коллег, спрятавшись под моим ником. И это надо будет опровергнуть

Камеры видео наблюдения, у тебя на работе, конечно, отсутствуют.
УмНик. Кравчук, со своим известным выражением, в сравнении с тобой отдыхает.
Хотя, сам знаешь, что существуют всякие стилистические экспертизы, а твой стиль под этим ником достаточно узнаваем.

[Лaриса]

Так обстреливали же в свое время даже в столице.
Самое страшное, что очень многое мы думаем, что не может быть. Или не со мною.
А может быть ВСЕ.

[УмНик]

Сообщение от ТриждыДед

конечно, отсутствуют.

Конечно.)

Сообщение от ТриждыДед

существуют всякие стилистические экспертизы,

Существуют. Но и там есть нюансы. Впрочем, я ж не говорю, что вообще никто никому ничего доказать не может. Просто показываю, что если соблюдать букву закона, то процесс достаточно долгий и сложный. Разумеется, есть много преступлений, процесс сбора доказательств по которым попроще будет. И обстоятельства бывают разные.

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Она позволяет не говорить (не свидетельствовать против себя), т.е. молчать. Ложь там не прописана.

Если б так было, то именно это и было бы написано. А закон позволяет это трактовать более широко, чем и пользуются.

[УмНик]

Ну вот вам ст. 307 УК РФ с комментарием. http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/13884/14235/

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Островок

А закон позволяет это трактовать более широко

Отнюдь нет. Свидетельствовать означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, но и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. И если даются ложные показания, значит человек пожелал предоставить свидетельство. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления (Постановление от 25.04.2001 N 6-П*(670). И ложное свидетельство в данном случае никак не подпадает под ст.51 Конституции РФ.

[УмНик]

Об чём спор? Ещё раз. Подозреваемый, обвиняемый имеют право, как вообще отказаться от дачи показаний, так и говорить всё, что им в голову взбредёт. Если же это взбредшее окажется подлой брехнёй, то никакой ответственности за это лица с вышеуказанными процессуальными статусами, не несут.
Вот исчерпывающий перечень тех процессуальных фигур, которых можно привлечь к ответственности. Но из комментария следует, что и тут есть исключения.

Сообщение от УмНик

ст. 307 УК РФ с комментарием. http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/13884/14235/

[Островок]

Сообщение от Дафна Дюморье

Отнюдь нет.

допустим, свидетель находится в близкородственных связях с обвиняемым. И видел, как тот совершал преступление. Но на суде говорит, что не может подтвердить этот факт.Что ему позволяет делать 51 статья.

[Островок]

Сообщение от УмНик

Об чём спор? Ещё раз. Подозреваемый, обвиняемый имеют право, как вообще отказаться от дачи показаний, так и говорить всё, что им в голову взбредёт. Если же это взбредшее окажется подлой брехнёй, то никакой ответственности за это лица с вышеуказанными процессуальными статусами, не несут.

вот и я об чем.