Кто будет следующим президентом России?

[Островок]

Сообщение от ADv

Совершенно верно. Именно поэтому Грудинина допустили до выборов.

Так это другой вопрос. Нарушения в другом правовом поле. Там конкретные ссылки на статьи.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Дед, ну что за суЧность у тебя хамская? Дал цитату без координат и облаял. Это хороший тон?
Ты ж не с забора цитату содрал, надеюсь, вот и вызови доверие к своим словам. Я хоть назвала организацию, на её сайт отправила желающих ознакомиться, а ты тупо цитату выдрал не пойми откуда.

Ты часто цитируешь с указанием источников? Более-того, ты часто указываешь вообще, что это цитата?
Любой прочитавший поймет, что это Вика.
Дурочку не включай.

[ADv]

Сообщение от Островок

Так это другой вопрос. Нарушения в другом правовом поле. Там конкретные ссылки на статьи.

Ты открывала? Я вот взял на себя труд и посмотрел ролики федеральных каналов (на все - времени жалко). Да, там говорится про Путина. Но тут же про Грудинина отдельный блок, и про Жириновского. Если в этих роликах есть нарушения, то пусть ЦИК разбирается, а вовсе не мы с тобой, и уж тем более не "Голос".

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Любой прочитавший поймет, что это Вика.

Так и сказал бы без конвульсий.

Сообщение от ADv

то пусть ЦИК разбирается, а вовсе не мы с тобой, и уж тем более не "Голос".

Я это и сказала. Пусть разбираются. Кто более, кто менее. Никому не заказано. В любом случае решение выносить уполномоченному органу.

[ТриждыДед]

Сообщение от Островок

Так и сказал бы без конвульсий.

Дернулась ты. Хотя... это твоя обычная реакция на любое не совпадающее с тобой мнение. Не серьезно для человека, претендующего на эзотеричность.

[Одиссей]

Не, это что то Ода Путину.

Почему у меня вновь и вновь рисуется на горизонте фигура Путина?

Думаю, потому, что мне ужасно нравится его ослепительное одиночество, невероятное мужество этой затерянной в холодном пространстве фигурки, которую пытаются пригнуть к земле беспощадные ветра, обдувающие ее со всех сторон.

Он не свой ни для кого, но и близкий всякому, и это его экзистенциальный, то есть лишающий права на себя выбор, поскольку ситуация – управлять страной, в которой живут бедные, иногда взбешенные, иногда очарованные какими-то дикими и несъедобными вещами люди, – требует монашеского смирения.

Каждому из малых сих, будучи не своим, он каким-то диковинным образом научился быть неотвратительным. Это удивительное состояние души и ума – служить Родине, зная, что в ней живут разнообразные чудаки, и признавая за этими чудаками право эту Родину населять. Более того, отдавая себе отчет, что величие Отечества вырастает из его особенности привечать и взращивать чудаков.

Я думаю, это свойство приемлемости для всех достигается мастерством великого, хотя, может быть, и неосознаваемого отрешения от себя. Конечно, мы видим, что Путин – живой человек со своими очевидными симпатиями и предпочтениями, но он дает им право звучать только вполголоса, а то и тише.
Он мастер вслушивания в рассерженный шум и умения вжиться в шкуру самого странного персонажа, оказавшегося волею судеб гражданином той страны, которой управляет.

Он может говорить с либералом, обличающим его как свирепого тирана и душителя свободы, с патриотом, требующим немедленно четвертовать Чубайса, со всякой заумной или, наоборот, страдающей дислексией странностью, населяющей просторы нашей диковинной Родины, он путем отрешения от собственных, очевидно, что изначально очень жестких границ приемлемого для него лично, сумел стать медиатором глубоко искалеченного травмой распада СССР и шоковой терапии пространства.

Я не знаю человека в понятном и известном мне историческом хронотопе, который на глазах большой страны онлайн сумел бы вот так вот вырасти из малопонятного, нечитаемого силовика в великого демократа и мудреца.

Сама по себе биография Путина на посту главы государства ровно в этих пределах – это необычный и блистательный сюжет, рассказ Платона о глубине сократовской простоты.

Это не придуманная в Голливуде, снабженная вгрызающимися в сердце диалогами фабула, не индийское кино, это невероятно впечатляющая картина становления государственного деятеля, истинного правителя России.

Из моих донецких пределов мне хорошо видно, что мы не погибли благодаря его поддержке, причем я уверен, что решение об оказании помощи было, как и в случае с Крымом, принято единолично, оно едва ли опиралось на широкий групповой консенсус.

У меня множество претензий к устройству жизни в России, но все они носят скорее частный характер, поскольку я абсолютно уверен в главном – детали, как бы они ни были досадны, уже не могут помешать России уверенно продолжать движение в нужном направлении, выбранном не без участия человека, чувствующего, чем живет и дышит его страна.

Мне странно и в себе наблюдать эту метаморфозу: как от позиции голого критицизма по отношению к власти я сумел добраться до умения ценить правителя. Еще лет пять назад я с негодованием отверг бы саму вероятность того, что с моего языка сойдут подобные слова, что я не буду стесняться выражать свое уважение российскому президенту.
В какой-то момент у меня появилось ясное понимание того, что вот оно, наконец: на месте разваленного Советского Союза появилось новое государство – надежное, крепкое, с отчетливыми перспективами, хотя и не без изъянов.

И произошло это отнюдь не благодаря первому президенту, ставшему формальным учредителем Российской Федерации, и насаждавшимся им правилам жизни, а вопреки.

Пришел человек, не мгновенно, а постепенно, но кардинально поменявший заложенные Борисом Ельциным основы. Не все – мне лично до сих пор не хватает акцента на социальной политике. Но главное свершилось: у нас точно есть государство с собственной субъектностью в международной политике, волей, со способностью ставить разумные цели и добиваться их.
А сколько на постсоветском пространстве территорий, которые так и не смогли стать – и, скорее всего, не станут уже никогда – полноценными государственными образованиями.

Сегодня я гораздо лучше понимаю Пушкина, написавшего: «Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю».

https://vz.ru/opinions/2018/1/17/903933.html

[oleg]

отлично написанно, искренне.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

Не, это что то Ода Путину.

Одиссей, что ты знаешь о Ф. Рузвельте, президенте США? Как к нему относились тогда, во времена его президентства, и какова его значимость сейчас для Америки?

[Одиссей]

Сообщение от oleg

отлично написанно, искренне.

Олег, а ведь этот текст не так прост.., это тест
Ты не понял иронию и все принял за чистую монету.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

Ты не понял иронию

Одиссей, у тебя с мировосприятием всё нормально?

[oleg]

Сообщение от Одиссей

Ты не понял иронию и все принял за чистую монету.

это просто твоя психологическая защита - найти иронию там где ее нет. Путин великий политик нашего времени. Нравится это кому то или нет, но это общепризнаный факт. Признаный и друзьями и врагами.

[Одиссей]

Сообщение от Дафна Дюморье

Одиссей, что ты знаешь о Ф. Рузвельте, президенте США? Как к нему относились тогда, во времена его президентства, и какова его значимость сейчас для Америки?

Бог с ним с Рузвельтом, он давно уже умер, если ты намекаешь на параллель с Путиным, то ничего общего.

Мда... пора пора монархию вводить, народ поддержит.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

если ты намекаешь на параллель с Путиным, то ничего общего.

Я не намекаю, я спрашиваю тебя, что ты знаешь о Рузвельте и об отношении к нему современников.

Одиссей, твой мыслительный аппарат заточен под 16-мм кинопленку максимум. Один кадр в одну единицу времени.

[oleg]

Сообщение от Одиссей

пора пора монархию вводить, народ поддержит.

А почему бы и нет? Англичанам нравится. И не только им

Список правящих монархов

[Одиссей]

Сообщение от Дафна Дюморье

Я не намекаю, я спрашиваю тебя, что ты знаешь о Рузвельте и об отношении к нему современников.
.

А что ты знаешь о Рамзесе II и отношении к нему современников?
ПС. Не задавай глупых вопросов, ответ будет такой же.

[УмНик]

Царём, это мелко. Лично я за причисление вашего президента к лику святых. Как Николая номер два. По тем же мотивам. И как можно быстрее.

[Островок]

Сообщение от ТриждыДед

Не серьезно для человека, претендующего на эзотеричность.

От коммуниста слышу.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Одиссей

А что ты знаешь о Рамзесе II и отношении к нему современников?

Вполне достаточно. Могу просветить. Как культурный человек, и человек, увлеченный историей, могу вполне рассказать о титулатурах Рамзеса II, каким его награждали древнеегипетские источники.
Но если для тебя это глупости... ну ограниченность не такой уж и грех, скорее беда.

[Островок]

Сообщение от oleg

найти иронию там где ее нет.

[полуэкт]

У монарха при конституционной монархии может оказаться прав и полномочий куда меньше, чем у президента.
В России сейчас политическая система одна из самых продвинутых и демократичных в мире.
В США выборы президента не прямые, т.е граждане выбирают не президента, а выборщиков (!) Президент только от одной из двух партий. То есть таких кандидатов, как Собчак и Навальный в США не может быть в принципе.
В ФРГ выборы канцлера не прямые, граждане выбирают только депутатов бундестага, которые уже выбирают канцлера. Президента в ФРГ тоже выбирает бундестаг, но президент у них должность формальная, малозначительная. У канцлера ФРГ круг полномочий шире, чем у президента России (и внешняя политика, и руководство правительством, считай Путин с Медведевым в одном лице).
Председатель КНР выбирается не гражданами, а народными представителями.
В Индии - президент выбирается выборщиками.
Из относительно крупных государств прямые выборы президента во Франции (но это унитарная республика, а не федерация, как у нас) и в Бразилии (но кандидаты только от партий (!)).
Россияне, граждане 9-ой по населению страны в мире, многонациональной, многоконфессиональной федерации, выбирают президента напрямую (!) и умудряются ныть, что им демократии мало.