АСТРОНОМИЯ

[Nostalgia]

В том видео об эволюции Вселенной, что я разместила "TIMELAPSE OF THE ENTIRE UNIVERSE", в месте, где видна мощная релятивистская струя, мы наблюдаем рождение галактики из протопланетных образований.
В центре массивная чёрная дыра, поглощающая окружающее вещество. Но вращательный момент, магнитные и гравитационные поля, создают из этого материала аккреционный диск. Этот процесс похож на слияние двойных звёзд. Испускаемые аккреционным диском гамма-лучи высоких энергий, поглощаются межзвёздным газом. При этом образуются электроны и позитроны. Первоначально они двигаются с субсветовыми скоростями, однако затем тормозятся о межзвёздный газ, нагревая его. Образуется джет.

Сообщение от adrenalin

может существовать плазма, состоящая из электронов и позитронов. Пары из этих частиц будут непрерывно рождаться и аннигилировать, давая наблюдаемую линию гамма-излучения с энергией 511 кэВ. Более того, данные наблюдений могут говорить о том, что в этой области могут происходить процессы аннигиляции экзотических атомов позитрония
То есть действительно излучение рождается от аннигиляции пары частиц

Вот эта цитата adrenalin говорит, именно, о рождении джета.

Излучение Хокинга имеет другую физическую природу.

Сообщение от adrenalin

Под влиянием мощной гравитации Черной дыры на поверхности рождается пара: электрон-позитрон.

Не совсем так. Не на поверхности , а рядом с горизонтом событий.
Это излучение возникает в результате изменения свойств вакуума в результате формирования черной дыры

Сообщение от adrenalin

рождается пара: электрон-позитрон. Это частица и античастица. Но аннигиляци не происходит: один из них летит внутрь дыры, второй - от дыры.

Надо сказать, что это виртуальные частицы. Рождаются также и фотоны.

Сообщение от ADv

дыра поглощает именно позитрон...

Дыра поглощает любую частицу из этой пары.

В ссылке, что я дам, сказано о различной природе образования релятивистской струи и излучения Хокинга. Обратите внимание на последний абзац перед второй картинкой и на первый абзац сразу после этой картинки.
https://nplus1.ru/material/2015/09/0...nd-the-paradox

По этой ссылке можно почитать объяснение излучения Хокинга и "испарение" чёрной дыры "на пальцах".
https://geektimes.ru/post/277366/

[Tresor]

Оба чтива захватывающи.
Но не для "средних умов" любителей - такие статьи неплохо поверять знаниями, коих в этой теме чаще всего недостаточно из-за научности и специфичности.

[Nostalgia]

Сообщение от Tresor

такие статьи неплохо поверять знаниями,

Обе статьи помещены на научно-публицистических сайтах, т.е. они расчитаны на людей, не занимающихся вплотную этими вопросами, а на тех, кому интересно всё, связанное с Вселенной, которые хотят познавать и узнавать что-то для себя новое. Для этого нужны некоторые знания и пытливость.
И, конечно, не стоит забывать, что всё это теории. Хотя есть эксперименты, подтверждающие теорию излучения Хокинга. А джеты действительно наблюдаются в диапазонах радиоволн.

[adrenalin]

Сообщение от Tresor

Оба чтива захватывающи.

Согласен двумя руками. Я бы хотел прокомментировать две вещи.
1. Из второй ссылки, которая "на пальцах", я понял вот что. Если излучение в релятивистской струе можно объяснить стандартным поведением плазмы поглощаемой звезды. Причем можно обойтись без квантовых эффектов. То

Сообщение от Nostalgia

Излучение Хокинга имеет другую физическую природу.

В излучении Хокинга никакие частицы не летят от Черной дыры. Излучение содержит только фотоны. Причем рождаемую из физического вакуума пару частиц даже частицами нельзя назвать. Когда мы говорим о физическом вакууме, мы понимаем, что он пронизан полем. И вот флуктуация этого поля испускает фотон. Во как.
2. А от первой ссылки у меня начинает понемногу дымиться голова.

Если мы поставим источник излучения на некотором расстоянии от какого-либо массивного объекта и будем следить за испускаемым им светом на большом расстоянии от центра гравитации, то мы увидим так называемое инфракрасное смещение. То есть наблюдаемая частота излучения вдалеке от гравитирующего тела будет несколько ниже излученной в его окрестности. Причина этого очень простая. Дело все в том, что энергия фотонов (электромагнитных волн) прямо пропорциональна их частоте. Фотон инфракрасного света имеет энергию меньше, чем фотон ультрафиолетового излучения. Электромагнитная волна, по мере того как преодолевает гравитационное притяжение, совершает работу, соответственно теряет энергию, а ее частота понижается.

Я до сих пор красное смещение в спектре звезд всегда относил к доплеровскому эффекту. То есть красное смещение говорило о том, что эта звезда от нас убегает. А здесь же дается еще одно объяснение красному смещению: преодолевая гравитационные поля фотон уменьшает свою энергию и, соответственно, уменьшается его частота. А это и есть красное смещение.
И что же мы теперь должны думать?
Звезды разбегаются не так быстро, как мы считали, потому что частично красное смещение вызвано гравитацией. А, может быть, звезды вообще не разбегаются?
Nostalgia, ты неосторожна. У мужчин начинает голову срывать.

[Nostalgia]

Сообщение от adrenalin

Я до сих пор красное смещение в спектре звезд всегда относил к доплеровскому эффекту. То есть красное смещение говорило о том, что эта звезда от нас убегает. А здесь же дается еще одно объяснение красному смещению: преодолевая гравитационные поля фотон уменьшает свою энергию и, соответственно, уменьшается его частота. А это и есть красное смещение

Всё правильно ты думал.
Вот здесь есть другие взгляды на это и фотон не уменьшает свою энергию, преодолевая гравитационное поле.
Я завтра отвечу.

[Tresor]

Сообщение от Nostalgia

Какую нафиг энергию теряет фотон, если у него нет массы?

Чуть было не задал тот же вопрос...

[Nostalgia]

http://ivanik3.narod.ru/TO/Books/Okunj/r9910d.pdf

[ADv]

Сообщение от adrenalin

красное смещение вызвано гравитацией. А, может быть, звезды вообще не разбегаются?

Красное смещение от обычных звёзд не настолько заметное - у них диаметр большой и на таком расстоянии гравитация уже почти не влияет, в отличие черных дыр. Гравитация обратно пропорционально квадрату (!) расстояния.

[Nostalgia]

На этом сайте можно увидеть, сколько вращается вокруг Земли искусственных спутников, их названия, их орбиты.
И ведь не столкнутся же друг с другом!
http://stuffin.space/

[ADv]

Сообщение от Nostalgia

И ведь не столкнутся же друг с другом!

Они двигаются примерно в одном направлении. Да и сталкиваются, но нечасто: по сравнению с размерами самих спутников расстояния там огромные. Меня поразило само количество спутников на орбите - ведь каждый из них должен был быть доставлен туда. А ведь всего лет 60 назад на орбите не было ни одного спутника.

[полуэкт]

Я слышал, что космический мусор становится настоящей проблемой. И перспектив по его удалению пока нет.

[ADv]

Сообщение от полуэкт

Я слышал, что космический мусор становится настоящей проблемой. И перспектив по его удалению пока нет.

К сожалению, да. Сейчас отслеживаются все обломки и корректируются орбиты спутников, если возникает опасность столкновения. Однако, со временем проблему решать все равно придется. Есть проекты, но пока я не слышал про то, чтобы хоть один реализовывался.

Кстати, картинка не совсем верно передает ситуацию - на ней точки просто огромные, размером с Москву, а реальные спутники от нескольких сантиметров до нескольких метров. Отсюда, глядя на картинку, и кажется, что столкновения неизбежны, хотя в реальности они крайне редки - один раз в несколько лет. Но разрушительная сила их колоссальна - лобовое столкновение на скорости 8 км в секунду (это быстрее любой гиперзвуковой ракеты) - превратит оба спутника в пыль.

[полуэкт]

Я вот думаю, пока еще умудряются отслеживать, еще ладно. А стран с космически технологиями будет все больше, будут запускать все, кому не лень. Как это всё контролировать?

Если в МКС или что другое дороге и важное влетит такой вот мусор, или случайный метеорит из дальнего космоса, это ж тоже только взрыв и полное уничтожение. Только на низкую вероятность уповать и остается.

[Tresor]

Кратер Королёва на Марсе.
Снимок сделан с помощью камеры CaSSIS, установленной на борту российско-европейского зонда.

Ученые назвали снимки потрясающими. По их словам, полученные изображения "значительно превосходят" по качеству те, что делались с помощью космического телескопа NASA Hubble и других аналогичных приборов.

Подробнее

[pois]

Интересно. Жизнь на Венере?

YouTube

[полуэкт]

Твоей сенсации уже более 6 лет от роду.

[Tresor]

Сообщение от полуэкт

Твоей сенсации

Это не его "сенсация", собственно...
Просто, ему интересно.

[pois]

Сообщение от полуэкт

Твоей сенсации уже более 6 лет от роду.

Насчёт сенсации это не ко мне.
А так интересно, может кто не смотрел или не читал. Форум от ссылки не развалится.
Космосу миллиарды лет, ему тем более всё пофиг. И этих звёзд может и нет уже что мы видим. Со звёздами тоже катаклизмы случаются.

Сообщение от Tresor

Это не его "сенсация", собственно...
Просто, ему интересно.

Про Венеру я как-то и забыл. Всё про Марс да про Марс. Ну Луна там... летали-не летали.
Я насчёт Луны в сомнениях. Жду доказательств неамериканских что они там были. Хотя бы качественных снимков с мест посадок Аполлонов. Но не американских и качественных.
А пока кроме кинофотоматериалов нет ничего. Нет продвижений науки на базе их полётов. Шесть раз там топтались, а наука не продвинулась от этого.

[УмНик]

Сообщение от pois

Жду доказательств неамериканских что они там были. Хотя бы качественных снимков с мест посадок Аполлонов.

Мдя. Ну слетай, сфоткай.)

[Tresor]

Сообщение от pois

Жду доказательств неамериканских что они там были. Хотя бы качественных снимков с мест посадок Аполлонов. Но не американских и качественных.

А ты уже оплатил экспедицию для этой цели?
Нет?!..
Тогда вряд ли дождёшься.
Во-первых, никому это не надо.
Во вторых, смотри пункт "Во-первых".
В третьих, таких средств у тебя никогда не найдётся.
В четвёртых, если у тебя такие средства обнаружатся, то, скорее всего, изменятся твои приоритеты, заставляя тратить средства на другие цели, подтверждая пункт "Во-первых".