Выяснение отношений - лучший способ их испортить

[ADv]

Сообщение от oleg

очень мудро. Чаще всего женщина побеждает именно тогда когда сдается.

"Странно, если мужчине нравится женщина, то он должен ее завоевать, победить. А если женщине нравится мужчина, то она, чтобы его завоевать, она должна ему сдаться, то есть проиграть. Выигрывает проигрывая.
Мы играем в шашки, а они играют в поддавки. Кривая женская логика, всегда у них так" (с)

[oleg]

Сообщение от ADv

Мы играем в шашки, а они играют в поддавки.

Ну потому что при всем стремлении к "равноправию" критерием и мерилом многого для женщины является именно мужчина, его мнение, его поступки, его реакции. Заметь, даже в декларациях равноправия звучит призыв: "добьемся прав и обязанностей мужчины", а не например "заставим мужчин выполнять женские обязаности и наделим их женскими правами"
Соответственно и выходит именно так:
----
"Если женщина злится - виноват мужчина,
если женщина чувствует что не права - виноват мужчина,
если у женщины нет мужчины,.. значит все мужики сволочи,..
потому что у неё нет мужчины"
---
А игра в поддавки эффективна, потому что:
"Доверие женщины к мужчине прямо пропорционально его силе;
доверие мужчины к женщине прямо пропорционально ее доверчивости"

[полуэкт]

Сообщение от oleg

Чаще всего женщина побеждает именно тогда когда сдается.

Афоризм, однако. Вариация на тему "сила женщины в ее слабости"

[Tiana]

Сообщение от Ясна

В данном разрезе марка, определённо, лишняя в списке.

В твоем аспекте, мож быть.
Но речь идет о супругах. Что устраивает одного, может не устраивать другого
Как-то у меня не вяжется моя визуальная дополнительная приятность и раздраженный моей приятностью супруг

[Ясна]

Сообщение от oleg

побеждает

Кошмар. Мылытарысты.

[полуэкт]

Сообщение от Ясна

Кошмар. Мылытарысты.

А что ты хочешь - война и мир от сотворения мира и до его гибели.

[Ясна]

Каждому, как известно...

[Lady Algiz]

Сообщение от Ясна

Кошмар. Мылытарысты.

Мне, честно говоря, тоже не очень понятно, зачем превращать семейные отношения в театр военных действий.

[oleg]

Сообщение от Lady Algiz

зачем превращать семейные отношения в театр военных действий.

ключевое слово тут "театр"

[Веяна]

Сообщение от oleg

ключевое слово тут "театр"

Ещё Шекспир сказал - Весь мир театр и люди в нём актеры

[Lady Algiz]

Сообщение от oleg

ключевое слово тут "театр"

Все равно не понимаю, зачем.
Не, ну кому что нравится, конечно...

[Ясна]

Для компенсации?

Альфред Адлер "Мотив власти"

[Ясна]

Там же:

Основываясь на результатах исследований индивидуальной и массовой психологии, можно утверждать: стремление к личной власти — это роковое заблуждение, отравляющее жизнь человеческого общества. Тот, кому дорого человеческое общество, должен отказаться от стремления пересилить других. Самоутверждение посредством насилия представляется многим самоочевидной мыслью. Мы даже добавим: простейшим путем ко всякому благу и всему, что обещает счастье, кажется именно путь власти. Но когда же в жизни людей или в истории человечества такое намерение удавалось осуществить? Насколько мы можем видеть, даже малая толика насилия всегда вызывает противодействие, даже там, где мы имеем дело с придавленными гнетом людьми: патриархальная система, просвещенный абсолютизм — ужасные примеры тому. <...> И если человек или народ попадает в зависимость от другого, в нем сразу же — явно или скрыто — пробуждается дух сопротивления, который не исчезнет, пока не падут все оковы.

[Ясна]

Сообщение от полуэкт

Вариация на тему "сила женщины в ее слабости"

Кстати-кстати.

Альфред Адлер "О мужской установке у женщин-невротиков"

Заикание пациентки представляет собой попытку лишить других их превосходства с помощью своего рода пассивного сопротивления, его причиной является углубленное чувство неполноценности, его упорно преследуемой целью - выслеживание, контроль и осторожный шпионаж за действиями партнера, причем одновременно возникает мысль с помощью такой мазохистической позиции добиться подчиняющего влияния на других людей. <...>

Мне известно, что некоторые читатели, знакомые с моими прежними работами, именно в этом пункте усмотрели большие сложности и задают вопрос, каким же это образом с помощью женских средств человек может прийти к мужскому протесту. Аналогия с пассивным сопротивлением, возможно, тоже внесет разъяснение. При анализе такого образа действий часто обнаруживается, что "женские" и "мужские" линии практически совпадают по времени, создают компромисс, однако сохраняющаяся защитная тенденция придерживается своего движения вверх, не очень заметного для начинающего. Наиболее отчетливо это проявляется у типа Мессалины, когда поражение воспринимается как завоевание. Действительно ли так сложно это усвоить?

[oleg]

вот хорошая фразочка в тему про шторы, войны и прочие заморочки

"Там, где начинает ваш характер, заканчиваются ваши отношения."

поставлю ка я ее в подпись

[Lady Algiz]

Непонятная фраза. А отношения - они не между характерами, в том числе?

[oleg]

отношения они между людьми.. а характер вещь индивидуальное. И как только индивидуальное перестает балансироватся с общим отношения начинают разрушатся. Вот как то так

[Lady Algiz]

Сообщение от oleg

отношения они между людьми.. а характер вещь индивидуальное. И как только индивидуальное перестает балансироватся с общим отношения начинают разрушатся. Вот как то так

Отношения - они между людьми. Но люди - это во многом характеры. Так между кем-чем тогда отношения? Между привычками? Ожиданиями? Вкусами?
И я полагаю, что хорошо бы индивидуальное не с общим бы балансировать, а с другим таким же индивидуальным - из этого баланса и вырастет общее.

[oleg]

возможно... не буду "выяснять" - соглашусь.

[Бижу]

Сообщение от Lady Algiz

Отношения - они между людьми. Но люди - это во многом характеры.

Да не, Олег, я думаю, подразумевал чуть другой оттенок этого слова.)) Ну вот как про ребёнка иногда говорят - "он характер свой показывает!". То есть отказывается от компромиссов и пытается доминировать или хотя бы донести своё персональное мнение до окружающих. Настойчиво.))

Тогда фраза становится вполне логичной, не?
Но кто ж его знает, что автор вкладывал в эту фразу на самом деле.))