Существует ли философский камень?

[Светлана]

Сообщение от УмНик

То бишь, средством для получения философского камня является слабительное? Это Нобель!)

Средством является осёл. Читайте классику!

[Stella]

Конечно существует! Или вы хотите сказать, что Гриффиндора тоже нет в природе?)

[Островок]

Фулканелли об алхимии:

"Наша наука так же достоверна, так же основана на фактах и точна, как оптика, геометрия или механика; её результаты так же осязаемы, как, допустим, в химии. Пусть воодушевление и личная вера побуждают нас к действиям и служат нам подспорьем, пусть они в какой-то мере определяют наши поступки, направляют поиски, но всё же мы должны следить, чтобы они не вводили нас в заблуждение, должны подчинять их логике, рассудку, заставлять склоняться перед критерием опыта. Не будем забывать, что плутовство охочих до золота суфлёров, бессмысленные действия шарлатанов, нелепые домыслы невежественных писак подорвали доверие к герметическим истинам. Надо хорошо разбираться в вопросе и чётко излагать свои взгляды. Каждое слово должно быть взвешено, каждая мысль подвергнута тщательному анализу. Алхимия нуждается в очищении — а загрязняли её порой даже её приверженцы — от этого она только окрепнет и станет здоровее, не утратив никоим образом ни очарования, ни таинственной притягательности."


Фулканелли (фр. Fulcanelli) — псевдоним одного из наиболее известных алхимиков XX века. Личность не установлена. Публиковался в Париже.

[УмНик]

Неустановленная личность (само существование которой не доказано) рассуждает о достоверности алхимии. Весьма показательно.)

[Островок]

Сообщение от УмНик

Неустановленная личность (само существование которой не доказано) рассуждает о достоверности алхимии. Весьма показательно.)

УмНик, ну как здесь без твоего ценного мнения?

Эта личность, будучи неустановленной, написала очень интересные книжки. Вот сейчас одну из них в руках держу.

[Дафна Дюморье]

с герметическими истинами?

[Островок]

Почему бы герметическим принципам не быть в алхимии? Конечно, они там есть. Но книжка несколько о другом.

[УмНик]

Сообщение от Островок

УмНик, ну как здесь без твоего ценного мнения?

Эта личность, будучи неустановленной, написала очень интересные книжки. Вот сейчас одну из них в руках держу.

А ты уверена, что это был только один человек? И один и тот же человек? И писал он всё это всерьёз, а не с целью постебаться? И не была ли это команда мистификаторов - атеистов, проводящих социально- психологический эксперимент? Когда личность не установлена возникает много разных вопросов.)

[Дафна Дюморье]

Черубина Де Габриак от алхимии

[УмНик]

Кукрыниксы.

[Островок]

Сообщение от УмНик

А ты уверена, что это был только один человек? И один и тот же человек? И не была ли это команда мистификаторов - атеистов, проводящих социально- психологический эксперимент?

Ну да. Больше заняться просто "им" нечем было. В книгах ничего, относящегося ни к социуму, ни к психологии, нет. И ничего не известно вообще из публичных действ. Наоборот. Совершенно не публичный смысл. Один был человек, или группа товарищей - разве это важно? Но книги, если их читать, на коллективный труд совершенно не похожи. Да и не коллективное это дело вообще.

Сообщение от УмНик

И писал он всё это всерьёз, а не с целью постебаться?

Если можно не всерьез приобрести хотя б малую часть той эрудированности в знании истории средних веков, исследовании теории и символизма архитектуры, то надо, как минимум, эту "шутейность" внедрять, как метод познания.
Исследователям такого уровня нет нужды в публичности, ничего, кроме вреда их делу, это не приносит. И контактируют они не с публикой, а с узким кругом таких же адептов, оставляя иногда после себя труды, разобраться в которых не "адаптированный" читатель все равно не в силах. В силах только непонятное поднять на смех, типо уж ему-то не знать, что это чушь. )
А, между тем, я выбрала цитату именно этого автора (признанного в "узких" кругах Алхимика, а в широких, как талантливого исследователя, блестящего эрудита, а не очередного "гуру" непонятно каких наук) из которой следует, что исследования в этом поле ничем не отличаются от любого исследовательского научного процесса, с теми же критериями устойчивости результатов. Только используемые механизмы достижения этих результатов предполагают овладение нестандартным опытом. Этот опыт, насколько его можно описать, и описывают в трудах, оставляя, впрочем, всегда недосказанность, чтобы тормозить разного рода не созревших для опыта кандидатов. Как и в традиционной науке, так и в нетрадиционной полно профанов, которые, не разбираясь в предмете, делают глупые выводы.
Фулканелли считают одним из немногих великих Делателей, кто овладел искусством алхимии, совершил философский подвиг. Хотя это для нас овладение непостижимостью сравнимо с подвигом. Для такого адепта - это естественный результат.