Существует ли философский камень? - Страница 2

БарклайДеТолли · 31.03.2015, 19:42

Цитата:

Сообщение от УмНик

Шутка, по-моему, была ничего. А вот тема - глупая. Чувствовать ли тебе себя униженным, решать исключительно тебе.

Ну вам стоит поработать над чувством юмора, раз шутка была ничего. И что же тут глупого, скажите мне?

УмНик · 31.03.2015, 19:57

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Ну вам стоит поработать над чувством юмора, раз шутка была ничего. И что же тут глупого, скажите мне?

Вот в чём меня только не обвиняли. Но только не в отсутствии чувства юмора.) По поводу темы. Даже затрудняюсь. Вот не знаю, как можно обьяснить человеку, что тема о возможной реальности "философского камня", не самая умная. Особенно, если именно он её и открыл.

БарклайДеТолли · 31.03.2015, 20:04

Цитата:

Сообщение от УмНик

Вот в чём меня только не обвиняли. Но только не в отсутствии чувства юмора.) По поводу темы. Даже затрудняюсь. Вот не знаю, как можно обьяснить человеку, что тема о возможной реальности "философского камня", не самая умная. Особенно, если именно он её и открыл.

Простоя не понимаю, что смешного в том что у меня написано БарклайДеТолли, а не Барклай-Де-Толли. Просто я этот ник достаточно давно использую и не везде можно использовать пробелы в именах.

Ну там вообще в самом верху статья, вы ее читали?

УмНик · 31.03.2015, 20:09

Читал. И недоумеваю. Зачем тему о фосфоре озаглавливать "философским камнем"? И зачем вообще эта тема, если о фосфоре там только одно слово? В чём тема для обсуждения?

pois · 31.03.2015, 20:12

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Просто я этот ник достаточно давно использую и не везде можно использовать пробелы в именах.

Сын хотел тут зарегиться. Но его любимый ник форум не принял. Ибо через дефис.

БарклайДеТолли · 31.03.2015, 20:19

Цитата:

Сообщение от УмНик

Читал. И недоумеваю. Зачем тему о фосфоре озаглавливать "философским камнем"? И зачем вообще эта тема, если о фосфоре там только одно слово? В чём тема для обсуждения?

О господи, если бы вы правда читали, что там написано, вы бы не задавали таких глупых вопросов. Хотел получить философский камень, получил фосфор, что непонятного?
А тема в том, что сейчас можно получить Au из большого количества веществ, но оно будет радиоактивным. Интересно, дойдет когда-нибудь наука до того, чтобы обойти это все. А вы придрались до ерунды. У вас проблемы в личной жизни? Вам понадоедать некому, я не пойму?

Цитата:

Сообщение от pois

Сын хотел тут зарегиться. Но его любимый ник форум не принял. Ибо через дефис.

Тем более) Спасибо.

volenter · 31.03.2015, 20:23

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

И решил он заняться синтезом мочи.

Вот это интересное занятие. И, главное, в эпоху современных технологий. Только зачем её синтезировать? Природная то чем не устраивает?

БарклайДеТолли · 31.03.2015, 20:26

Цитата:

Сообщение от volenter

Вот это интересное занятие. И, главное, в эпоху современных технологий. Только зачем её синтезировать? Природная то чем не устраивает?

"Бранд был уверен, что философский камень находится в самом человеке, обуславливал это он тем, что и камень, и человек – божьи творения." - это цитата с вышенаписанного мной.

ADv · 31.03.2015, 20:32

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Полученное золото будет радиоактивным, потому что межатомные связи будут нарушены. Толку от него - ноль.

БарклайДеТолли, на мой взгляд, ты что-то перепутал. Межатомные связи - это химия. А химия не имеет никакого отношения к радиоактивности. Если речь идет о внутриатомных связях, то каким образом можно их нарушить? Максимум что возможно, что в какое-то ядро попадет больше протонов, чем нужно и тогда, да, оно может стать нестабильным и разрушится с радиоактивным излучением. В любом случае, это фантазии и никакого практического смысла философский камень, в понимании алхимиков прошлого, в настоящем не имеет.

Вот если в понятие "философского камня" вкладывалось что-то еще, то да, быть может и можно было бы порассуждать. Только, боюсь, нынешние попытки найти методом слепого поиска нечто, делающее то-то и то-то, через четыреста лет вызовет лишь улыбку школьника.

Ясна · 31.03.2015, 20:37

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Интересно, дойдет когда-нибудь наука до того, чтобы обойти это все.

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Вот это я и хотел обсудить) вообще, как вы думаете, на сколько реальна эта утопичная идея?

А, кхм. Пардон, суть вопроса в предложении погадать на кофейной гуще?
И диплом, так понимаю, по нибудь-какой естественнонаучной специальности (код по Общероссийскому классификатору 0100003) для оного гадания не требуется?

Островок · 31.03.2015, 22:03

Если кого-то и правда заинтересует алхимическая природа сущего в изложении энциклопедического характера, добро пожаловать:

http://www.telesmi.info/holl/ensy034.htm Мэнли П. Холл обладал огромной эрудицией в подобных вопросах.

Цитата:

Как справедливо заметил один из великих алхимиков, поиск человеком золота часто приводит к неверным поступкам, потому что при этом алхимический процесс неправильно понимается как всецело материальный. Люди не понимают, что философское золото, философский камень, философское лекарство существуют в каждом из четырех возможных миров, и что эксперимент не может быть завершен до тех пор, пока он не будет проведен во всех этих мирах по одной алхимической формуле. Больше того, одна из составляющих частей алхимической формулы существует только внутри природы самого человека, и без нее химические субстанции не соединятся, и даже если алхимик проведет всю свою жизнь в химических экспериментах, без этой составляющей он не придет к желаемому результату. Главная причина того, почему ученые-материалисты не могут повторить достижений средневековых алхимиков, повторяя каждый шаг их точно и аккуратно, состоит в том, что неуловимый элемент алхимии, который исходит от природы просвещенного и возрожденного алхимического философа, в их экспериментах отсутствует.

Такие принципы, как "ничего не возникает из ничего" и "всё есть во всем", позволяют философии практически в буквальном смысле превращаться в камень, золото, лекарство.

Valencia · 31.03.2015, 22:33

volenter, давно не видела твои посты! Рада, что пишешь ~~Даже не ожидала от себя~~

Танцующая · 31.03.2015, 22:40

Извините, у меня вопрос....
Почему экспериментировали с мочой, а не с калом?

Valencia · 31.03.2015, 23:18

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Почему экспериментировали с мочой, а не с калом?

Возможно ~~автор~~ ~~испытатель~~ исследователь был осведомлен о существовании камней в почках......

Надежда · 01.04.2015, 01:04

Цитата:

Сообщение от БарклайДеТолли

Он радиоактивный же будет)

Уже нет.)

Что же говорит нам тот факт что свинца было много? Да только о том что период распада ядер раньше был гораздо активней. Алхимики ошибались с точностью до наоборот. Из свинца уже ничего превратить нельзя. Это такая вот своеобразная *смерть* радиоактивных веществ, типа урана, радия, тория и не помню точно каких то там их изотопов. Но вот золото-то как раз получить можно из золота. Ага, в природе бывает превращения одного элемента в другой. Ну вот опыт Резерфорда, вы же помните, так вот нужен дополнительный ускоритель катализатор хим.превращения на ядерном уровне. Чтобы ядро одного элемента стало другим, да ещё и со спинами.. УУууйй.. Это проблематично. А вот теряют они нейтроны легко, пока не станут свинцами.

Вот такая вот философия камня.

Поэтому лучший камень философа у нас что? Правильно - булыжник.

Бижу · 01.04.2015, 01:07

Философ загоняет им обратно в стойло удравшие нейтроны?

Надежда · 01.04.2015, 01:15

Цитата:

Сообщение от Бижу

Философ загоняет им обратно в стойло удравшие нейтроны?

Революционер там с булыжником..)

Просто форма одежды тогда была совсем никакая..) А вот камушек по сути не изменился))

Tresor · 01.04.2015, 01:53

Цитата:

Сообщение от Бижу

Философ загоняет им обратно в стойло удравшие нейтроны?

По сути философский камень - это недостижимая цель, в постоянном процессе стремления к достижению которой человек делает те или иные открытия, развивая цивилизацию. И только.

Бижу · 01.04.2015, 01:57

Тему не читала, но вродь как вечную жизнь он обещать должен, не?

Пожалуй, ты прав - недостижимая..))

БарклайДеТолли · 01.04.2015, 09:25

Цитата:

Сообщение от Valencia

Возможно автор испытатель исследователь был осведомлен о существовании камней в почках......

Вас УмНик шутить учил?? Просто он заявлял о своем чувстве юмора, которое я не усмотрел. А тут шутка, правда, смешная)

Цитата:

Сообщение от Tresor

По сути философский камень - это недостижимая цель, в постоянном процессе стремления к достижению которой человек делает те или иные открытия, развивая цивилизацию. И только.

Может им нужна некая идея-фикс?

Цитата:

Сообщение от Бижу

Тему не читала, но вродь как вечную жизнь он обещать должен, не?
Пожалуй, ты прав - недостижимая..))

Ну если судить по фильмам а-ля "Париж город мертвых", то возможно, а вообще изначальная идея была - превращать свинец в золото.

Цитата:

Сообщение от Надежда

Уже нет.)

Что же говорит нам тот факт что свинца было много? Да только о том что период распада ядер раньше был гораздо активней. Алхимики ошибались с точностью до наоборот. Из свинца уже ничего превратить нельзя. Это такая вот своеобразная *смерть* радиоактивных веществ, типа урана, радия, тория и не помню точно каких то там их изотопов. Но вот золото-то как раз получить можно из золота. Ага, в природе бывает превращения одного элемента в другой. Ну вот опыт Резерфорда, вы же помните, так вот нужен дополнительный ускоритель катализатор хим.превращения на ядерном уровне. Чтобы ядро одного элемента стало другим, да ещё и со спинами.. УУууйй.. Это проблематично. А вот теряют они нейтроны легко, пока не станут свинцами.

Вот такая вот философия камня.

Поэтому лучший камень философа у нас что? Правильно - булыжник.

Но тогда-то они этого не знали