Соблазнение

[ADv]

Сообщение от t_d_

Как у порутчика - "сударыня, а позвольте Вам ..."

Поручик-то к даме обращался, а тут - к другому поручику.

[Бижу]

Сообщение от ADv

но помочь сделать первый шаг - я был бы не против. Другое дело - сделать это максимально деликатно.

Что именно сделать максимально деликатно? Попробовать разрушить существующие браки? Дело, конечно, хозяйское, но я бы ни за что не рискнула. Хотя бы оттого, что не хотела бы оказаться в шкуре их супругов.
Извините...

[Ясна]

Как раз вспомнила про Канта.

Сообщение от Бижу

Что именно сделать максимально деликатно? Попробовать разрушить существующие браки? Дело, конечно, хозяйское, но я бы ни за что не рискнула. Хотя бы оттого, что не хотела бы оказаться в шкуре их супругов.

[ADv]

Сообщение от Бижу

Что именно сделать максимально деликатно? Попробовать разрушить существующие браки? Дело, конечно, хозяйское, но я бы ни за что не рискнула. Хотя бы оттого, что не хотела бы оказаться в шкуре их супругов. Извините...

Бижу, я знаю, что тема эта очень серьезная и болезненная, поэтому, думаю, не стоит ее здесь обсуждать и просто оставим ее в покое. Взгляни на ситуацию с другой стороны. Давай их обоих считать не состоящими в браке и не преследующих цели его создания.

[Бижу]

Сообщение от ADv

Взгляни на ситуацию с другой стороны. Давай их обоих считать не состоящими в браке и не преследующих цели его создания.

Да считать-то мы можем как угодно, того, что они, по Вашим словам, женатые люди - это не изменит.

Вот ведь совпадение - только что пишу шуточную фразу подружке в аське и понимаю, что она как раз сюда подходит.
"Другому ямку копал-копал, да сам в неё и попал".
Я не собираюсь судить о качестве их браков и их намерениях. Это ИХ дело. Я говорю лишь о том, что вмешиваться не стоит, изменяя течение их жизни и судьбы. Как бы сдачу не получить...
Всё, я больше обсуждать это не стану.

Ясна, я рада, что ты меня понимаешь.

[ADv]

Хорошо. Давайте считать мой вопрос исчерпанным.

[DEBYLLIKA]

Сваха и сводница делают казалось бы одно дело но отношения к ним разное. Сваха соединяет одиноких и помогает создавать. Сводница сводит несвободных и разрушает. Мужчина-сводница это помойему совсем нехорошо для кармы.

[Граф]

У меня было раз. Кузина сказала, что её замужняя подруга хочет небольшое приключение.
Нормально.

[ADv]

Коль тема оказалась столь интересна, с Вашего позволения, вынес ее отдельно "Верность и секс". Тут мы все-таки говорим о том "как", а не "почему".

[Le Fay]

Ничего не делаю специально. Если нравлюсь я - то всякие ловчие сети не нужны, если не нравлюсь - они не помогут. Т.е. симпатию-то они могут вызвать, но она будет не к самому человеку, а к его ситуативной маске.

[Shade]

Сообщение от ADv

Все мы, и мужчины, и женщины, пробовали себя на поприще соблазнителя. Кто-то преуспел в этом деле, кто-то, наоборот, предпочитает быть соблазненным. А что для вас соблазнение? Может есть какой-то особенный стиль или приемы? Или, может, просто хочется что-то рассказать? По-моему, соблазнение и творчество весьма связанные понятия.

да..иде находиццо нофелет? вершина творческой мысли

[ADv]

Сообщение от полуэкт

Вот вот. К тому же право выбора у мужчин тоже есть, и кто там еще его мерял: у кого оно больше.

Не знаю как насчет количественных измерений, но по-факту - окончательный выбор делает все-таки женщина, а мужчина всего лишь пытается повлиять на ее выбор в меру своей одаренности. По-моему, я уже где-то писал, что женщина оказывает влияние на максимальное количество мужчин своим очарованием, а уж потом делает выбор из этого множества. Женское соблазнение - оружие массового поражения, мужское - точечное.

[Ясна]

Сообщение от ADv

окончательный выбор делает все-таки женщина

Угу. Если на неё хоть кто-нить позарится.
Напомнил.

– Что вы такое говорите, Феодосья Ивановна, у меня воз сена стОит десять рублей.
– СтОит-то оно стОит, да никто ж его не покупает!

[ADv]

Сообщение от Ясна

Угу. Если на неё хоть кто-нить позарится.

Это значит, что ее очарование недостаточно сильное. Вот смотри, Ясна, ты меня очаровала и я, готовый ринутся на приступ твоей крепости, пускаю в дело свои способности соблазнения. В итоге, все равно, окончательный выбор делаешь ты. А теперь представь обратную ситуацию - я весь такой красивый, сижу, жду, пока ты обратишь на меня внимание, а потом ты начинаешь меня соблазнять и я, "с высоты красоты своей" (с), решаю ответить на твои домогательства или нет. Второй вариант как-то слегка неестественен. Не находишь? Даже соблазняя девушка привлекает к себе внимание, а не занимается уговорами.

[funnyego]

Сообщение от ADv

..но по-факту - окончательный выбор делает все-таки женщина, а мужчина всего лишь пытается повлиять на ее выбор в меру своей одаренности.

Этология, наука об инстинктах. Тоже писала об этом где-то.

Сообщение от ADv

Женское соблазнение - оружие массового поражения, мужское - точечное.

[oleg]

Сообщение от ADv

окончательный выбор делает все-таки женщина, а мужчина всего лишь пытается повлиять на ее выбор в меру своей одаренности.

Женщина делает выбор из ограниченного количества предложений (оно ограничено количеством мужчин делающих предложение), а мужчина может делать предложение неограниченому количеству женщин (оно ограничено только количеством женщин в поле зрения), но выбирать не может.

Есть такая теория
----------
Которая основана на алгоритме Шепли — Гейла, который называют также «алгоритмом отложенного выбора»*. Этот алгоритм как раз позволяет оптимально учесть предпочтения группы субъектов, чтобы никто потом не передумал. Работает он так: допустим, у нас есть 50 юношей и девушек, которых надо женить друг на друге. Каждого из юношей попросим составить список приоритетных невест (то есть: в идеале Аня, но если откажется, то Катя, а если откажется Катя, тогда и Женя сгодится, и т. д.). Юноши подкатывают к приоритетным невестам, а девушки, рассмотрев все предложения, делают среди них выбор (но не окончательный). Юноши, обретшие пару, смиренно ждут первой брачной ночи, а оставшиеся без пары делают предложения второй девушке в своем списке. Возможно, она уже кому-то что-то обещала, но еще вправе переменить свое мнение. И так продолжается до тех пор, пока самый последний и никчемный мальчик не пройдет весь свой список. В 1962 году эти экономисты доказали, что в таком случае пары формируются оптимальным образом, так что никакие дальнейшие улучшения невозможны и никто потом не ходит налево. Потом этот алгоритм приложили к распределению доноров органов между больными-реципиентами, а также студентов между университетами, и все работало на отлично.

[полуэкт]

Ну вот, пока я до компа добрался, Олег уже все сказал, осталось только подписаться.
Осталось лишь добавить, что из пары миллионов лет (ориентировочно), в течении которых стремится к нулю естественный отбор, лишь каких-нибудь несколько последних сотен лет окончательный выбор остается за дамой. Раньше дам не особо спрашивали, и не часто у них был выбор "дам - не дам".
Еще не могу промолчать и о том, что женщины делают свой выбор, основываясь не только на биологических характеристиках претендента (кои закреплены в генах), но и (порой в большей степени) на социальных - статус, материальное положение. А это уже в генах не прописано. И возложить на женщин ответственность за то, что они, чтобы обеспечить свое потомство, вынуждены заглядывать в кошелек, а не в мошонку генотип, было бы несправедливо. Социальное устройство определяют, в основном, мужчины.

[Tresor]

Сообщение от полуэкт

Раньше дам не особо спрашивали, и не часто у них был выбор "дам - не дам"

Почему же "раньше"?
В мусульманских странах и сейчас. Да, и в индуистской Индии тоже...

[ADv]

Сообщение от полуэкт

Раньше дам не особо спрашивали, и не часто у них был выбор "дам - не дам".

Да и мужчин тоже. Нередко родители сами выбирали. А до этого и выбора-то особого не было - все ограничено было только своим племенем. Иногда, при военных походах, еще и соседними.

[Вега]

Сообщение от полуэкт

А это уже в генах не прописано.

Обеспечить детей питанием - прописано ещё как!