Хроника мракобесия

[Вега]

Сообщение от pois

Не на личность, а не неправильные выводы.
Я же не говорю что тебе делать и какая ты.

Прелесть!

[pois]

Сообщение от Вега

Прелесть!

А ты разницы не замечаешь? Это бывает только в одном случае.

[УмНик]

Я бы вернулся к истокам. А почему вообще мнение православных (да и любых других) верующих и их защита важнее мнения, ну например, нумизматов. Или профсоюза дворников. Россия светское государство. По Конституции России никому не может быть отдано предпочтение, или, наоборот, применено ограничение, по любому признаку, в том числе, и религиозному. Поэтому ответ протестующим против фильма Учителя должен быть самым простым. Не нравится? Не согласны? Не смотрите! А попытка помешать посмотреть другим и будет являтся нарушением Конституции России. И УК, само-собой, если выльется в акты насилия, уничтожение имущества или иные противоправные действия. А дискуссия непосредственно по фильму должна касаться исключительно его художественных достоинств. То бишь, интересный/неинтересный сценарий, гениальная /провальная/посредствення игра актёров, добротная /хреновая режиссура. И все дела.

[pois]

Сообщение от УмНик

являтся нарушением Конституции России.

Как ты беспокоишься за конституцию.
Значит надо всё делать наоборот, раз "доброжелатель"-враг так советует

[Дафна Дюморье]

у нумизматов и дворников эгрегоры не той пробы.

Мне Умник не враг.

[pois]

Сообщение от Дафна Дюморье

у нумизматов и дворников эгрегоры не той пробы.

Было бы про марки, то и нумизматы бы...
А раз про святого, то...

[УмНик]

Сообщение от pois

Как ты беспокоишься за конституцию.
Значит надо всё делать наоборот, раз "доброжелатель"-враг так советует

Так ведь это не твоя Конституция. Чего занервничал? Опровергнуть нечем? Про переход на личности сразу не надо. Ты первый начал.

Сообщение от pois

Было бы про марки, то и нумизматы бы...
А раз про святого, то...

Было бы про марки, были бы филателисты.)

[Tresor]

Сообщение от УмНик

Было бы про марки, были бы филателисты.)

Он имел в виду немецкие марки, видать...

[УмНик]

Тут, да. Чисто нумизматический объект.)

[ADv]

Сообщение от Островок

Но вот смысл моей фразы таки потребовалось зачем-то свести до "неверного". Очередной пример, как такая конкретика совершенно изменяет вложенный смысл.

Наверное, потому что я математик и нарушение логики для меня как "бельмо в глазу". Для меня "русский" и "православный" не синонимы хотя бы просто потому что и в обоих направлениях вывода есть ощутимые противоречия не сводимые до пренебрежительно малых даже в логике "физиков".

Сообщение от Дафна Дюморье

Мне Умник не враг.

Однозначно. Он оппортунист оппонент.

[oleg]

Сообщение от УмНик

Я бы вернулся к истокам.

полностью согласен

Сообщение от Дафна Дюморье

Мне Умник не враг.

мне тоже

[Дафна Дюморье]

Сообщение от УмНик

Чего занервничал

Сообщение от pois

Я например руский националист и другие националисты мне интересны.

Умник не националист. Значит не интересен. Вражина короче.

[Tresor]

Сообщение от Вега

Николай, будучи крещёным, флиртовал с балериной до свадьбы.

Хроника мракобесия: эпизод с "Матильдой" - эпилог

[Вега]

О Матильде, экстремизме и ещё немного о разном

YouTube

[УмНик]

С Матильдой лично не знаком.
И императора не знаю.
Кинотеатр под замком?
Учитель. Я о.уеваю!

[Вега]

Как и многие граждане России, я требую от своего государства обеспечить безопасную возможность просмотра фильма «Матильда» и собственных выводов по его итогам.
«Булкохрусты» под портретами самого ничтожного из российских императоров уже зашли слишком далеко для того, чтобы это спокойно терпеть дальше.
Ведь чего они на самом деле добиваются? Они хотят получить покаяние за наше советское прошлое. Так вот знайте: невозможно покаяние перед теми, кто требует его с «коктейлем Молотова» в руках.
Да и, по правде сказать, не за что каяться народу, прошедшему горнило Великой Отечественной войны. Свою цену за богоборчество первых десятилетий советской власти русский народ заплатил сполна.
А на каждую Поклонскую обязательно найдется свой Учитель.

Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики.

[Tresor]

Я обычно прохожу мимо "Московского комсомольца", читая в лучшем случае заголовки. Но в заголовке данной статьи прозвучала мысль, неоднократно возникавшая и у меня. И я прочитал заметку.
«ОТМОРОЖЕННАЯ ЦЕПНАЯ СОБАЧКА»: КТО И ДЛЯ ЧЕГО ИСПОЛЬЗУЕТ «МАТИЛЬДОБОРИЦУ» ПОКЛОНСКУЮ

Если бы Поклонской не было, ее следовало бы придумать. Вряд ли политтехнологи сумели бы найти лучшую кандидатуру на роль живого символа, лица «крымской весны». Миниатюрная, хрупкая блондинка, как никто другой демонстрировала миролюбие и беззащитность спасенного Россией полуострова. Теперь политологи не исключают выдвижения экс-прокурора кандидатом на предстоящих выборах президента.
«Весь сюжет противостояния Поклонской фильму «Матильда» оставляет ощущение, что речь идет о политическом проекте, в котором Поклонской отведена определенная роль, – считает политолог Автандил Цуладзе. – Возможно, она делает это искренне. Но сценарий явно пишут профессионалы». Эксперт приводит следующие доводы в подтверждение своей версии: «Во-первых, стихийная самодеятельность для депутатов, тем более от партии власти, в наше время не характерна. Во-вторых, акции, которыми сопровождается борьба Поклонской с фильмом, достаточно типичны для российских политтехнологов. Такие, например, выходящие за рамки обыденности и вызвавшие широкое обсуждение поступки, как заявление о мироточащем бюсте Николая Второго или появление на акции «Бессмертный полк» с изображением царя… Это приемы, которые сейчас принято называть вирусным маркетингом».
Адвокат режиссера «Матильды» Алексея Учителя, бывший член Совета Федерации Константин Добрынин, также видит в деятельности Поклонской и ее единомышленников твердое организационное начало: «То, что, вероятно, зарождалось как гиперэмоциональная реакция экзальтированной дамы, постепенно стало политтехнологическим проектом. Кукловоды до конца не ясны. Не исключено, что среди них есть и влиятельные церковники. Люди, которые могут манипулировать Поклонской, в их собственном понимании, скорее всего, борются за перераспределение бюджетных потоков».
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский менее категоричен в выводах: «Определенно можно сказать только, что Наталья Поклонская – человек расчетливый. И подпадает – без обид – под известное русское определение «псих психом, а в рот тянет ложку, а не тапочек». Павловский, впрочем, согласен с тем, что Поклонская действует не только в своих интересах или в интересах своих единомышленников: «Разумеется, ее используют. Здесь у меня никакого сомнения нет. Не знаю, кто дергает за ниточки, но это видно».
Процесс «матильдоборчества» явно начал выходить из берегов, но контроль над ситуацией вовсе не утерян, указывает «Московский комсомолец». Нынешний этап – работа над ошибками, операция по принуждению к миру. Власти совсем не нужен православный Майдан. Нужно что-то другое. Но что именно? «Все происходит на фоне разворачивающейся президентской кампании, – рассуждает Автандил Цуладзе. – Проект, в центре которого оказалась Поклонская, способствует радикализации повестки дня».
Политолог, как и целый ряд его коллег, не исключает выдвижение Поклонской кандидатом на предстоящих выборах: это придаст определенный динамизм, драйв предвыборной кампании, воспринимаемой сегодня как скучная формальная прелюдия безальтернативного плебисцита. Но в любом случае задачи проекта «Поклонская» не ограничиваются рамками предвыборного шоу.
Что ж, схема, при всей ее конспирологии, вполне логичная. Но возможно и более простое объяснение – не противоречащее предыдущему, а скорее дополняющее его. Сознавая хрупкость выстроенной политической системы, власть стремится укрепить ее несистемными подпорками. Цепными собачками, формально не связанными с нею и с виду отмороженными, необузданными, но на деле послушными, ручными, четко понимающими команды «фас» и «фу». Квази-«третьей силой», призванной смешать карты реальным оппонентам правящей команды

[Островок]

Сообщение от Вега

.Опять же про РПЦЗ, это та организация которая поддержала РОА, которая фактически была в раскольниках до 90х годов, которая подняло знамя монархизма, как реванш, и первая канонизировала Николая2 которая ненавидило Сталина и советы, и в конце концов выступило на стороне Гитлера в войне с СССР.

Вот послание митрополита РПЦЗ от лица всего синода

В послании совершенно недвусмысленно поставлены акценты, объясняющие мотивы такого шага. Естественно, приоритет за тем руководителем, который не рушит национальных святынь и храмов и желает своей Родине возврата национального величия

Сообщение от Вега

Ваш подвиг за германский народ и величие германской Империи сделал Вас примером, достойным подражания, и образцом того, как надо любить свой народ и свою родину, как надо стоять за свои национальные сокровища и вечные ценности. Ибо и эти последние находят в нашей Церкви свое освящение и увековечение.

Национальные ценности составляют честь и славу каждого народа и посему находят место и в Вечном Божием Царстве. Мы никогда не забываем слов Священного Писания о том, что цари земные принесут в Небесный Божий Град славу и честь свою и славу своих народов (Откр. 21,24,26).

Год это был 38, когда национализм еще не показал оскала фашизмаа, а дело, как известно, в мере. Грубое разрушение национальных святынь и надругательство над верой ничуть не уступает нацистским зверствам.

[Вега]

Сообщение от Островок

Год это был 38, когда национализм еще не показал оскала фашизмаа, а дело, как известно, в мере

Мюнхенское соглашение почитай. И как там Чехословакию делили.И это не вдруг возникло, как ты понимаешь. К этому какое-то время шли.
Или все равны, но есть те, кто ровнее?
Вот как раз такими рассуждениями, как у тебя, и пытаются повернуть менталитет в сторону оправдания Гитлера. Молодец, со зверем Сталиным боролся.

Сообщение от Островок

Грубое разрушение национальных святынь и надругательство над верой ничуть не уступает нацистским зверствам.

А можешь сказать, когда и кем был восстановлен православный патриарх в СССР?

[Островок]

Сообщение от Вега

Мюнхенское соглашение почитай. И как там Чехословакию делили.И это не вдруг возникло, как ты понимаешь. К этому какое-то время шли.

Многому ли сейчас, при развитых коммуникациях, можно сразу дать оценку? И понять, насколько она объективна? А тогда? При том факте, что тому, как у нас разрушали святыни и искореняли религию, никаких подтверждений не требовалось, каждый видел своими глазами. Остальное, что и как освещали, так и воспринимали, за небольшим исключением.