Квантовое сознание

[ФАОНА]

Сообщение от Вега

У насекомых точно нет, рецепторы не те

Насекомые естественно живут в самадхи

[Joyce]

Сообщение от oleg

То с чем взаимодействует наше сознание - реальность, без разницы создана она нашим сознанием или просто осознана им.

Вот если человек душевнобольной и видит, к примеру, марсиан - для него это реальность? Еще какая реальность. И сколько ты не будешь его убеждать в том, что все марсиане ему привиделись, что они только его глюки - он не поверит, ибо для него они так же реальны, как стоящая рядом на столе кружка. Так что объективной реальности, ИМХО, никакой не существует. Все, что мы видим, есть только то, что пропускается через наше сознание.

[Tresor]

Сообщение от Joyce

его глюки ... так же реальны, как стоящая рядом на столе кружка. Так что объективной реальности, ИМХО, никакой не существует.

Не стоит подменять игры сознания (или подсознания, если уж на то пошло; или спутанности сознаний... в случае множества личностей диссоциативном расстройстве идентичности) с восприятием и оценкой действительности. Если второе имеет столкновение с действительностью (с объективно реальным миром), то первое относится исключительно к внутреннему миру личности (или личностей... при расщеплении личности).

[ФАОНА]

Сообщение от Tresor

имеет столкновение с действительностью

Где точка опоры и абсолютная истина, которая позволит определить что есть действительность?

[Tresor]

Сообщение от ФАОНА

точка опоры и абсолютная истина

Подозреваю, что это два понятия, взаимно исключающие друг друга...

[ФАОНА]

Сообщение от Tresor

Подозреваю, что это два понятия, взаимно исключающие друг друга...

Перефразирую вопрос. Что является критерием истинной действительности?

[Tresor]

Сообщение от ФАОНА

Что является критерием истинной действительности?

Ты уверена, что такой критерий существует?

[ФАОНА]

Сообщение от Tresor

Ты уверена, что такой критерий существует?

В том то и дело, я то уверена, что такого критерия не существует. Но тогда как можно определить где действительность ( его ты называешь объективно реальным миром) , а где внутренний мир личности ( тоже твое выражение) . действительность ведь не только материальна, верно?

[Joyce]

Сообщение от ФАОНА

В том то и дело, я то уверена, что такого критерия не существует.

Тоже так думаю. Всё, что мы видим/слышим/чувствуем, есть лишь то, что переработал наш мозг. Субъективность, иным словом.

[Tresor]

Сообщение от ФАОНА

как можно определить где действительность

Через осознание своего восприятия действительности.
Не устаю приводить простейший пример, отдалённо рисующий проблемы восприятия действительности...

[Joyce]

Обожаю эту картинку.

[ФАОНА]

а мне еще вот эта нравится - портрет Бога/ Сознания

[Joyce]

Эта тоже классная)

[Вега]

Сообщение от ФАОНА

В том то и дело, я то уверена, что такого критерия не существует.

Он вполне очевиден, критерий этот. Называется научный метод. Если что-то можно со стороны измерить, повторить, зафиксировать, то это объективная реальность. Если нет - либо ещё не научились измерять, фиксировать (ибо процесс познания мира бесконечен), либо внутренние игры собственного ума. Ум очень хитрая штука, много врёт и придумывает.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Joyce

Тоже так думаю. Всё, что мы видим/слышим/чувствуем, есть лишь то, что переработал наш мозг. Субъективность, иным словом.

Вега резонно упомянула научный метод. И не надо думать, что его применение подразумевает только науку. 300 лет с лишним как изобретенный способ максимально эффективного взаимодействия с реальностью (и проверенный миллионами экспериментов).
В чем этот способ заключается.
1.Наблюдаем за реальными фактами, явлениями. В живой природе, неживой, в специально созданном эксперименте, в социуме и прочее. В общем там, где чего-то можем наблюдать, хоть ту же лунную дорожку.
2.Стараемся обнаружить определенные закономерности в этих фактах и явлениях. Когда они происходят, в каких условиях, ну и т.п.
3.Из этих закономерностей строим гипотезы и проверяем, насколько они позволяют предсказать новые факты, а также насколько совпадают с уже известными. (Лунная дорожка уникальна, или может проявляться и фонарная дорожка, и солнечная, и маячная...)
4.И дальше либо выясняем, что гипотеза соответствует фактам, значит она истинна. А не соответствует – значит ложна.
Всё. Наблюдения и вопросы, формирование и основные свойства гипотезы и теории, интерпретация данных и выводы - немного потренироваться, и таких траблов с сознанием, которые наблюдаются порой у достаточно большого количества людей (чему подтверждение здешнего богоугодного заведения), происходить не будет.
А то все время приходится с их чайником Рассела иметь дело

[ADv]

Сообщение от oleg

то все человеческие фантазии рано или поздно сбываются в каком то виде, как будто вселеная говорит: "Хотите, ну получайте, а я погляжу что вы с этим будете делать"

А где нынче философский камень используется?

Сообщение от Tresor

Могу с большой долей уверенности заявить, что без наблюдателя радуги нет.

А наблюдателем может считаться закрепленный на штативе фотоаппарат?

[Tresor]

Сообщение от ADv

наблюдателем может считаться закрепленный на штативе фотоаппарат?

Аппарат является лишь искусственным расширением возможностей наблюдателя, который именно этот аппарат именно на том месте в определённое время установил и программное включение съёмки настроил.
Не так ли?

[Дафна Дюморье]

Сообщение от ADv

закрепленный на штативе фотоаппарат?

кроме того он служит инструментом фиксации наблюдаемого, прибором.

[ADv]

Сообщение от Дафна Дюморье

кроме того он служит инструментом фиксации наблюдаемого, прибором.

Если потом эти фотографии не посмотреть, то неизвестно - была ли радуга вообще.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от ADv

где нынче философский камень используется?

вот придумают, как от атома свинца отодрать три электрона, и будет тебе использование. Хотя теоретически проблем нет, но по затратности то золото дюже дорогое будет получаться.