Цинизм

[Tresor]

Сообщение от Танцующая

Участвовать в убийстве

Любое оправдание убийства - это уже, в общем-то сродни цинизму...

[Martin]

Сообщение от Tresor

Любое оправдание убийства - это уже, в общем-то сродни цинизму..

Жизнь значительно более сложна любой теории и любых убеждений !
Пример : ребёнок болен раком, страшные мучения, продление жизни есть продление кошмарных страданий .
Так как поступить ?

[Tresor]

Сообщение от Martin

Так как поступить ?

Ну, не биться же головой об стену?!..

[Танцующая]

Та ладно. Там ребенок был здоров. Там папане голоса мерещились....И заметьте, вся эта ситуация описана в книге, которая сама воплощение добра и всего самого лучшего.

Сообщение от Martin

Пример

некорректный. Тут ребенка убил рак. Родители прекращают мучения. Это другое.

[Martin]

Сообщение от Tresor

Ну, не биться же головой об стену?!..

Иногда только это и остаётся, в начале лета я насмотрелся и научаствовался .............

[Веяна]

Сообщение от Танцующая

.И заметьте, вся эта ситуация описана в книге, которая сама воплощение добра и всего самого лучшего.

и что же это за книга такая?

Убийство само по себе это действие. А вот чем оно продиктовано уже будет определяющим фактором.

Сообщение от Танцующая

Там папане голоса мерещились....

Неадекватный человек предполагает аналогичные поступки

[Tresor]

Сообщение от Веяна

что же это за книга такая?

Что-то из Пятикнижия, видать...

[t_d_]

Сообщение от Веяна

и что же это за книга такая?

Ветхий завет...

Сообщение от Веяна

Неадекватный человек предполагает аналогичные поступки

Да, ему потом "голоса" вместо сына разрешили грохнуть овцу...

[Веяна]

О, вспомнила. Я же читала. Когда-то давно. Правда с такой интерпретаций столкнулась впервые..

[Танцующая]

Сообщение от Веяна

Правда с такой интерпретаций столкнулась впервые..

какая интерпретация??? Прямой пересказ того, что написано в завете.

[Веяна]

Пересказ подразумевает, что его пропустили через себя и выдали так, как это восприняли. Одно предложение убрали, что-то добавили, заменили слово, по другому расставили акцент и уже совсем другой смысл. Не редко мне подруга рассказывала содержания книг, которые я потом перечитывала. Порой совершенно разное получалось. Так и здесь, кто-то верующий ставит акцент на то, что Бог испытывает Авраама. Не верующий видит сумасшедшего. Но при любом раскладе я не могу понять в чём же тут цинизм.

[Lady Algiz]

Сообщение от Веяна

Так и здесь,

Не-е, здесь не так. Танцующая очень аккуратно пересказала именно содержание, действие, сюжет - при этом не давая ни оценок, ни характеристик. Тут никаких пока "точек зрения" - только событие.

[Ясна]

Сообщение от Lady Algiz

аккуратно пересказала именно содержание, действие

Нет.

Сообщение от Танцующая

мерещились

В данном случае у слова "мерещиться" вполне определённое значение:

Казаться, представляться в воображении; чудиться.

То есть, имеется отрицание действия.
Поэтому, здесь:

Сообщение от Веяна

Так

Безухов проснулся – а никакой войны-то и не было.

[t_d_]

Сообщение от Ясна

В данном случае у слова "мерещиться" вполне определённое значение:

Тогда, поищи определение этому явлению с точки зрения психиатрии.

[Ясна]

t_d_, читай внимательно:

Сообщение от Веяна

Не редко мне подруга рассказывала содержания книг, которые я потом перечитывала. Порой совершенно разное получалось. Так и здесь, кто-то верующий ставит акцент на то, что Бог испытывает Авраама. Не верующий видит сумасшедшего.

[t_d_]

И что? Видеть и прямо указывать - разные вещи. А танцующая описала прямую ситуацию без относительных привязок . Типа: "мы имеем -пункт А, Б, Ц..."

[Веяна]

Сообщение от Lady Algiz

Не-е, здесь не так. Танцующая очень аккуратно пересказала именно содержание, действие, сюжет - при этом не давая ни оценок, ни характеристик. Тут никаких пока "точек зрения" - только событие

вообще-то весь сюжет я не увидела Это скорей выдержки. И потом, религиозное произведение подразумевает уже разное отношение с самого начала.

[Ясна]

Сообщение от t_d_

прямую ситуацию

Не ситуацию, а видение.

[Lady Algiz]

Сообщение от Веяна

религиозное произведение подразумевает уже разное отношение с самого начала.

Вот именно. Потому что сюжет укладывается в одну фразу. Некто, по велению, как он полагает, свыше, собирается убить своего ребенка.
Все остальное - уже рюшечки, и именно они и определяют отношение к событию. Это произошло вчера в соседнем дворе? Или две тыщи лет назад в земле обетованной? Про это написано в газете "Жизнь" или в "Библии"?

[Бижу]

Сообщение от Lady Algiz

Это произошло вчера в соседнем дворе? Или две тыщи лет назад в земле обетованной? Про это написано в газете "Жизнь" или в "Библии"?

И самое интересное - кто главный циник в этом эпизоде?..