В тех формулировках, которые используются в докладе, трактовка может быть любой, с диаметрально противоположным результатом.
Допустим. Под микроскопом обнаружили царапины. Вопрос. Исследовались ли другие пробирки? Ведь царапины возникают и при закрывании флакона. Ответа в докладе ты не найдешь. Это уже поле деятельности адвокатов. Кстати, в 1968 году на Зимних Играх с одной из наших лыжниц возникла проблема. Так вот на основании царапин на флаконе тогда сумели доказать, что ее проба вскрывалась после того, как она была запечатана, и положительный допинг-тест аннулировали.
Так что, не факт:
а) что вскрывали вообще;
б) Что вскрывали наши в период Олимпиады.
Сам понимаешь, что эта компания готовилась давно и тщательно.
Компания Berlinger Special AG, производитель емкостей, которые используются при допинг-контроле, заявила, что во время тестов вскрыть их было невозможно.
«Berlinger Special AG не может комментировать обвинения WADA в адрес тех или иных спортсменов. Мы можем только сообщить, что мы производим емкости для образцов крови и мочи с максимально высокой степенью защиты, и эти емкости используются по всему миру. В докладе Макларена говорится, что емкости оказались вскрытыми. Berlinger Special AG пока не может предложить ни одного разумного предположения, как это может быть возможно. Мы не знаем, какие методы использовались во время тестов и экспериментов комиссии, руководимой Ричардом Маклареном. Berlinger Special AG проводит постоянную перепроверку всего допингового оборудования, наша продукция тестируется независимыми институтами, сертифицированными швейцарскими властями. И наши тесты, и тесты независимого института в Швейцарии показали, что емкость для мочи производства Berlinger невозможно открыть. То же относится к емкостям, использованным во время Олимпиады в Сочи», - говорится в заявлении Berlinger Special AG.
Лучше бы придумали, как ВАДУ репутацию подпортить,
Да уж куда ещё больше испортить?)
Если всё это правда, в чём нас обвиняют, то получается, что ВАДА не может обеспечить полный контроль. А значит, кто угодно может подменить анализы, в том числе хорошие на плохие, не таким способом, так другим.
А американцев они вообще не проверяют. Типа, "им они полностью доверяют", и никогда даже не были в Штатах ни с единой проверкой. Их туда просто не пускают)
После публикации проекта письма USADA представитель WADA Ненад Лалович, который также возглавляет Международную федерацию спортивной борьбы и входит в МОК, заявил, что действия американского агентства подрывают веру в объективность расследования. Такое же мнение было высказано в заявлении Международной федерации плавания.
Министр спорта России Виталий Мутко заявил о подрыве веры в результаты расследования комиссии WADA. Также Мутко заявил, что USADA оказывает давление на МОК и участие России в Олимпиаде 2016 года будет зависеть от того, устоит ли МОК под этим давлением.
19 июля по американской инициативе состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Дж.Керри.
Собеседники обсудили конкретные шаги России и США, направленные на содействие урегулированию конфликта в Сирии и подавление действующих там террористических группировок в развитие договоренностей, достигнутых в ходе недавнего визита Госсекретаря в Москву.
С.В.Лавров также высказал всё, что он думает о подстрекательских антироссийских требованиях Антидопингового агентства США в адрес Международного олимпийского комитета. Дж.Керри согласился с необходимостью не допускать политизацию спорта.
"Спор допинга и запрета допинга - это спор брони и снаряда"
Цитата:
...
Самое отвратительное и унизительное в истории с допингом, - вне зависимости от того, правда она или нет - это то, что никому в голову не приходит обвинять нас в том, что мы придумали молекулу или открыли механизм биологический, который позволяет добивать неконкурентных преимуществ. Нет. Русские - это те, кто меняет мочу через дырку в стенке. Со всей присущей смекалкой. А молекулы - это к другим.
Вот в чем беда. В том, что министерство спорта со всеми их возможностями, вниманием и деньгами не смогли выступить заказчиками ни новой спортивной медицины, ни исследований, ни создания новых допинг-препаратов или способов научно обоснованного движения к спортивным достижениям. При том, что опыт и история и в физиологии, и в биохимии, и в изучении экстремальной приспособляемости организма, ткани, клетки у нас огромный. (Раньше был, пока заказчики существовали).
В этом провал, а не в том, что кто то поедет или не поедет прыгать или бегать.
Хочу сказать, что заказчики сейчас существуют, кстати те, что были и тогда. Это министерство обороны. Тот же мельдоний изначально был разработан для повышения скорости восстановления и использовался у ограниченного контингента в Афганистане в условиях средне- и высокогорья. Ну, плюс еще кое-какие добавки из разряда витаминов (по более серьезным достижениям военной фармакологии я не буду проходиться). Отличный поливитаминный комплекс "Аэровит", изначально разрабатывался для летчиков дальней авиации. На нем же "рос" первый отряд космонавтов. Кстати, по эффективности, из современных комплексов где-то близко "Супрадин", но не то.
Сейчас армия зашевелилась, значит будут и заказы, и разработки. Что-то и спорту перепадет. Поэтому, главное, чтобы не получилось, как с мельдонием. Аналоги есть, но они несравненно более дорогие, ну и не нашего производства. Кстати, их не запретили, что наводит на определенные размышления.
В процессе работы над книгой читал про саранчу, много думал.
Саранча имеет две формы: осёдлая и перелётная. Обычная саранча «кобылка» живёт себе на своём поле, но в каком-то поколении ей вдруг кажется, что пора валить. Тогда у неё рождается потомство для дальних перелетов — и оно рождается уже другое: с другими крыльями и формой тела.
А сигналом рожать перелётное потомство является количество саранчи на поле. И определяет его саранча на глаз — по числу саранчиных рыл. Поэтому достаточно расставить вокруг саранчи кучку зеркал, как она решит, что пора сваливать. Научно доказанный факт.
Вы понимаете, да? Саранча оглядывается и думает: «Блин, какое ужасное мудачьё! Пора валить!» А вокруг — зеркала, зеркала, зеркала...
А я осталась без мельдония... Его в аптеках просто сметают сейчас.
Странно. Кардиологи его давно используют. А вот что эффективное действительно исчезло, так это коферменты. Наши, отчественные. Коктейль из кокарбоксилазы, пиридоксальфосфата и кобамамида, "на раз" снимал экстрасистолию и аритмию. Это в обычной медицине. В спортивной,- супервосстановление спортсменов после совершенно бешеных нагрузок на следующий день, а в соревнованиях, в течение часа после забега на 400 метров. И стоило все это копейки, и допинг-контроль определял и в моче, и в крови (мы и так тестировали) наличие витаминов В1, В6 и В12. Однако, тогда врачи сборной уже "делали деньги" на импорте.
Цитата:
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Глава МИД России Сергей Лавров во вторник обсудил с госсекретарем США Джоном Керри последние заявления Американского антидопингового агентства (USADA) о необходимости отстранения российских спортсменов от Олимпиады.
"Лавров высказал всё, что он думает о подстрекательских антироссийских требованиях Антидопингового агентства США в адрес Международного олимпийского комитета", — говорится в сообщении МИД России, опубликованном по итогам телефонного разговора.
Странно. Кардиологи его давно используют. А вот что эффективное действительно исчезло, так это коферменты. Наши, отчественные. Коктейль из кокарбоксилазы, пиридоксальфосфата и кобамамида, "на раз" снимал экстрасистолию и аритмию. Это в обычной медицине. В спортивной,- супервосстановление спортсменов после совершенно бешеных нагрузок на следующий день, а в соревнованиях, в течение часа после забега на 400 метров. И стоило все это копейки, и допинг-контроль определял и в моче, и в крови (мы и так тестировали) наличие витаминов В1, В6 и В12. Однако, тогда врачи сборной уже "делали деньги" на импорте.
Повторяется Министр. Хотя... Предельно коротко и точно.
Нервишки шалят у вашего министра. Довели человека.)
ТриждыДед, я вот думаю: одному 66, другому - 72. Они ведь оба совсем в других странах сознательную жизнь провели. Это они стояли рядом с теми, кто историю разворачивал (на разных высотах и должностях, но всё же). Они оба столько лет рядом работают... интересно, а один на один они как друг с другом разговаривают? Может он ему и чего нового наговорил
а один на один они как друг с другом разговаривают?
Совсем один на один? Думаю, у них есть интересные темы для таких разговоров. О чем разговаривают мужчины на работе? О женщинах.
О чем разговаривают мужчины с женщинами? О работе. (с)