Вега, кто-то где-то видел юридический документ вступивший в силу? Делись, показывай.
Причём тут юрдок? Хватает СМИ. Ты же веришь СМИ, судя по ссылкам.
А в СМИ написано -
Цитата:
По данным Пентагона Боинг-777 сбили с территории России- СМИ
17 июля 2014, 22:31
По данным Министерства обороны СЩА, пуск ракеты которая сбила Боинг-777, был осуществлен с территории Российской Федерации
Об этом сообщил журналист Еспресо.TV Артем Шевченко в эфире программы "Репортажи и расследования".
"Последняя информация: по данным Пентагона, пуск ракеты был осуществлен с территории Российской Федерации", - сказал он.
Как сообщало ранее Еспресо.TV, самолет Боинг-777 малазийских авиалиний сбили террористы в районе города Торез Донецкой области.
Также об этом сообщает авторитетное американское издание СNN, цитируют издания пользователи Твиттера.
"CNN: официальный представитель Вашингтона сообщила, что по данным спутников АНБ, Пентагона и ЦРУ, пуск ракеты был произведен с территории РФ"
Європейський медіа-центр http://mediacentr.info/incidents/pen...-video__130356
Объемы выпуска продукции машиностроения и ее реализации в Республике в 2016 году планируется увеличить в пять раз. Об этом ДАН сообщил и.о. начальника Управления стратегии развития промышленности Администрации Главы ДНР Эдуард Поляков.
«Одним из крупнейших секторов промышленности ДНР является многоотраслевое машиностроение. В 2016 году прогнозируется рост объема произведенной товарной продукции на уровне 513 процентов», — подчеркнул Поляков.
Он отметил, что в 2015 году производство по этой отрасли выросло вдвое. Общий объем реализованной продукции за минувший год достиг 600 миллионов рублей. Крупнейшими предприятиями Республики в данной сфере считаются столичный «Донецкгормаш» и Ясиноватский машиностроительный завод (ЯМЗ).
«Увеличение объемов производства планируется за счет оказания услуг угольным предприятиям нашей Республики. ЯМЗ раньше выпускал проходческую технику, а теперь ремонтирует и угольные комбайны. Мы переориентировали предприятие на наши шахты», — сказал представитель Администрации.
По его словам, донецкий машиностроительный завод «Донецкгормаш» планирует увеличивать объемы производства, «в основном, за счет экспорта» продукции.
Напомним, в 2015 году Донецкий машзавод восстановил практически все повреждения после обстрелов и наращивает обороты. Как отметили руководители завода, большинство продукции идет на внешний рынок. Среди достижений – запуск литейного цеха впервые за шесть лет.
ЯМЗ в конце прошлого года изготовил первый в ДНР комбайн для проведения горизонтальных и наклонных выработок. Техника была погружена на экспорт. По словам Полякова, на Украине такой комбайн стоит более 10 млн гривен.
Причём тут юрдок? Хватает СМИ. Ты же веришь СМИ, судя по ссылкам.
А в СМИ написано -
Ээээ, дэвущка, стоп, стоп, стоп... 1) - приводить в качестве примеров это одно, а верить или не верить - это уже на выбор читателя. А вот 2) - тут все проще - там вполне доступно описывается чьё-то мнение. (В твоем примере - автора статьи). Ну, это его право. Хочет - пусть считает. Не пойму - зачем только так болезненно реагировать на то, во что не веришь? (Это я уже не столько к тебе, сколько к нашим интернет-воякам...)
Как же любит наш интернет-герой всякую чернуху, прям тошно ему, пока какую-нибудь гадость не найдет и не подберет.
Только вот беда - я "милого узнаю по походке" - на фото - 2Б9 «Василёк». Для диванных воинов поясняю - это 82 мм автоматический гвардейский миномет. А на фотографии с фотошопом ниже - выстрелы и орудийные пороховые добавки, которые с миной - даже с перепою не спутаешь.
2. Ношение, изготовление, ремонт или сбыт кинжалов, финских ножей, кастетов или другого холодного оружия
Пока сделаем акцент на этом.
Цитата:
Сообщение от t_d_
В данном случае камень был применен для разбивания стекла машины В КАЧЕСТВЕ оруДия.
Если им проломить череп - он будет классифицироваться как ПРЕДМЕТ примененный В КАЧЕСТВЕ оруЖия, но сам таковым являться не станет.
"Я не пойму, ты за меня или за медведя?" (с)
Приведу еще одну юридическую поговорку. "Дело не в том, что по носу кнутом, а в том, где кнут взяли".
Все рассуждения хороши, пока вы являетесь третьей стороной. В обсуждаемом же случае разницы между лобовым стеклом и головой, особь, совершающая это, вряд ли усмотрела бы.
В данном случае я не "ЗА". Я - "против". Против передергивания с любой стороны - хоть "тебя", хоть "медведя". И в данном случае - мы все являемся "третьей стороной", т.к. - ни один из нас там не присутствовал.
Что касается "особи" - вполне допускаю, что "она" не только "усматривала разницу между стеклом и головой", но и получила на сей счет предельно ясные инструкции. Потому как - если на данный момент (как верно подметил УмНик) - деяние тянет на организованную "хулиганку", а будь это (например) обстрел посольства - это была бы несколько иная "песня"... Не думаю, что она так нужна заказчику.
"Донецкое агенство новостей." А сайта "кремлёвское агенство всех сильней", нету?)
Цитата:
Сообщение от ТриждыДед
Пока сделаем акцент на этом.
"Я не пойму, ты за меня или за медведя?" (с)
Приведу еще одну юридическую поговорку. "Дело не в том, что по носу кнутом, а в том, где кнут взяли".
Все рассуждения хороши, пока вы являетесь третьей стороной. В обсуждаемом же случае разницы между лобовым стеклом и головой, особь, совершающая это, вряд ли усмотрела бы.
Камень не является холодным оружием. Хош верь, хош не верь. Искать уже ничего не буду. Тренируйся сам, намекну только ещё раз. То, что не перечислено в статье, не является оружием с точки зрения уголовного законодательства. Хочется тебе этого, или нет.
Ээээ, дэвущка, стоп, стоп, стоп... 1) - приводить в качестве примеров это одно, а верить или не верить - это уже на выбор читателя. А вот 2) - тут все проще - там вполне доступно описывается чьё-то мнение. (В твоем примере - автора статьи). Ну, это его право. Хочет - пусть считает. Не пойму - зачем только так болезненно реагировать на то, во что не веришь? (Это я уже не столько к тебе, сколько к нашим интернет-воякам...)
ТД, от меня-то чего надо?
Цитата:
Сообщение от УмНик
"Донецкое агенство новостей." А сайта "кремлёвское агенство всех сильней", нету?)
А что подразумевается в тексте статьи под словами "... и другое..."?
Не "и другое", а "и другое ХО". Оно имеет очень четкие типы и характеристики.
Цитата:
ГОСТ Р 51215-98 «Холодное оружие. Термины и определения»
Нажмите для просмотра целиком
…
3 Виды холодного оружия
3.1 контактное (холодное) оружие: Холодное оружие, удерживаемое при применении в руке
3.2 метаемое (холодное) оружие (Ндп. Холодное метательное оружие): Холодное оружие, поражающее цель на расстоянии при метании вручную.
…
3.3 клинковое (холодное) оружие: Холодное оружие, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно и неподвижно соединенного с рукоятью.
3.4 ударное (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого представляет собой сосредоточенную массу
3.5 древковое (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого прочно и неподвижно укреплена на древке.
…
3.6 рубящее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого лезвием формирует рубленое повреждение.
3.7 режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого острием формирует резаное повреждение.
3.8 колющее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого острием формирует колотое повреждение.
3.9 колюще-режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого формирует колото-резаное повреждение.
3.10 рубяще-режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого формирует рублено-резаное повреждение.
3.11 ударно-раздробляющее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого формирует размозжение мягких тканей и размозжение или переломы костных тканей.
…