М.Прохоров

[Одинн]

Деньги-то тут явно ни при чем.

[Инна]

Деньги в России всегда при чём)

[Одинн]

Это он уже после событий про деньги вспомнил - махнул так сказать кулаками после драки)

[Инна]

Ну я бы тоже вспомнила)) не 800 баксов. А ему ещё новую партию на что-то надо создавать. Друганы-коммерсанты второй раз вряд ли скинутся)
Кстати, то, что не сразу вспомнил про деньги, говорит о том, что никак он на такой расклад не расчитывал..

[ALex]

Ну Прохоров может себя утешать лишь только тем, что деньги пойдут только "на благо партии"

[Dan]

Сообщение от Граф

Прохоров мне оч понравился в начале, готов был вступить в партию....дальше его высказывания начали смущать...сейчас согласен с теми кто считает это всё театром.

Открывая эту тему, мной не предполагалось обсуждение вопросов вступать не вступать, хорош Прохоров или ему место только возле параши, кремлёвский это проект или ВВПешный. Мне, почему то, вдруг захотелось услышать ваше мнение о самом действии. О том, как его убрали. В скобочках замечу, он ведь не председателем маленького ЖЭКа был и уровень его популярности за короткий промежуток никто отрицать не сможет, ни его сторонники, ни противники.

Сообщение от Tresor

Прохоров достаточно умён, а это значит, что он не позволил бы себе допустить кардинальной ошибки - он не юный барабанщик и прекрасно разбирается в правилах игры, да в возможностях для расширения тех или иных шагов.

Почему, он сам с моей точки зрения мужественно признался:

Прохоров: "Я очень многое понял за последние дни. Несмотря на 20 лет в бизнесе у меня, как ни странно, оставались кое-какие иллюзии.

Он, всего на всего – человек. Поэтому может допускать и пусть не кардинальные, но крупные ошибки. Хотя из истории мы знаем, и великие допускали – кардинальные.

Вспомним, как ВВП попал в президенты, из Рук самого БНЕ, по признанию в последствии многих, несмотря на свой царских характер, человек более либеральных взглядов. Не боги горшки лепят. М. Горбачёв так вообще через все фильтры политбюро КГБ и других органов просеивался, однако подишь ты тоже не оправдал, либералом оказался. Так что даже если он кремлёвский проект, всё возможно, там тоже – люди.

Осознавая, что мой интеллект находится на другом уровне от Прохорова, мне интересен один вопрос. То, что ему не бывать президентом в современной России он сам прекрасно осознаёт, зачем он в это…., полез?

Страшная мысль, а вдруг он действительно болеет за свой народ, и решил внести хоть какой то вклад. Вдруг он как Горбачёв и Ельцын, действительно хотел что-то делать для либерализации страны? Ну да об этом я уже писал в начале темы.
И само собой любопытно, как народ ко всему этому действию отнесётся, будет сидеть по прежнему на лавках или хоть пальчиком пошевелит.
Так что ваше мнение мне и интересно, какие прогнозы?

[Одинн]

За что боролся - на то и напоролся.

Зы признание про разницы интеллектов впечатлило)

[ALex]

Совершенно ясно одно - политика госудраства не изменится, переломного момента не будет. А какая фамилия будет ничего не меняет. Это может быть хоть Зюганов. А уж тем более Прохоров, у которого идентичен взгляд на дальнейшее развитие

[Letizia]

Сообщение от Dan

Горбачёв и Ельцын, действительно хотел что-то делать

Да уж...они наделали

[Светлана]

Сообщение от ALex

Совершенно ясно одно - политика госудраства не изменится, переломного момента не будет. А какая фамилия будет ничего не меняет. Это может быть хоть Зюганов. А уж тем более Прохоров, у которого идентичен взгляд на дальнейшее развитие

Как исторический пессимист, согласна - ничто не изменится. А если и изменится, то в худшую сторону. Очень-очень личное мнение (ИМХО, в смысле). Потому что не доверяю политикам вообще. Люди, идущие во власть, во всяком случае, в России, чаще всего преследуют свои собственные цели. А в политический альтруизм я не верю.

[ALex]

Сообщение от Светлана

Как исторический пессимист, согласна - ничто не изменится.

Ну а почему пессимизм?
p.s. люди вообще преследуют свои цели в не зависимости от того где они

[Кот Васька]

Сообщение от Светлана

А в политический альтруизм я не верю.

Я - политический альтруист. Мне, лично для себя - ничего не надо (было бы народу хорошо). Выберете меня президентом - и "будет вам щастье".

[Tresor]

А вам не надоело испытывать революции на себе?
Кому они, собственно нужны, революции эти?
На какой строй теперь менять всё?
Прохоров - это буржуин, позволяющий себе поразвлекаться самыми отъявленными способами, потому что может себе позволить. В интервью на западе, помнится, он говорил, что работает очень много, поэтому позволяет себе отдыхать "на всю катушку" с риском, с пьянством, с "разгуляевым". Его человеческая величина достаточно заметна по его богатству. Ему хочется поделиться своей величиной - это совершенно нормально для богатого человека. Однако, в данном случае есть ощущение какой-то довольно замысловатой мизансцены, поставленной иными режиссёрами.
В России не воспитались ещё пока новые политики. При президентах-хапугах и не воспитаются, к сожалению, потому что страну и дальше будут "гнуть", чтобы остаться у кормушки.
Но то, что во власть должны идти богатые люди, не ищущие возможности присосаться к государственному пирогу, это совершенно верно - только умеющий управлять богатством человек сумеет управлять государством, чтобы приумножить богатства.

[Dan]

Сообщение от Letizia

Да уж...они наделали

Если бы не они то Вы сейчас жили по другому.

Сообщение от Светлана

Потому что не доверяю политикам вообще. Люди, идущие во власть, во всяком случае, в России, чаще всего преследуют свои собственные цели. А в политический альтруизм я не верю.

А народ не причём? Выборы всё же ещё не до конца отменили, чуть оставили. Да и реакция народа на это событие, может политиков заставить пересмотреть, вопрос а что выгодно, а может укрепиться в вере - Правильным путём идём ТОВАРИЩИ.

[Кот Васька]

Сообщение от Tresor

Но то, что во власть должны идти богатые люди, не ищущие возможности присосаться к государственному пирогу, это совершенно верно - только умеющий управлять богатством человек сумеет управлять государством, чтобы приумножить богатства.

У тебя странное понятие о богатстве... Когда жажда наживы прекращается? На каком этапе обогащения? Назови этот предел...

Имхо - только царь мог себе то что ты предлагаешь позволить. Потому что он был самодержец. Богаче его никого не было в стране. А по-твоему получается, что воры-олигархи должны померяться своими письками капиталами, и у кого больше - тот Президент.

[Letizia]

Сообщение от Dan

Если бы не они то Вы сейчас жили по другому.

Я по-своему живу.

Сообщение от Dan

Выборы всё же ещё не до конца отменили, чуть оставили

Ну в Америке, тоже вроде как есть выборы, но по-сути, это всё блеф

[Кот Васька]

Сообщение от Letizia

Ну в Америке, тоже вроде как есть выборы, но по-сути, это всё блеф

Хороший фильм с Ди Каприо "Банды Нью-Йорка". Про первые партии и выборы в США ("Таммани-холл" и проч.) Они хоть честно признают... "Он убил сорок человек, разве он не достоин быть депутатом?"
Не блефом были выборы депутатов Парламента, который Ельцин расстрелял в 93-м. Повторения того "бардака" они не хотят.

[Letizia]

Сообщение от Кот Васька

Не блефом были выборы депутатов Парламента, который Ельцин расстрелял в 93-м. Повторения того "бардака" они не хотят.

Ну и это тоже. Да вообще, всё блеф
Только любовь, дружба и доброта имеют смысл

[Tresor]

Богатый с точки зрения нищих...

Сообщение от Кот Васька

получается, что воры-олигархи должны померяться

Нет, Кот. Это у тебя извращённое понятие о богатстве.
Кот, как это ни странно многим покажется, но не все богатые - бандиты - даже в России.
Тот, кому нужны богатства, тот занимается бизнесом.
Тот, кому нужна политика, тот занимается политикой, оплачивая на своём месте это место тем, кто вложил деньги под его идеи, а не добирая ещё впридачу себе любимому. Политика - не бизнес. Хотя, в современном мире они и взаимосвязаны.

[Letizia]

Сообщение от Tresor

Политика - не бизнес.

Увы, к России это не применимо.