Атеизм

[t_d_]

Как, как... Да просто! Либо перестать называться, что будет по-честному, либо следовать положенным предписаниям, что опять же будет по-честному.
А для данного момента, у тебя самого есть шикарная аналогия - как про "хохлов, которые вспоминают или отказываются от русскости по мере того, когда это выгодно". Так и тут - пока хочется тешить себя пустым названием - тут пожалуйста, а как спросили за соответствие - так идите нафиг.

Я даже могу предположить почему... Возможо, подсознательное опасение, что к русскости этот иудейский фольклор не имеет практически никакого положительного отношения.

[УмНик]

По поводу пришельцев. В их существование я вполне верю. Точнее, не в их посещение соседней деревни, а в принципе, в возможность существования иных цивилизаций. Раз жизнь могла развиться на Земле, то вполне логичным представляется и возможность её развития на других планетах. Космос огромен, и нами не исследован.

[t_d_]

Сообщение от УмНик

По поводу пришельцев. В их существование я вполне верю.

Я тебе больше скажу - и практически все верят. А вот с возможностью их "посещения" в физическом обличии - техническая засада. Грубо говоря - к моменту, когда они до нас доберутся - их Мир уже должен перестать существовать, как те звезды, которые мы еще видим, а их уже нет.

[ADv]

Сообщение от t_d_

И он, и я - материалистические агностики.

А ты соответствующий экзамен сдал, чтобы считать себя агностиком? А то как-то странно выходит, чтобы быть православным надо экзамен сдавать и блюсти себя в строгом соответствии с правилами, а агностикам все нахаляву дается.

Человеку, который выбирает себе веру совершенно безразлично как его будут оценивать "теоретики от веры" - он выбирает ее для себя, а не для кого-то. И называть ты его можешь хоть "горшком", хоть "отступником" - это твои проблемы, а не его, поскольку сейчас за это не сжигают. Ну не считаешь ты, например, pois-а православным христианином и что? А пофигу - себя он таким считает и из твоих "счетов" не следует ровным счетом НИЧЕГО.

[Tresor]

Сообщение от pois

достаёт ... навязываниями своей точки зрения

На себя взглянуть не пытался?

Сообщение от t_d_

когда они до нас доберутся - их Мир уже должен перестать существовать, как те звезды, которые мы еще видим, а их уже нет.

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

(с) драматург времён Возрождения

"Гораций, много в мире есть того,
Что вашей философии не снилось."
(с) переводчик с растительной фамилией

[Tresor]

Сообщение от ADv

пофигу - себя он таким считает

Это лишний раз говорит о свойствах как характера так и ума.

[ADv]

Сообщение от Tresor

Это лишний раз говорит о свойствах как характера так и ума.

Это говорит о том, что вера - личное дело каждого конкретного человека и нужна она этому самому человеку, а не "оценщикам".

Сообщение от Tresor

Вера - это личное дело каждого.

[Tresor]

Сообщение от ADv

вера - личное дело каждого конкретного человека

Вера - да.
Но это уже не относится к принадлежности к религиозному течению.
Человек может изо всех сил во что-то веровать, но не иметь при этом никакого отношения к институту верования.
Так и со многими современными адептами Православия, увы - они верят, что они веруют, но на самом деле из православного у них лишь нательные крестики (и то не всегда) да множество пустых слов.

[Вега]

Сообщение от ADv

А ты соответствующий экзамен сдал, чтобы считать себя агностиком? А то как-то странно выходит, чтобы быть православным надо экзамен сдавать и блюсти себя в строгом соответствии с правилами, а агностикам все нахаляву дается.

Человеку, который выбирает себе веру совершенно безразлично как его будут оценивать "теоретики от веры" - он выбирает ее для себя, а не для кого-то. И называть ты его можешь хоть "горшком", хоть "отступником" - это твои проблемы, а не его, поскольку сейчас за это не сжигают. Ну не считаешь ты, например, pois-а православным христианином и что? А пофигу - себя он таким считает и из твоих "счетов" не следует ровным счетом НИЧЕГО.

Более того, на мой взгляд самые нормальные верующие те, что верят, не смотря на строгое и абсолютное соблюдение всех правил. Те, кто во главу угла веры (да и вообще жизни) ставят соблюдение правил, это уже не верующие, это фанатики и это страшно, т.к. ради правил они могут уничтожить кого угодно.
Как пример вспомнилась история, которую недавно на сайте Доктор на работе описал один врач. Бабка-староверка заболела, требовалось переливание крови. А им нельзя. Бабка в итоге согласилась, а дочь в истерику - нельзя и все! Бог дал, бог взял, никакого переливания не надо. Хорошо, бабка документы подписала и её спасли. А дочь в итоге смирилась и перестала истерить.
Бабка или сам фанатик ладно, но такие фанатики ради правил и детей своих уничтожают, и других людей. И вот к такому "прекрасному" миру нас t_d_ и призывает - правила главнее людей.

Вот из-за подобных фанатиков считают православие сродни исламизму - на западе эта точка зрения довольно распространена.

[Tresor]

Сообщение от Вега

из-за подобных фанатиков считают православие сродни

Не знаю, как на счёт исламизма, но мне рассказывали о людях, менявших конфессию в связи с женитьбой, утверждавших, что Православие оказалось для них слишком жёсткой религией. Но тогда люди всерьёз относились к верованию и к христианским догмам.

[ADv]

Сообщение от Вега

Как пример вспомнилась история, которую недавно на сайте Доктор на работе описал один врач. Бабка-староверка заболела, требовалось переливание крови. А им нельзя. Бабка в итоге согласилась, а дочь в истерику - нельзя и все! Бог дал, бог взял, никакого переливания не надо. Хорошо, бабка документы подписала и её спасли. А дочь в итоге смирилась и перестала истерить.

Это сюжет из фильма "Аритмия". Правда там дочь жалобу накатала.

[Tresor]

Сообщение от ADv

А ты соответствующий экзамен сдал, чтобы считать себя агностиком?

Научный агностицизм не является течением или верой. Это лишь принцип.

[Вега]

Сообщение от ADv

Это сюжет из фильма "Аритмия". Правда там дочь жалобу накатала.

Да, они этот фильм на сайте обсуждали. Что похоже на правду, а что нет.

[полуэкт]

Сообщение от ADv

И называть ты его можешь хоть "горшком", хоть "отступником" - это твои проблемы, а не его, поскольку сейчас за это не сжигают. Ну не считаешь ты,

Может быть, дело не в том, кто и как называет себя и других, и не в том, кто и что считает. Дело в том, кто кем является фактически, объективно.
А то ведь если кто-то себя наполеоном считает, он же им не становится

[Дафна Дюморье]

Сообщение от полуэкт

Дело в том, кто кем является фактически, объективно.

И каковы объективные показатели вероисповедания? принадлежности к конфессии?

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

каковы объективные показатели вероисповедания?

Догмы. Вера в них. Следование системе определённых догматов.

[полуэкт]

Сообщение от Дафна Дюморье

И каковы объективные показатели вероисповедания? принадлежности к конфессии?

Я в этом не ахти какой спец. Но те, кто изучают религии, наверняка систематизировали знания не по тому, кто что о себе заявляет и думает, а по каким-то объективным критериям. Ну или хотя бы насколько возможно ближе к объективным, основанным на обобщенных данных.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Tresor

Догмы. Вера в них. Следование системе определённых догматов.

я глубоко сомневаюсь, что Пойс внятно изложит разницу между догматами католицизма и православия. И следование им - у него тоже определенные проблемы. (Пойс, я тебя только чисто для примера, а не от перехода на личности). Не думаю, что это объективный показатель.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

глубоко сомневаюсь, что

Я согласен с тобой, что pois является лишь нарицательным именем той когорты, о которой я и пишу...

Сообщение от Tresor

Так и со многими современными адептами Православия, увы - они верят, что они веруют, но на самом деле из православного у них лишь нательные крестики (и то не всегда) да множество пустых слов.

[t_d_]

Сообщение от ADv

А то как-то странно выходит, чтобы быть православным надо экзамен сдавать и блюсти себя в строгом соответствии с правилами, а агностикам все нахаляву дается.

Нет ничего странного. В разных "группах" разные правила приёма, только и всего. У одних догм больше, у других меньше. Иудеям, например, ещё и обрезание делать надо. А "болеть за Спартак" можно даже в одиночестве. Разные требования.