|
|
09.11.2012, 19:27
|
#181
|
Постоянный участник
|
Не...уже сутки думаю над этим...не укладывается у меня процесс ради процесса. Не могу припомнить ни один процесс в мире, который бы происходил исключительно ради процесса.
__________________
Все, что я должна, записано в Налоговом кодексе, что не должна - в Уголовном, остальное - Ваши домыслы
|
|
|
09.11.2012, 19:37
|
#182
|
.
|
__________________
Пока одни катят мир, другие бегут рядом с криками: "Куда катится этот мир!?"
|
|
|
09.11.2012, 19:38
|
#183
|
Всё зависит от всего
|
Цитата:
Сообщение от полуэкт
Жизнь
|
Всегда твои посты любила, а теперь даже слов нет...
__________________
Слова - как ключи. Правильно подобрав, можно открыть любую душу и закрыть любой рот.
|
|
|
09.11.2012, 19:42
|
#184
|
Постоянный участник
|
Не согласна. Жизнь тоже для чего-то...иначе 10 страниц темы бессмыслица)
__________________
Все, что я должна, записано в Налоговом кодексе, что не должна - в Уголовном, остальное - Ваши домыслы
|
|
|
09.11.2012, 19:59
|
#185
|
Всё зависит от всего
|
Это поиски смысла в жизни - "для чего-то". А жизнь - это просто чтобы жить.
__________________
Слова - как ключи. Правильно подобрав, можно открыть любую душу и закрыть любой рот.
|
|
|
09.11.2012, 20:46
|
#186
|
Метис енота с д'Артаньяном
Регистрация: 24.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 14,777
|
Мне вот тоже кажется, что смысл жизни - в самом процессе жизни. Ну и в получении удовольствия от процесса...
__________________
- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь...
- О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
09.11.2012, 21:15
|
#187
|
Постоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Lady Algiz
Мне вот тоже кажется, что смысл жизни - в самом процессе жизни. Ну и в получении удовольствия от процесса...
|
я сейчас не соображу что является достаточным, а что необходимым условием
__________________
Все, что я должна, записано в Налоговом кодексе, что не должна - в Уголовном, остальное - Ваши домыслы
|
|
|
09.11.2012, 21:18
|
#188
|
Метис енота с д'Артаньяном
Регистрация: 24.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 14,777
|
О-о, ты сегодня тоже лиса?
__________________
- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь...
- О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
09.11.2012, 21:24
|
#189
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,903
|
|
|
|
10.11.2012, 13:39
|
#190
|
Постоянный участник
|
Великий замысел по Стивену Хокингу слабо претендует на Великий. Такие выводы, как "сознание порождается мозгом", разум - продукт действия тела и мозга", "при базовом наборе правил может возникнуть разум" с моей точки зрения, не могут претендовать на системные . До конца не смогла посмотреть, хватило этих выводов.
|
|
|
10.11.2012, 14:24
|
#191
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,903
|
Хокинг рыдает от бессилия - Островок его не дослушала!
|
|
|
10.11.2012, 15:04
|
#192
|
Постоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Хокинг рыдает от бессилия - Островок его не дослушала!
|
Ты знаешь, Вега, мои мысли по поводу Замысла в ролике были гораздо короче и ёмче тех, что я здесь написала, они выражались всего одним словом. Но я объяснила. Ты, давая информацию, комментируешь не её, а личность комментатора. Отсюда смысл подачи информации без выражения своего отношения к ней мне не понятен. Мало ли всякой фигни в нете.
|
|
|
10.11.2012, 15:31
|
#193
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,903
|
Хокинг учёный. И его мнение - это личное мнение учёного, не больше, не меньше.
Комментировать ролик у меня цели не было - кто захочет, сделает это для себя сам.
Кстати, Хокинг его конкретно высказывает в последних 5 минутах. Там даже обьяснять ничего не надо - его мнение по поводу смысла жизни, как личное мнение великого физика )))
|
|
|
10.11.2012, 16:20
|
#194
|
Постоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Там даже обьяснять ничего не надо - его мнение по поводу смысла жизни, как личное мнение великого физика )))
|
Его мнение оставим ему.
Я посмотрела последние пять минут. Это продолжение темы человек – венец творения, где ответственным за сознание является мозг, а смысл жизни в том, «что мы выберем в качестве смысла» (цитата) сами. То есть то, что наш мозг выберет.
Не надо быть ученым, чтобы это говорить. Точка зрения, доминировавшая последние десятилетия, и раньше. Её же и выражали многие здесь, не подкрепляясь мнением великого физика, просто из собственных соображений.
Мне кажется, что тема смысла жизни существенно шире и не такая, какой кажется на взгляд даже очень великого ученого. Мы выпадаем из вселенской картины смысла существования всего, что есть, используя только способности своего мозга. Это очень ограниченная точка зрения, по моему мнению. Если бы сознание продуцировалось мозгом, надо было бы отказать в нем остальной природе. И Разуму заодно тоже.
|
|
|
10.11.2012, 16:29
|
#195
|
Метис енота с д'Артаньяном
Регистрация: 24.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 14,777
|
Цитата:
Сообщение от Островок
Мне кажется, что тема смысла жизни существенно шире и не такая, какой кажется на взгляд даже очень великого ученого. Мы выпадаем из вселенской картины смысла существования всего, что есть, используя только способности своего мозга. Это очень ограниченная точка зрения, по моему мнению. Если бы сознание продуцировалось мозгом, надо было бы отказать в нем остальной природе.
|
Это ученый, который как раз и занимается "остальной природой". И если он высказывает именно такую точку зрения, то, надо полагать, у него есть для этого основания. И уж в чем-чем, а в "ограниченности" Хокинга упрекнуть сложно.
__________________
- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь...
- О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
10.11.2012, 16:36
|
#196
|
Постоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Lady Algiz
Это ученый, который как раз и занимается "остальной природой". И если он высказывает именно такую точку зрения, то, надо полагать, у него есть для этого основания. И уж в чем-чем, а в "ограниченности" Хокинга упрекнуть сложно.
|
О , нет, Леди! Ограничена эта точка зрения, а не Хокинг. Он руководствуется научно доказанными сведениями. Но далеко не все наука вообще может доказать. Существует много того, что ей неподвластно. Вот и тему смысла жизни считаю выходящей далеко за научные рамки. Он(смысл) не ограничен научными фактами.
|
|
|
10.11.2012, 16:40
|
#197
|
Постоянный участник
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 54,903
|
Цитата:
Сообщение от Островок
Если бы сознание продуцировалось мозгом
|
Если бы мозг не был связан с сознанием, то разнообразные патологии мозга не вызывали бы нарушений сознания. Видимо, связь существует
|
|
|
10.11.2012, 16:44
|
#198
|
Зануда. И снобяка. И привереда.
|
Если зеркало, в котором отражается солнечный свет, разбить – Солнце погаснет?
__________________
Очередь — два человека. Вы за десятерых шумите. ©
Слово лечит, разговор мысль отгоняет. ©
|
|
|
10.11.2012, 16:47
|
#199
|
Метис енота с д'Артаньяном
Регистрация: 24.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 14,777
|
Цитата:
Сообщение от Островок
Он руководствуется научно доказанными сведениями.
|
Собственно, имеет на это полное право. А уж если он наукой занимается - то тем более.
Цитата:
Сообщение от Островок
далеко не все наука вообще может доказать.
|
Тем не менее, ты предлагаешь относиться к недоказанному наукой как к реально существующему и строить на этом основании теории, смыслы и практики.
Хокинг выбирает опираться на доказанное наукой. Повторюсь, у него для такого выбора оснований побольше, чем у многих прочих.
__________________
- Ты всегда улыбаешься, напеваешь, прекрасно выглядишь...
- О, это вы меня ещё в хорошем настроении не видели!
|
|
|
10.11.2012, 17:01
|
#200
|
Постоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Вега
Если бы мозг не был связан с сознанием
|
Он связан. А как иначе? Но не он его порождает.
Цитата:
Сообщение от Вега
разнообразные патологии мозга не вызывали бы нарушений сознания. Видимо, связь существует
|
Обратное - нарушение сознания вызывает патологию мозга, не рассматривается?
Цитата:
Сообщение от Lady Algiz
Тем не менее, ты предлагаешь относиться к недоказанному наукой как к реально существующему и строить на этом основании теории, смыслы и практики.
Хокинг выбирает опираться на доказанное наукой. Повторюсь, у него для такого выбора оснований побольше, чем у многих прочих.
|
Я не предлагаю. Я так отношусь. Теории уже выстроены давно и имеют не меньшее право на существование, чем научные. Потому что подтверждаются иными, еще не доказанными наукой сведениями. Когда наука сможет научно объяснить, как и что в смысле жизни работает, это будет ясно уже и без объяснений, другими способами, которые быстрее и универсальнее, чем работа мысли ученого. Если наука по-прежнему будет опираться только на мысль, научно подтверждаемую.
Есть много бОльший объём знаний. Я не против науки. Я против того, что ей отвергается, а это всё то, что в системе материи не находит опоры. Но отвергается чисто официально. Потому что в полной мере используется теми, кто находится на верхней ступени человеческого общества. Им не так важно, что многое не опубликовано официально, важнее то, что действенно работает.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:23.
|