Благотворительность

Dan · 23.09.2011, 07:13

90% американцев занимаются благотворительностью
Копия из рассылки Washington ProFile* - 24 февраля 2003 года - #19 (250) Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели. По данным Independent Sector, в 2001 году каждая американская семья пожертвовала в среднем $1 620 или 3.2% своего годового дохода. 95% жителей США жертвуют деньги, если к ним непосредственно обращаются за помощью.
Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу. В среднем, волонтер тратит на помощь ближним более трех с половиной часов в неделю. Это равнозначно труду 9 млн. человек, занятых полный рабочий день, и сэкономило благотворительным организациям $239 млрд. Ряд известных международных благотворительных организаций, таких как "Корпус Мира" или "Врачи без Границ" полностью состоят из добровольцев.
Церкви и другие религиозные учреждения наиболее активно поддерживают добровольное служение на благо населения. Прихожане более склонны к благотворительной работе - почти половина из них выполняет бесплатную добровольную работу, тогда как среди не принадлежащих к церквам эта доля составляет лишь треть. К примеру, 78% прихожан церквей, мечетей, синагог жертвуют вещи благотворительным организациями, среди не принадлежащих к религиозным объединениям эта доля составляет примерно 66%. Из 76% подростков и юношей, заявивших о своей принадлежности к религиозным институтам, 62% занимались добровольной общественной деятельностью и 56% делали благотворительные пожертвования. Те, кто не считает себя принадлежащим к какой-либо религии, гораздо реже участвует в общественной деятельности (44%) или занимаются благотворительностью (25%).
Значительная часть собранных в США средств направляется за рубеж. Государственные организации США, опрошенные Washington ProFile, заявили, что не обладают даже приблизительными сведениями о том, какая часть пожертвований идет на помощь иным государствам. По оценкам ФБР\FBI, в США за последние годы было собрано примерно $4 млрд., которые шли на финансирование исламистских террористических организаций. Средства собирались как открыто, так и под видом помощи беженцам, детям, студентам из мусульманских стран. В дальнейшем эти деньги, проходя через многие руки, оказывались у экстремистов в Чечне, Кашмире, Афганистане, Палестине. Фактически, террористическая атака на США, совершенная 11 сентября 2001 года, была организована на американские деньги.
"Отцом" идеи современной американской благотворительности считается миллионер Эндрю Карнеги\Andrew Carnegie. В 1889 году он опубликовал эссе "Проповедь богатства"\The Gospel of Wealth, в котором доказывал, что богатые люди обязаны оказывать помощь малоимущим. Карнеги был сторонником идей британского философа Герберта Спенсера и пытался применить идеи неодарвинизма к современной политике. В частности, он пытался внедрить в политику идеи миротворчества и международного арбитража. Один из известнейших "мозговых центров" США - Carnegie Endowment for the International Peace, а также "Дворец Мира" (ныне Международный Суд в Гааге) были основаны Эндрю Карнеги. Кроме того, он создал в США обширную сеть бесплатных библиотек. На деловую основу благотворительность перевел не менее известный миллионер Джон Рокфеллер\John D. Rockefeller. В 1891 году он впервые нанял сотрудников для управления средствами, выделенными им на благотворительные цели. В 1913 году был создан один из крупнейших благотворительных фондов мира - "Фонд Рокфеллера"\Rockefeller Foundation, действующий и сегодня. Рокфеллер также основал Университет в Чикаго и долгое время финансировал его работу, понимая важность образования для развития экономики.
США стали первой страной мира, которая сделала благотворительность выгодным делом. В 1921году в налоговое законодательство были внесены поправки, предусматривающие уменьшение налогооблагаемой базы на суммы, пожертвованные на благотворительные нужды. Ныне в США действуют более 50 тыс. фондов и иных организаций, аккумулирующих пожертвования и направляющих их на различные программы. За последние 20 лет их число удвоилось. Лишь за последние два года было создано 5.2 тыс. новых фондов - то есть, ежедневно создавалось семь таких организаций. Большинство из них учреждают частные лица или семьи. Ежегодно американцы жертвуют на благотворительные нужды около $200 млрд. За прошедшее десятилетие объем пожертвований вырос на 88%. По прогнозу, в следующие 50 лет жители США пожертвуют около $41 трлн.
Уолтер Анненберг\Walter H. Annenberg стал наиболее щедрым филантропом США 2002 года. Анненберг создал компанию Triangle Publications Inc., которая владеет известной газетой Philadelphia Inquirer, журналом Seventeen, рядом теле- и радиостанций. В общей сложности в 2002 году он пожертвовал $1 млрд. 380 млн. Львиная доля его пожертвований досталась нью-йоркскому музею "Метрополитен"\Metropolitan Museum of Art. Рут Лилли\Ruth Lilly, один из крупнейших акционеров известной фармацевтической компании Eli Lilly, заняла в этом перечне второе место, пожертвовав $520 млн. Большая часть ее денег была также направлена на поддержку искусства. На третьем месте Томас Монэган\Thomas S. Monaghan, создатель и владелец сети пиццерий Domino-s Pizza. Он пожертвовал $222 млн. на нужды образования. В числе крупнейших филантропов США также телемагнат Тед Тернер\Ted Turner (занял 12-е место со взносом $90 млн.), один из основателей компании Microsoft Пол Аллен\Paul Allen (14-е место, $73.7 млн.), кинорежиссер Стивен Спилберг\Steven Spielberg (51-е место, $12 млн.). По данным журнала Chronicle of Philanthropy, опубликовавшего эти данные, крупнейшие филантропы США в 2002 году пожертвовали $4.6 млрд. (в 2001 году - $12.7 млрд.). В 2001 году, занявшие первое место Гордон и Бетти Мур\Gordon and Betty Moore (Гордон Мур создал компанию Intel), пожертвовали более $6 млрд. Другие филантропы также отличались большей щедростью, например, Тед Тернер тогда пожертвовал $330 млн. Причиной уменьшения объема пожертвований стали трудности, которые переживает экономика США.
Отчисления на благотворительные цели делают около 750 тыс. американских компаний. К примеру, по данным журнала Forbes, в 2001 году торговая фирма Target направила на эти цели 2.51% своего дохода, что составило $85.8 млн. В среднем, американская компания тратит на благотворительность 0.25% от дохода. В число крупнейших жертвователей традиционно входят такие фирмы как Ford, Philip Morris, Exxon Mobil, Wal-Mart Stores, Intel. Washington ProFile
Иностранная благотворительность возрождает российскую
Ныне в России действуют около 70-ти крупных иностранных благотворительных фондов, в том числе такие, как Ford Foundation, Carnegie Corporation, Bertelsmann, Bosch, Mott, John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. Более трети из них - американские.
Неизвестно, какое количество средств потратили благотворительные организациии США на поддержку программ в бывшем СССР. За прошедшее десятилетие только американский предприниматель Джордж Сорос\George Soros потратил более $100 млн. на поддержку научных исследований, а фонд "Евразия"\Eurasia Foundation - более $130 млн. на поддержку демократических и экономических реформ в бывшем СССР. Только в 2003 году "Фонд Макартура"\John D. and Catherine T. MacArthur Foundation выделил различным российским организациям $1.5 млн.
США являются мировым лидером по объемам помощи иным странам. В 2001 году США выделили на эти цели $11.43 млрд. По данным Организации Экономического Сотрудничества и Развития\Organization for Economic Co-operation and Development, в первую пятерку также вошли Япония ($9.85 млрд.), Германия ($4.99 млрд.), Великобритания ($4.5 млрд.) и Франция ($4.2 млрд.). Государственное Агентство США по Международному Развитию\United States Agency for International Development (USAID), существующее более 40 лет, ныне действует в 100 странах мира, однако, в основном, концентрирует свои усилия на помощи государствам Латинской Америки и Африки. В 2003 году бюджет агентства составит $8.47 млрд., из них примерно $755 млн. будет направлено на программы помощи государствам бывшего СССР.
Дореволюционная Россия обладала богатыми традициями благотворительности, ныне эти традиции возрождаются. Однако, как считают в США, благотворительность не стала частью образа жизни состоятельных россиян. Как правило, серьезно ею занимаются лишь супербогатые люди. Любопытно, что крупные российские компании не только действуют самостоятельно, но и начинают сотрудничать с известными международными фондами. К примеру, нефтяная компания "ЮКОС" в 2002 году пожертвовала $1 млн. "Фонду Евразия"\Eurasia Foundation, финансирующему различные гуманитарные программы в бывшем СССР.
Президент "Фонда Евразия" Чарльз Мэйнс\Charles William Maynes считает, что западные фонды могут оказать неоценимую помощь новой российской благотворительности. По его мнению, важно не только побудить западных доноров жертвовать деньги на Россию. Наиболее важная задача - определить, куда необходимо вкладывать собранные средства, чтобы изменить ситуацию коренным образом. Чарльз Мэйнс считает, что есть несколько ключевых направлений, в которые в первую очередь стоит вкладывать благотворительные средства в России. Прежде всего, это образование, здравоохранение (особенно борьба со СПИДом и туберкулезом), помощь в развитии малого бизнеса и построении гражданского общества.
По его наблюдениям российские общественные организации за последние годы накопили опыт и приобрели большой авторитет. Они способны предпринять серьезные усилия для реформирования российского общества, однако для этого им потребуется сторонняя поддержка, как минимум, на протяжении ближайших десяти лет. Мэйнс считает, что частные фонды значительно лучше справляются с решением подобных задач, чем правительственные благотворительные организации. Мэйнс также уверен, что главным для западных фондов и организаций является создание условий для успешного развития подобных структур в России и других странах бывшего СССР, которые могли бы работать самостоятельно, при минимальной поддержке со стороны Запада.
По наблюдению Мэйнса, американские, европейские и российские фонды заинтересованы в сотрудничестве. Представители российского правительства пообещали изменить законодательство таким образом, чтобы налоги не взимались со средств, перечисляемых в Россию в качестве грантов - эта проблема долгое время отпугивала иностранные фонды. Впрочем, в России существуют и иные проблемы. Известнейшая религиозная благотворительная организация "Армия Спасения"\The Salvation Army долгое время подвергалась судебным преследованиям в Москве.

Dan · 23.09.2011, 07:23

Продолжение:
В 2000 году представители крупнейшей неправительственной организации, занимающейся уничтожением мин, Halo Trust (Великобритания) были выставлены из России, поскольку их обвинили в обучении чеченских боевиков. А недавно Россия отказалась сотрудничать с другой крупной благотворительной организацией США - "Корпус Мира"\Peace Corps, которую также обвинили в сотрудничестве с американскими спецслужбами. Washington ProFile

http://russia-alaska.com/notes/Charity_in_America.htm

Цитата:

Сообщение от АЙЯ

Не переведется никогда в России люди большой Души и Благородства. Вечная Память.

Цитата:

Сообщение от Tresor

Они есть везде на планете...

К разговору в какой-то другой теме - богатый человек стремится к расширению, потому что богатство даётся, как возможность проявить себя большому человеку; то же касается и хорошо обеспеченных людей.
Но есть и нищие духом - банкир, подбирающий копеечку на улице; водила, не вылезающий из лотерей; профессорша, сдающая бутылки... им несть числа.

Деньги это не совсем богатство если их употребляют на развитие фирмы. Наверное термин богатство уместен, когда средства просто, проживаются? Согласны?

Цитата:

Сообщение от Letizia

Это и есть настоящая благотворительность...без пафоса и саморекламы.

Цитата:

Сообщение от Ида

С другой стороны, ввести "моду на благотворительность" было бы неплохо в кругах состоятельных людей. Чтобы стало "некомильфо" не заниматься благотворительностью.
Пусть мотивы благотворительности у них будут "не те", пусть выпендриваются этим друг перед другом, но нуждающимся все равно польза будет.

Вот интересно, почему сразу у некоторых встаёт образ ищущего какую то выгоду, почему сразу подозрения возникают?
На одной из голосовых конференций, мне прямо сказали, что в Америке благотворительностью занимаются только из выгоды. Типа списания с налогов. Но никто не объяснил, почему парню пожертвовавшему, нужны лишние хлопоты. Пришёл заплатил и как говориться спи спокойно, а тут дополнительную бухгалтерию веди, документы о том что, как кому пожертвовал. Неужели все 90% это жулики?
И какая разница как говорит Ида, тому больному, с какой целью, или от души, дали деньги с помощью которых его лечат?

АЙЯ · 23.09.2011, 07:37

Ну что сказать, молодцы ваши американцы, Дан. А главное они не забывают фиксировать факты своей благотворительности.
Нашей статистики по этому вопросу не знаю, да и ведется ли она по этому вопросу - сомневаюсь.
Но я проработала 13 лет в детском социальном приюте. Не было такой недели, чтобы кто-то из жителей не принес что-то для детей сирот. Несут все: одежду, игрушки, излишки выращенного урожая, книги и предлагают свою помощь в ремонте. И что самое трогательное - категорически отказываются от афиширования своей благотворительности. Это простые граждане, жители нашего городка. Все бизнес организации, банки, частные предприятия так же очень и очень не равнодушны к судьбам сирот. Они практически полностью снабдили приют видео техникой, компьютерами, игровыми приставками, мебелью и еще многое и многое другое делается в порядке благотворительности.
В нашем городке численностью 30.000 жителей, два приюта и два детских дома и все они не обделены таким внимание.
Многие жители на выходные и каникулы берут деток к себе в семью.
Это в нашем маленьком городке. Думаю, что ситуация почти такая же и в других городах. Доброта, милосердие и скромность по природе свойственны русскому человеку.
Только у нас не принято и даже стыдно хвалиться, что я вот какой хороший.
А так все как у вас в Америке.

Dan · 23.09.2011, 07:49

Цитата:

Сообщение от АЙЯ

Ну что сказать, молодцы ваши американцы, Дан. А главное они не забывают фиксировать факты своей благотворительности.

Молодцы нет сомнения, а про не забывают фиксировать это откуда взялось?

Цитата:

Нашей статистики по этому вопросу не знаю, да и ведется ли она по этому вопросу - сомневаюсь.

Какая статистика если даже закона нет?

Цитата:

В нашем городке численностью 30.000 жителей, два приюта и два детских дома и все они не обделены таким внимание.
Многие жители на выходные и каникулы берут деток к себе в семью.
Это в нашем маленьком городке. Думаю, что ситуация почти такая же и в других городах.

В Америке нет детских приютов.

Цитата:

Доброта, милосердие и скромность по природе свойственны русскому человеку.

Цитата:

Сообщение от Tresor

Они есть везде на планете...

Цитата:

Только у нас не принято и даже стыдно хвалиться, что я вот какой хороший.

А с чего Вы так решили, что здесь хвастаются все? Почему Вы думаете что в России нет тех, кто сообщает о своей благотворительности?

Ида · 23.09.2011, 07:56

Цитата:

Сообщение от Dan

Наверное термин богатство уместен, когда средства просто, проживаются? Согласны?

Нет.
Столько денег сколько имеют миллиардеры, "просто" не прожить за всю жизнь.
Однако они, несомненно, богатые люди.

Цитата:

Сообщение от Dan

а про не забывают фиксировать это откуда взялось?

Из утверждения, что "95% американцев...".
Это кто же провел опрос 100% американцев (включая младенцев, я так понимаю)?

Цитата:

Сообщение от Dan

И какая разница как говорит Ида, тому больному, с какой целью, или от души, дали деньги с помощью которых его лечат?

Никакой разницы. Я об этом и говорила: у состоятельных людей для благотворительности могут быть разные мотивы - и налоговые льготы, и престижность этой самой благотворительности, и просто душевный порыв.

Цитата:

Сообщение от Dan

В 2000 году представители крупнейшей неправительственной организации, занимающейся уничтожением мин, Halo Trust (Великобритания) были выставлены из России, поскольку их обвинили в обучении чеченских боевиков. А недавно Россия отказалась сотрудничать с другой крупной благотворительной организацией США - "Корпус Мира"\Peace Corps, которую также обвинили в сотрудничестве с американскими спецслужбами. Washington ProFile

А вот тут разбираться и разбираться, кто прав, кто виноват.
И не дилетантам-журналистам разбираться.

АЙЯ · 23.09.2011, 07:57

Цитата:

Сообщение от Dan

а про не забывают фиксировать это откуда взялось?

Статистика эта на чем основана?

Цитата:

Сообщение от Dan

Почему Вы думаете что в России нет тех, кто сообщает о своей благотворительности?

Вполне допускаю, что есть.

Цитата:

Сообщение от Dan

А с чего Вы так решили, что здесь хвастаются все?

Про всех не знаю, но факты такого встречала в СМИ.

Dan · 23.09.2011, 07:57

Цитата:

Сообщение от Ида

Нет.
Столько денег сколько имеют миллиардеры, "просто" не прожить за всю жизнь.
Однако они, несомненно, богатые люди.

Миллиарды это инструмент с помощью которого не пивные лавки открываются, а строятся заводы приобретается оборудование, выплачивается зарплата и т.д.

Цитата:

Из утверждения, что "95% американцев...".
Это кто же провел опрос 100% американцев (включая младенцев, я так понимаю)?

А это уже ваш критический настрой проглядывает.

Там жирным шрифтом и причём в первых строках написано:
90% американцев занимаются благотворительностью
Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели.

Ида · 23.09.2011, 08:00

Цитата:

Сообщение от Dan

А это уже ваш критический настрой проглядывает.

Ваш предвзятый настрой тоже корректором не замажешь.
Прошу прощения, что не увидела абзац про взрослых жителей.

Цитата:

Сообщение от Dan

Миллиарды это инструмент с помощью которого не пивные лавки открываются, а строятся заводы приобретается оборудование, выплачивается зарплата и т.д.

Но ведь деньги находятся в частной собственности. Захотят - откроют завод, захотят - закроют и купят себе пару новых островов в теплом океане. )) Потому что они хозяева своим богатствам.

Dan · 23.09.2011, 08:12

Цитата:

Сообщение от АЙЯ

Статистика эта на чем основана?

Из деклараций налогового управления.

Цитата:

Про всех не знаю, но факты такого встречала в СМИ.

О том что мой сосед жертвует, я случайно узнал от его жены. Миллионы людей жертвуют и даже их соседи не знают, это менталитет.
Когда жертвуют такие как Бил Гейтс Бафетс или вот:
Основатели самой популярной в мире социальной сети Facebook Марк Цукерберг согласился пожертвовать более 50% состояния на благотворительность.
http://www.forbes.ru/news/60796-mark...gotvoritelnost

Это тут же становиться известным благодаря СМИ. Я вас уверяю, много из тех со звучными фамилиями тот же Джобс ему, эта сомнительная слава не нужна, его волнует то что у него рак и что будет с Апплс. Они творческие люди и их раздражает жизненная суета.

Цитата:

Сообщение от Ида

Ваш предвзятый настрой тоже корректором не замажешь.

Ой ткните пальчиком где?

Цитата:

Прошу прощения, что не увидела абзац про взрослых жителей.

ОК

Цитата:

Но ведь деньги находятся в частной собственности. Захотят - откроют завод, захотят - закроют и купят себе пару новых островов в теплом океане. )) Потому что они хозяева своим богатствам.

Что бы заработать такие деньги, нужен ум и менталитет, у них мыслей о том как прожить эти деньги, не возникают.

Ида · 23.09.2011, 08:16

Цитата:

Сообщение от Dan

О том что мой сосед жертвует, я случайно узнал от его жены.

Ну а мы случайно узнали, что известный российский футболист, оказывается, жертвовал далеко не маленькие суммы - только после его гибели.
В чем разница? И зачем вот это тыканье Америкой?
Думаю, что и в других странах тоже люди занимаются благотворительностью, и не мало.
Ну жертвуют американцы - прекрасно и похвально! Порадуемся за них, и не будем превращать тему в обсуждение только американской благотворительности ~~самой благотворительной благотворительности в мире~~.

Одинн · 23.09.2011, 08:17

Люди везде одинаковы. А государство просто должно стимулировать развитие благотворительности. Если зайдете на страницу фонда " Подари жизнь" Хаматовой, то пробелы, допущенные государством сразу видны - невооруженным глазом.

АЙЯ · 23.09.2011, 08:24

Вот действительно не нашла в инете статистики Российской благотворительности, но многое множество благотворительных фондов и организаций налицо.
Так, что, Дан, не надо противопоставлений. У вас свои ангелы, у нас свои ничуть по святости не уступающие вашим.

Одинн · 23.09.2011, 08:26

А корпуса мира, и прочие международные структуры - да пес с ними, в чем проблема? Такие структуры всегда и всеми использовались для прикрытия разведдеятельности. Так что если кому-то дали пинка с территории страны - этому вероятнее всего есть причина. Кроме того не следует смешивать граждан и государство. Америке как государству Россия сто лет не упала, как впрочем и наоборот. Но простые граждане той или иной страны тут ни при чем. Зачем принудительно политизировать в своем сознании процессы не имеющие по смыслу этого - политического характера?

Dan · 23.09.2011, 08:32

Цитата:

Сообщение от Ида

Ну а мы случайно узнали, что известный российский футболист, оказывается, жертвовал далеко не маленькие суммы - только после его гибели.

Верно, а почему не от журналистов? Было бы известно стране, прекрасный пример!

Цитата:

В чем разница? И зачем вот это тыканье Америкой?

Странная реакция, не отретушируешь. Это просто информация.

Цитата:

Думаю, что и в других странах тоже люди занимаются благотворительностью, и не мало.

Конечно, я специально цитату от Tresor

сюда перенёс. Опять не заметили?

Цитата:

Ну жертвуют американцы - прекрасно и похвально! Порадуемся за них, и не будем превращать тему в обсуждение только американской благотворительности ~~самой благотворительной благотворительности в мире~~.

Так и не превращайте.

Цитата:

Сообщение от Испанец

Люди везде одинаковы. А государство просто должно стимулировать развитие благотворительности. Если зайдете на страницу фонда " Подари жизнь" Хаматовой, то пробелы, допущенные государством сразу видны - невооруженным глазом.

Как думаете почему?
Высказываю предположение: Правители не верят в честность народа и в то о чём говорит Люда. По себе судят, как думаете?

Цитата:

Сообщение от АЙЯ

Так, что, Дан, не надо противопоставлений. У вас свои ангелы, у нас свои ничуть по святости не уступающие вашим.

Что-то Вы с Идой как то специально читаете, с чего бы это?

Цитата:

Сообщение от Испанец

Зачем принудительно политизировать в своем сознании процессы не имеющие по смыслу этого - политического характера?

Во, во согласен. Это наверное реакция на место моего жительства. Мне многие говорили, не пиши в профиле откуда ты.

Одинн · 23.09.2011, 08:33

Почему? Да потому что бардак - вот и все причины)

Dan · 23.09.2011, 08:37

Цитата:

Сообщение от Испанец

Почему? Да потому что бардак - вот и все причины)

Вы это про что?

АЙЯ · 23.09.2011, 08:37

Цитата:

Сообщение от Dan

с чего бы это?

Дан, если не я одна чувствую это ваше желание убедить всех, что как у вас хорошо и как у нас фигово, значит в этом что-то есть. Вы не находите?

Одинн · 23.09.2011, 08:38

Я думаю что во времена Великой Депрессии благотворительность в штатах тоже не была столь широко распространенной как сейчас.

АЙЯ · 23.09.2011, 08:41

Цитата:

Сообщение от Dan

Мне многие говорили, не пиши в профиле откуда ты.

У нас на форуме много русских проживающих в разных странах мира и в Америке в том числе и никто не скрывает этого.

Dan · 23.09.2011, 08:44

Цитата:

Сообщение от АЙЯ

Дан, если не я одна чувствую это ваше желание убедить всех, что как у вас хорошо и как у нас фигово, значит в этом что-то есть. Вы не находите?

Нахожу только реакцию на место жительства, определённых людей с определёнными взглядами и убеждениями. Приветствую, оппозиция помогает видеть весь спектр. Но в данном случае ваша реакция какая-то странная.
Прочитав высказывание Tresor

Решил дополнить иллюстрацией, его фразу, что из этого получилось видно не вооружённым взглядом.
Меня к примеру, больше расстраивает, что россиянам высказано недоверие априори, и вам в том числе, а Вы на Америку и меня набросились. Эх....