Всякое-разное... - Страница 105

УмНик · 07.03.2017, 20:10

Всё правильно. Только ведь Терешкова летала не сейчас, а тогда, когда был подвиг. И, как я думаю, инициатива самого космонавта была очень ужата. Вплоть до "сиди и не дёргайся". Вопрос "есть ли жизнь на Марсе", тогда не возникал. Что касается высадки американцев на Луне, то хрен его знает. Тебе проще верить, что "ни хрена". Мне, что "вполне возможно". Особенно, если учесть, что в СССР в этом никто и не сомневался. Это когда уже космическая программа приказала "долго дить", и все успехи закончились вместе с Союзом, тогда стало модно сомневаться. Судя по всему, от безысходности, и комплекса неполноценности.

Одиссей · 07.03.2017, 20:13

Цитата:

Сообщение от pois

А американская лунная эпопея слишком подозрительная. Вполне может быть грандиозной афёрой. У них же перестройки не было. А куда делись шаттлы? Почему разучились летать на Луну? Да и на орбиту только на российских летают.
Странно?
Странно!

Ничего подозрительного. Была цель- достичь Луны. Сконцентрировали на это все возможные средства и сделали. А по сути на Луне делать было нечего, потому и свернули на этом программу.

Транссиб тоже больше века назад построили за несколько лет, поскольку НАДО БЫЛО.
А теперь спустя почти век десяток км. железных дорог строим в год и довольно.
Третий год обход Украины построить не можем.

oleg · 07.03.2017, 20:29

Цитата:

Сообщение от pois

Странно?
Странно!

Просто? Просто!
Хреново? Хреново!
Классно? Классно!

pois · 07.03.2017, 20:29

Цитата:

Сообщение от Одиссей

свернули на этом программу.

Да они всё "свернули". Всю пилотируемую космонавтику.
А почему? На пустом-то месте. Причин не вижу.

Цитата:

Сообщение от УмНик

И, как я думаю, инициатива самого космонавта была очень ужата.

А что он может летя в огненном окружении при спуске? Крыльев почему-то никто не делает. Ну облетел бы оборотик на крыльях и приземлился на нормальный аэродром.
Однако посмотри какие они после невесомости беспомощные! Их вытаскивают из "кораблей". Куда уж им рулить? И посмотри как прыгали живчики америкаские астронавты поле полёта на Луну.
Ну не стыкуется у меня в голове. И цвет Луны оказался коричневым И не летает никто через радиационные пояса

Цитата:

Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amer...aet-vse-zhivoe

Так что "мутно это всё".
Ничто живое пока не совершало такой опыт. Таково моё мнение.

Одиссей · 07.03.2017, 20:36

Цитата:

Сообщение от pois

Да они всё "свернули". Всю пилотируемую космонавтику.
А почему? На пустом-то месте. Причин не вижу.
.

Ну, они после полетов на Луну не свернули ее, просто сделали ставку на многоразовые Челноки, как оказалось - тупиковая ветвь развития, дорого и ненадежно, а теперь пожинают плоды этой ошибочной стратегии.

pois · 07.03.2017, 20:46

Цитата:

Сообщение от Одиссей

многоразовые Челноки,

Сейчас многоразовые "Фалконы" в моде.

И опять не очень удачные.
Но главное-то в двигателях. Где передовые технологии? Почему до сих пор на российских летают?

УмНик · 07.03.2017, 21:01

Цитата:

Сообщение от oleg

Просто? Просто!
Хреново? Хреново!
Классно? Классно!

Пойс, это просто.
УмНик -зараза.
Инна, скандал,
А Олежка, ни разу.
Дафна - конфликт,
Трижды Дед- беспредельщик.
Вега шипит,
А Трезор, ей подельщик.
Лида несёт в нашу массу науку.
А Полуэкт тут развеял нам скуку.
Я бы назвал ещё массу имён.
Но ведь я УмНик, а значит умён.
Все, кого я подзабыл, невзначай,
Могут поэту подкинуть на чай.
Не был бы мной и админ позабыт.
Если бы лучше учил алфавит.

Вега · 07.03.2017, 21:10

лида · 07.03.2017, 21:10

Россиянка выиграла в конкурсе «Самое красивое лицо мира – 2016»
Алена Раева из Красноярска победила в международном конкурсе «Самое красивое лицо мира», прошедшем в Монголии. Она обошла 60 красавиц из разных стран мира
https://www.gazeta.ru/social/photo/r...ira-2016.shtml

Fatima · 07.03.2017, 21:47

Умник сегодня в ударе

pois · 07.03.2017, 21:55

УмНик - богатство форума. Стойкий и адекватный, обладающий талантом рифмоплёта.
Вот Пойс охладел к рифмотворчеству.
А почему? А потому что сбили меня с понталыку нерифмованные моды типа "пирожков" и всякоразных "хокку". Отбили охоту рифмовать.

Умник - золото на Терре
настоящий оппонент
видно на его примере
кто средь нас интеллигент

Дафна Дюморье · 07.03.2017, 21:59

Цитата:

Сообщение от pois

сбили меня с понталыку нерифмованные моды типа "пирожков" и всякоразных "хокку". Отбили охоту рифмовать.

солидарна. Таааакая хрень. Моё эстетическое мировоззрение негодует.

лида · 07.03.2017, 23:33

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

солидарна. Таааакая хрень. Моё эстетическое мировоззрение негодует.

Негодует мировоззрение?
Пусть пишут стихотворение
Дафна, УмнИк, также Лида.
С глаз сбросит повязку Фемида,
Она сии вИрши прочтёт,
И скажет, кому незачёт

Островок · 17.04.2017, 17:24

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Если большинство посчитало, что Луна больше Солнца, то так тому и быть. Научный факт!

Тоже всегда улыбаюсь, когда ты статистику на пьедестал ставишь. )

Цитата:

Макроэкономика — штука такая достаточно консервативная и поменять что-либо уже тяжело. Хотя можно поменять — например, цифра роста будет зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат. Поэтому это единственное, что может повлиять серьезно на темпы экономического роста.

Герман Греф, президент Сбербанка.

полуэкт · 17.04.2017, 17:44

Цитата:

Сообщение от Островок

Тоже всегда улыбаюсь, когда ты статистику на пьедестал ставишь. )

Улыбайся на здоровье, коль не видишь разницы между голосованием и статистикой.

Островок · 17.04.2017, 18:43

Цитата:

Сообщение от полуэкт

коль не видишь разницы

Вот Росстат переподчинят (большинством голосов) и считать станут иначе. И факты станут другими. Поставят большинству (в твоем примере) вопрос иначе - оно иначе и ответит. И что из этого надо будет считать "статистически достоверным"? Потому и смешно.

полуэкт · 17.04.2017, 23:06

Цитата:

Сообщение от Островок

Вот Росстат переподчинят (большинством голосов) и считать станут иначе. И факты станут другими. Поставят большинству (в твоем примере) вопрос иначе - оно иначе и ответит. И что из этого надо будет считать "статистически достоверным"? Потому и смешно.

Рад, что тебе весело. Я бы тоже стал ржать, если бы Росстат собирал статистику путем задавания вопросов, да еще таких, как: "Какое время секса Вы считаете идеальным?"
Хотя мне всегда хватало поржать и над нынешним Росстатом, зная как именно им собираются данные.
Когда я всерьёз говорил о необходимости стастистики, это никоим образом не касалось Росстата. Если исследователь в своём уме, ему росстатовские данные ни к чему.
Но ты веселись, коли чёта весёлое себе придумала.

Вега · 18.04.2017, 00:55

Когда я собирала данные со своих лабораторий по Крыму, была одна зав., которую хоть убей, но набрешет в данных. Я и таблички в Exel делала, чтобы сами считали, разьяснения писала, как и что учитывать, с проверками ездила. Бесполезняк. Человеческий фактор, итить.

полуэкт · 18.04.2017, 01:09

Цитата:

Сообщение от Вега

Человеческий фактор, итить.

И это еще не самое страшное. Хуже то, что во многих ведомствах существует планирование показателей, или прогнозирование, что по сути тож самое. За невыполнение показателей наказывают рублем, а за выполнение и перевыполнение - поощряют. Проверки и ревизии могут выявить не всё, да и они не каждый год.
Ну и методики подсчета некоторых показателей, кривописаные, позволяют посчитать "от" и "до".
И в таких условиях не соврать в свою пользу в стат.отчетности - грех и мазохизм.

Вега · 18.04.2017, 02:11

Ужас, до чего Путин страну довёл (с)