|
|
25.05.2015, 15:01
|
#61
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Кстати, если тебе требуется обработанный мной снимок в большем формате (и без подписи), то я могу его где-нибудь выложить для тебя.
|
|
|
25.05.2015, 15:03
|
#62
|
Непостоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
требуется "следящий" автофокус, если он есть на твоей камере.
|
Есть. Но мне не показалось удобным им пользоваться. Даже в "спокойной" обстановке.
А при съёмке пилотажа на значительном приближении я, постоянно (почти после каждого кадра), терял объекты на экране. И только тем и занимался что возвращал зум в исходное положение, что бы их найти.
Цитата:
Сообщение от Tresor
Кстати, если тебе требуется обработанный мной снимок в большем формате (и без подписи), то я могу его где-нибудь выложить для тебя.
|
Да. Я был бы очень тебе признателен за это.
|
|
|
25.05.2015, 15:31
|
#63
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Цитата:
Сообщение от Фантом
исправить и остальные три фотографии?
|
Только сейчас увидел эту приписку...
Сегодня уже не получится.
Постараюсь вспомнить об этом потом.
Но должен тебе сказать, что, насколько я помню, в кадрах с Ту-шками небо убито напрочь. В формате NEF можно было бы что-то хорошо подправить, а так... не обещаю грандиозных результатов.
В твоей камере вроде этого формата нет. А жаль...
|
|
|
25.05.2015, 15:44
|
#64
|
Непостоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
Сегодня уже не получится.
|
Tresor, спасибо за то что ты уже сделал.
Цитата:
Сообщение от Tresor
Постараюсь вспомнить об этом потом.
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
NEF...В твоей камере вроде этого формата нет. А жаль...
|
Нет. И нет его также и в Р610 и даже в Р900, более новых и дорогих моделях. Никон как-то его тут упустил.
|
|
|
25.05.2015, 18:09
|
#65
|
Постоянный участник
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
|
Я тоже попробовал...
|
|
|
25.05.2015, 21:57
|
#66
|
#Zамир #НетНацизму
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Москва
|
Svift, у тебя первый как игрушечный получился.
__________________
#Zамир #НетНацизму
|
|
|
25.05.2015, 22:20
|
#67
|
Постоянный участник
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
|
Цитата:
Сообщение от ADv
Svift, у тебя первый как игрушечный получился.
|
А вот на втором круги, о которых Tresor, говорил, реально заинтересовали)
Вот так их выделю)
|
|
|
26.05.2015, 03:57
|
#68
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Цитата:
Сообщение от Фантом
остальные три фотографии?
|
Так сойдёт?
*
*
Или многовато излишнего?
P.S.
Есть мнения?
|
|
|
26.05.2015, 07:52
|
#69
|
Постоянный участник
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
Есть мнения?
|
Из того исходника - отлично, имхо.
|
|
|
26.05.2015, 11:18
|
#70
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Мне думается, что при подобных съёмках надо отключать стабилизатор - настроиться он не успевает, потому что съёмка ведётся тут же без ожидания настройки из-за высоких скоростей, но работать начинает, возможно, создавая обратный эффект.
|
|
|
26.05.2015, 11:56
|
#71
|
Постоянный участник
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
Мне думается, что при подобных съёмках надо отключать стабилизатор
|
Логично..
|
|
|
26.05.2015, 12:10
|
#72
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
В процессе обработки я обратил внимание на обилие шума...
Не должно быть так шумно при ISO-100, что говорит в пользу идеи о иной природе такого цифрового шума - возможно, что он и не цифровой...
Как-нибудь при случае неплохо бы было глянуть на оригинальный снимок камеры в более спокойной обстановке, но в схожих условиях - обилие неба, один объект, 100-200 мм фокусное, солнечно и ISO-100. Будут ли тогда такие шумы?..
|
|
|
26.05.2015, 12:25
|
#73
|
Постоянный участник
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
возможно, что он и не цифровой...
|
У меня, кстати, такой же шум, на камере, при схожих условиях. Единственно - появляется на ISO, превышающих 300-400.
|
|
|
26.05.2015, 12:45
|
#74
|
Хозяйка медной сковороды.
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
возможно, что он и не цифровой...
|
Атмосфера. Пылевая насыщенность, преломление света об пылевые частички. Это раз.
Два - разница температур в разных слоях. Тоже влияет сильно.
Я в Негеве это все прошла. Фотографии шумели со страшной силой. Даже если объект на расстоянии 30 метров.
__________________
90х60х90=486000
|
|
|
26.05.2015, 12:58
|
#75
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Дошло - потоки воздуха весьма сильны, и влага, что присутствует в атмосфере, создаёт подобный эффект при съёмке быстролетящих воздушных целей.
Тогда возникает вопрос...
Как такого эффекта избегают профессионалы, создавая работы без подобного "шума"? Только ли благодаря хорошей оптике и фильтрам?..
|
|
|
26.05.2015, 13:18
|
#76
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Вот, что нашёл в Сети по этому поводу:
Цитата:
Фотографирование движущихся в небе самолетов часто приводит к появлению сильного шума на конечном изображении даже при использовании первоклассного цифрового фотоаппарата и качественной оптики. Возникает разумное желание использовать при съемке движущихся в воздухе объектов штатив, который бы компенсировал нетвердость рук и избавил бы фотографа от необходимости установки очень коротких выдержек. Однако, как показывает практика, при съемке стремительно движущихся объектов в воздухе штатив оказывается практически бесполезным. Во-первых, он мешает фотографу вести цель, а, во-вторых, неспособствует «стабилизации» самого объекта съемки, за которым охотится авиаспоттер.
Поэтому приходится буквально ловить с рук самолеты в кадре, когда они заходят на посадку или «зависают» в верхних точках при выполнении фигур высшего пилотажа. Скорость полета при съемке самолета в крупном масштабе можно попытаться компенсировать только короткими выдержками и высокой чувствительностью. Либо опять-таки ловить те моменты, когда скорость воздушного судна сравнительно невысока. Но бывает это, к сожалению, только в верхних точках траектории, то есть дальше всего от авиаспоттера. Правда, иногда и в ближней зоне пилоты немного сбрасывают скорость, что позволяет фотографу получить примерно еще одну ступень выдержки.
При съемке движущихся объектов в воздухе существует несколько общих рекомендаций. Во-первых, лучше снимать в RAW-формате, поскольку последующая обработка отснятых кадров практически неизбежна. Во-вторых, рекомендуется снимать с достаточно короткими выдержками, чтобы минимизировать смазанность изображения. Для этого во многих случаях придется также увеличить чувствительность ISO. В-третьих, поскольку самолет движется в воздухе, то снимать нужно сериями. Тогда появляется шанс, что даже если фотограф не очень точно сфокусировался на резкость, то в одном из готовых кадров воздушное судно само подлетит на нужное расстояние. В-четвертых, стоит использовать бленду для защиты от бликов и прямых солнечных лучей.
|
Но мне теперь думается, что вина в данном случае в основном лежит на матрице - слишком мала для подобных снимков. Хотя, и всё, выше описанное Дафной (да, и мои идеи), вполне имеет место быть. Всё вместе приводит к такому результату.
Жаль, что никонианцы создали эту камеру лишь с возможностью снимать в JPEG. Но спасло бы наличие NEF при мелком сенсоре и таком объективе? Не знаю.
|
|
|
26.05.2015, 14:57
|
#77
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Фантом, отзовись.
Устраивают ли тебя такие снимки?
Они, конечно, вряд ли отражают то, что было в самом деле, потому что я естественным образом пытался их "облагородить", насытив голубизной небо, тонально выделив слегка некоторые из машин и чуть-чуть скадрировав.
Если "да", то дай знать - я выложу больший формат.
Либо подумаем о лучшем варианте...
|
|
|
26.05.2015, 15:00
|
#78
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Думается, первый - не фонтан...
|
|
|
27.05.2015, 02:00
|
#79
|
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,423
|
Несмотря на насыщенность, так, пожалуй, поточнее будет...
...да, и без огрехов ретуши.
|
|
|
27.05.2015, 09:31
|
#80
|
Непостоянный участник
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
Так сойдёт?
|
Однозначно.
Цитата:
Сообщение от Tresor
Фантом, отзовись.
|
Я здесь.
Цитата:
Сообщение от Tresor
Если "да", то дай знать - я выложу больший формат.
Либо подумаем о лучшем варианте...
|
Да. И последний вариант очевидно лучше получился.
Tresor, благодарю тебя за потраченное время и ощутимую бесценную помощь.
Цитата:
Сообщение от Дафна Дюморье
разница температур в разных слоях.
|
Да. Было очень жарко.
Цитата:
Сообщение от Tresor
Скорость полета при съемке самолета в крупном масштабе можно попытаться компенсировать только короткими выдержками и высокой чувствительностью. Либо опять-таки ловить те моменты, когда скорость воздушного судна сравнительно невысока.
|
Я был весьма удивлён плохим результатом так как два Ту-95 летели довольно низко и медленно. Но, сделали один пролёт и ушли. Я был уверен что резкость будет в норме. Очевидно повлияли какие-то из перечисленных негативных факторов. Основной неудачей я считаю то что мне удалось сделать только четыре кадра. Два на подлёте и два в "догон". Обычно недостатки камеры и проч. удавалось компенсировать количеством фото, среди которых попадаются и вполне приличные. Но, не в этом случае.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 17:45.
|