ТД, я считаю себя вполне мыслящим человеком. Ты сомневаешься и хочешь рассказать мне таблицу умножения? Уволь, заради всех святых.
Я же тебя не заставляю со мной соглашаться. :unknw:

Ребята, я не гуманист, я за применение смертной казни. НО только в том случае, когда сомнений нет точно.
А вы что не знаете, что спецслужбам сфабриковать дело - на раз, два? А вы что не знаете, что с помощью денег или административного ресурса в суде можно провести любое решение. А народ получит удовлетворение.
Я за смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на 10 лет (как минимум).

Если ты не обратила внимания - я тоже ничего не заставляю. Более того, я не говорил ни за, ни против. А вот то, что все больше людей будут "за", это точно. Ну и мысль про тех, кто может стать преступниками из мести - весьма верная. И в некоторых случаях я их пойму. А вот, три комнаты в камере Брейвика, с кабинетом и спортзалом - не понимаю... :unknw:

А смысл фабриковать дело на никому не нужного психа? Разговор о конкретном примере. Политические - это по другой опере. Случись такое с политическими - усомнюсь в первую очередь...

А звоночки в любом случае грустные... Боюсь, мало по малу готовят к принятию 58 статьи... :(

А это, действительно, полный аут! Эти норвежцы (ну дураки, что возьмешь) сделали Брейвику имя, создали охренительные условия. Я просто уверен, что этим они всколыхнут волну подобных преступлений. Мне показалось, что последние случаи массовых расстрелов в США спровоцированы историей с Брейвиком.

Это нам так подадут, что подсудимый псих.

Не думаю... Мне вообще кажется, что это саааавсем из другой оперы. обрати внимание, за последний год про Штаты публикуют большей частью отборные гадости. Про психов, оружие, и т.п. Чиновникам прикрутили выход за "бугор", закон "Магнитского" как ни странно некоторым очень "на руку", закон о "агентах запада и общественных организациях" принят, вчера выдвинули предложение о сокращении иностранных фильмов до 20% от проката, теперь поговаривают о снятии маратория на казнь... История ходит по спирали... :blush2:

В случае, если он не политический деятель? Да, а зачем? :unknw:А про публичных людей я уже сказал - усомнюсь первый... :aga:

Как вариант - подсудимый мог оказаться свидетелем преступления, совершённого органами. Убийства или грабежа. :scratch_one-s_head:

Проще тихонько грохнуть... И найти пять бомжей, которые подтвердят пьяную драку.

Ну мало ли какие обстоятельства могут быть :mosking:

Не, :nea: в качестве уборки свидетеля - нет смысла - может много рассказать. А для спасения от казни - наверняка.

Я имею ввиду не конкретный пример, а вообще - мало ли что может быть. Здесь много разных преступлений представителей закона. Я не спец, придумывать не буду. В любом случае жизнь гораздо заковыристее наших предположений, а у меня нет уверенности, что я знаю всё на свете :scratch_one-s_head:

Так и я вообще... :D

Врач, ратующий за смертную казнь — это... грустно.

Год-два назад в ФРГ был выпущен досрочно человек, отсидевший тридцать с лишним лет. Он имел пожизненный срок. Современные методы исследований, невозможные 30 лет назад, позволили определить невиновность ЭТОГО человека в ТОМ преступлении.

Обратная сторона медали — пару лет назад были выпущены на свободу парочка террористов 70-х, осужденных когда-то на пожизненное...

Мстительность — свойство незрелых.

а вы жесткие...
А я б еще предложила водить заключенного периодически на как бы казнь...И что б он никогда не знал - сейчас это случится или нет.
Я за смертную казнь.
При любой системе кто-то останется недоволен/не наказан/наказан несправедливо.
А при наличии смертной казни хотя бы тюрьмы не придется расширять.

Каждый раз когда речь заходит о смертной казни я вспоминаю задачку.
Представьте, что все население земли сжалось до
Вашей семьи (вы, муж, ребенок), вашей собаки и еще 1 человек. Вы живете на острове. По условию задачи за лето вы можете скопить столько еды, сколько нужно вам для того что б пережить зиму в сильно стесненных условиях.
Однажды этот 1 человек украл и съел часть общей еды. Он не раскаивается. Он утверждает, что достоин большего и в будущем планирует и дальше питаться лучше вас. В перспективе, что один из вас не переживет эту зиму. Если убить и съесть собаку - все равно 1 из людей не переживет зиму.
А дальше вопрос - что вы сделаете с этим 1 человеком?

Фуфло задачка. В жизни бывали круче - когда матери из двух детей нужно было выбрать и оставить в живых одного. Вот это смертная казнь.

Совсем ополоумели, господа. Ни один не предложил какие-то другие методы - жимические, хирургические.. не важно, но оставить жизнь, не становиться на одну ступеньку с убийцами.
Ладно ТД, я его понимаю, он воин. Охотник и есть.

Что - так сладка месть?
Тьфу, господа.
Чуть условия изменись и многие из вас могли бы стать преступником-убийцей. Маленький перекос в синтезе каких-то веществ в организме.

раз фуфло - ответь)

Теоретически? Это не учитывает очень многих нюансов. Такие задачки правильно решаются только практически.

тебе ничего не мешает рассуждать теоретически о нужности или нет смертной казни. Или твоя позиция подкреплена тем, что ты сама проходила через ад потери близкого, которого убили? А тут вполне себе корректно поставленная задача. Не хватает инфы - озвучь вопросы. Я сформулирую ответы.

Не хочется подробно на этом вопросе останавливаться, но - не соглашусь. :pardon: Мстительность, понятие достаточно широкое, что бы судить о нём столь однозначно... ;)