грят в Семейный кодекс хотят поправку внести - для заключения брака с молодоженов требовать справку о состоянии здоровья...

Методом естественного отбора: не следишь за здоровьем - пролетишь мимо внимания противоположного пола.

Ты ж видишь, какие настроения: этак мы прежде все вымрем, до внедрения.

Безразличие к своему здоровью губительно вне зависимости от общественной нормы. Большинство анализов на ЗППП, которые сдают сегодня, были банально недоступны поколению 60-70 гг., не потому, что это безвредные микроорганизмы, а потому что медицина развивается и выявляет причины проблем, от которых страдают люди, со временем.

Точно так же не было раньше анализа на антитела к ТТГ, и люди раздувались от гипотериоза, сердились, теряли либидо, здоровье и красоту. А сегодня достаточно простого анализа, чтобы получить адекватное замещение.

Здоровые партнеры друг друга не заразят, все очень просто и доступно: 15 минут, немного денег и здравого смысла - и вуаля, жизнь становится проще и приятнее.

Это так же естественно, как поговорить о контрацепции от нежелательной беременности. И так же просто.

Например национальные традиции. Родовые семейные.

Ума не приложу, как естественным образом справку попросить.

реально 15 минут? А в очереди сколько сидеть?)))

Выдача замуж и женитьба под руководством и по сговору старших.
Причём мнение самих молодых тоже учитывалось.
"Люба мамка моя, ожени ж ты меня" (Песняры)

Ни разу не сталкивалась с очередью. Обслуживаюсь в коммерческой лаборатории. 3 мазка и 1 анализ крови (для мужчин - 1 мазок и 1 анализ крови). 15 минут - включая заполнение договора)))
Нет ничего зазорного в том, чтобы спросить близкого человека, сдает ли он анализы на ЗППП и когда делал это в последний раз. Если есть необходимость, провериться, возможно вместе, еще раз. Из чего тут проблему раздувать - не понимаю. Все равно, что устроить склоку по вопросу влияния мытья рук перед едой на здоровый аппетит :D

Но ведь научились как-то в цивилизованном обществе выяснять, как будем предохраняться от нежелательной беременности, так и тут. А ведь тоже бывает не очень к месту:mosking:

Не, такого тона не было. Если он и правда близкий, то и спрашивать именно справку нужды нет. А, если еще не волшебник близкий? Только учится? Показать сначала свою, "смотри, что у меня есть?" :mosking: Чувствую , в детском саду меня недоучили. :pardon:

А действительно. Ведь обсуждаем пользование презервативом? Чем это сильно отличается?

Этот вопрос может женщина решить без привлечения еще не близкого партнера, для начала. Тут же речь идет о взаимном выяснении "благонадежности". Причем, строго до наступления часа икс. Это-то и не кажется естественным. Потому что на технологический процесс похоже. Вот я ума и не приложу, где здесь естественность. Хотя я - за. Здоровье важнее.

Нууу, он же должен как-то об этом узнать, озаботиться, спросить так или иначе.
По поводу естественности я понимаю, но наверное такое ощущение складывается еще и потому, что мы обсуждаем очень обобщенно, а в жизни и с конкретикой оно может куда проще и естественней решаться))

От тебя его, по-моему, и вовсе не бывает :give_rose: - а я сталкивалась с тобой в диалоге с противоположными точками зрения.
Конечно)
Разве что приемом гормональных контрацептивов - если нет противопоказаний, т.е. она не курит, не страдает от проблем с АД, не имеет эндокринных нарушений и т.п.

Это по поводу нежелательной беременности должен. И то, это в идеале. :pardon: А тут? или никак не решаться, из-за того, что проверять уже поздно. А до того не было подходящего момента, чтобы заранее обговорить последовательность действий для проверки благонадежности.

Спирали еще.

Не рекомендуется нерожавшим.

Значит, здесь вариант чтить традиции предков. :pardon: Или уже рожать.

Но ставят и нерожавшим. :aga:

ну ну.. как то жизненый опыт мне подсказывает обратное, а я всеж стараюсь руководствоватся своим а не чужим опытом
Забыл слово "возможно" или "по мнению некоторых врачей"
У каждой стратегии есть сильные и слабые стороны. Ну и к доверию принудить нельзя, как и к риску или фатализму. Так что кто хочет может ходить в постель через венеролога а взамуж через брачный договор, но зачем убеждать других что это единственно верная для ВСЕХ стратегия?

Нововведения развивают, а Традиции закрепляют. Должен быть баланс. А баланс поддерживается здоровым скепсисом как по поводу нововведений так и по поводу традиций.

И я не понимаю, в чем проблема. Есть желание и необходимость - проверьтесь, нет не проверяйтесь. А то это все похоже на какую то религиозню секту когда тебя убеждают "нет, ты поверь.."

Тогда и приобрести подобное заболевание было не в пример сложнее - общественные номы не позволяли вести себя соответствующим образом. По крайней мере я так представляю тогдашние нравы. "Сексуальная революция" в СССР произошла в конце 80-х.

По мнению ученых, проводивших исследования. Да, я понимаю о каких микроорганизмах ты говоришь, но все перечисленные в списке - относятся к разряду патогенных, даже если внешних проявлений не имеют.