Если не найдётся религиозный маньяк, который его "завалит". ;)
Я бы так (на его месте) не рисковал.

А если, так называемый концентрат поместился у женщины не в лоне, а допустим в другом месте? Такое случается, даже с истинными христианками :lol:

И вообще не поняла, что и кем доказано....британскими учОными? :shok:

Мне казалось, что человечность-это нечто большее, чем то, с кем спишь.:unknw:

Не было причин.

А где в Бытии написано о том, что наказаны были гомосексуалисты?
В третьей Книге Моисеевой (Левит) сказано, что, мол, мерзость это, потому "не ложись с мужчиной, как с женщиной". Но про лесбиянок там ничего не сказано, однако.
Содомия изначально - это зоофилия (скотоложество).

А на протяжении VI—XI вв. - заметьте, спустя 5000 лет после сожжения Сдома (так он звучит на иврите) - термин «содомия» относился к любому запрещенному сексуальному акту, даже к гетеросексуальной любовной связи между мужчиной и женщиной (оральному, анальному получению полового удовлетворения), к половым играм и самоудовлетворению.

Ага. Значит, Бог выглядит всё-таки человеком - старенький дедушка с бородой и совершенно беззащитным телом.
Жесть.

Очень пахнет сектантством... махровым и некомпетентным.

А если объяснять генетическими особенностями, то вроде как и не так все ужасно и никого уничтожать не надо. Выходит, что наука гуманнее веры.

А кто и что им мешает свою волю, сообразующуюся с общепринятыми человеческими нормами, проявить?
Вега, слово БИБЛИЯ означает "книга книг" и была она дана людям ещё до образования всех разновидностей христианских церквей. Само её существование и содержание исключает понятие церкви, но говорит о вере. Вера, как известно, не церкви, а в душе живёт. Или нет.
Не понял о противоречии. По-моему его здесь нет. Отрицающий любую грань людского, человеческого, на размер этой грани становится не человеком. Найденный в Индии в конце ХХ в. в джунглях мальчик, воспитанный волками, только внешне имел человеческие черты, а по сути был животным. Да, он не сам отказался от человеческого, но результат-то каков?
Этот концентрат фиксируется там, где развивается плод.
Вообще-то, человечность, как и всякое другое явление, складывается из множества разных по величине и значимости составляющих, взаимно друг друга дополняющих, друг с другом тесно переплетающихся, служащих друг другу опорой, базисом и т.д. Поэтому изъятие или разрушение одной такой составляющей порождает дефект больший по объёму, чем объём самой составляющей, взятой самостоятельно. Но. Человечность - это же очень важное понятие в жизни всего земного социума! Как же воспринимать-то её при разрушенных её же основах? Как человечность? Как нарушенную человечность? Как уродливую человечность? Или предложишь свой вариант? Мне кажется, нет, я уверен, что человечность должна быть абсолютной как понятие, и стремящейся к абсолюту в устремлениях, в реализации, в исполнении тех и теми, кому она принадлежит, т.е. людей.
Это ты сазал...
Ну, по поводу сектантства и его определения не ко мне, скорее к профессору Дворкину. Сие заключение есть, опять же - твоё индивидуальное мнение. Хочу спросить, а что такое компетентное сектантство?

intellegens (лат.) — умный, понимающий, знающий, мыслящий
Вот эта небольшая фраза стоит под грифом "важная информация" на каждой странице форума. Её стоило бы осмыслить, а не относиться к ней, как к вывеске. В самом деле, админ, это же не PR?
Поэтому, если о чём-то мы рассуждаем серьёзно, а не просто травим байки, то давайте и относиться к этому вдумчиво, с пониманием, на основании приобретённых знаний и подключая все возможности нашего мышления.
Гомосексуализм (ГС) - понятие обобщающее все виды однополых сексуальных связей. И всё, что взято из гомосексуальных, скажем так, технических приёмов, имеет к нему прямое отношение. Ведь не оспаривают же принадлежность к цветным даже у того, у кого, например, негроидной примеси 1/10? Так и в этом случае, есть приём из ГС - гомик. А какой, мужской ли, женский - дело второе.
Почему гомосексуалисты так старательно навязывают себя как норму?
Просто потому, что даже сами знают, что они - не норма. Что из нормального вообще себя навязывает? Их поведение само по себе показывает, что они богопротивны и человекопротивны. Поэтому, даже только из возможности заразить в отдалённых временах своими "идеями" и тем пробудить любопытство к этому каких-то моих потомков в будущем, я не хочу терпеть их сейчас.
Это вам моё отношение к гомосексуализму без "сектантства махрового и некоптетентного".

Потому что это от них не зависит.
Как говорится, рождённый ползать - летать не может.
Вот-вот. По-мойму, собственное неприятие этого явления Вам очень мешает посмотреть на проблему шире и даже просто услышать других.
Гомосексуалисты отнюдь не навязывают себя как норму, они просто борются за свои права. Они не хотят прятаться по подворотням. Потому что они тоже люди. Что бы Вы и Вам подобные на этот счёт ни думали.
Кстати. Откуда Вы знаете, что этот сбой в генетической программе не случайный? А может за всем этим стоит какой-то смысл? Именно с точки зрения религии? ))))))))
Душа же вроде как бессмертна, не? Может, этот самый гомосексуалист в какой-то своей предыдущей реинкарнации очень рьяно гонял всех, кто занимался мужеложеством? И за то ему и воздалось)) По заслугам. Чисто в воспитательных целях) Чтоб знал, какого оно по ту сторону барьера)
А может быть, это даже не испытание, а тест на вшивость? И для самих гомосексуалистов, и для тех, кто его окружает. И оттого, как мы пройдём этот тест, нам и воздастся?)))
И не дьявол вовсе вмешался, а Господь таким образом учит, мм? :D

Справа от этой фразы есть крестик, если его нажать, то больше эта информация не будет высвечиваться на экране, тем не менее, надеюсь, она останется принципом поведения на этом форуме.

Могу... Когда кажется - крестись... И не создавай догмы абсолюта на пустом месте. :aga:

Библия - всего лишь книга. Причём, книга, переведённая многожды. Причём, книга, которую корректировали не однократно. Причём, книга, написанная образно, притчами, а как известно, притчи каждый воспринимает по-своему.
В своё время читала, интересовалась разными мнениями, спорила. Поэтому доказывать прерогативу собственного мнения не считаю нужным. Нравится тебе именно такой мир, который ты себе нарисовал - это твой выбор.

Как же нет?
Ты говоришь о человечности.
Человечность - это гуманизм. Гуманизм - ценность человека, отсутствие жестокости, отношение к человеку, как к существу, которое имеет право на собственный выбор своей жизни.
В твоей фразе явно видно, что ты не слишком гуманно относишься к тем, кто не такой, как ты. Т.е. ты видишь отсутствие человечности в других и совершенно бесчеловечно требуешь их уничтожения. Таким образом проявляя свою антигуманность.
Вот и получается, что негодуя против непохожих на тебя столь яростно, ты проявляешь все те черты, против которых негодуешь.
Конечно. Церковь всего лишь удачный экономическо-политический проект )))))
Только, часто мы не задумываемся над тем, что повторяем без осознания то, что церковь вкладывает в сознание, по-своему трактуя ту же Библию и внушая людям, что это есть истина.
Доказательства есть?
Или это очередное повторение где-то когда-то прочитанного и понравившегося?
Позволь усомниться -
- это всего лишь "книга" ;)
Причём, книга, основа сюжета которой была известна далеко до неё.

Попытался в репутации написать - "Браво! Отменно сказано!" или что-то в этом роде - но ухитрился на ентер нажать до написания... :mosking:

Это совершенно не согласуется с ...
"Вдумчиво и с пониманием" не могут равноценно соотносится с мракобесием и эмоциями ненависти.

Ну, тогда пожинайте собственные плоды. Что мне ещё вам сказать? Suum quique. Дерзайте!

Аминь!..

Это да :)
Каждый пожнёт то, что посеял )))

Наш народ, пожалуй, ещё не готов выпустить этих ребят из подворотен.

Был я сегодня в парикмахерской.
Стриг меня молодой человек ярко выраженной гомосексуальной ориентации - это было видно и по виляющим бёдрам, и по интонациям в разговоре, и по поведению со своими коллегами-парикмахершами.
Нормально обслужил - заработал на чай - вполне доброжелательный и приятный, пытающийся помочь (совершенно профессионально) хорошо подстричь мою голову. И мне совершенно наплевать, как он удовлетворяет свои сексуальные надобности.

А-а. На всё воля божья. Если они есть, значит это кому нибудь нужно.:D
Воннегут писал, что на земле шесть или семь полов, и все они участвуют в воспроизведении :aga:
А фантасты, они часто угадывают.

Ладно, спрошу проще. При оральном сексе, где концентрат скапливается или в Библии об этом ничего нет? :D

Абсолютная человечность...в твоём описании, напоминает фантастический рассказ, о людях будущего...о полуроботах... И вообще странно и утопично звучит. Нужно помогать нуждающимся, а не гнобить геев, тем более если ты верующий. Как там у вас "не суди, да не судим будешь"? ;)

Хм, кстати - а зачем ему это нужно?
Ну, бёдрами вихлять, интонации вырабатывать и прочее? Никогда этого не понимала. :unknw: Если ему хочется выглядеть женщиной, так вроде бы ни одна женщина такого себе не позволяет. :blush2:

Хрен их, геев, знает.
Спорно. Бывает. Но не так выраженно, как у голубых.