Всё правильно. Только ведь Терешкова летала не сейчас, а тогда, когда был подвиг. И, как я думаю, инициатива самого космонавта была очень ужата. Вплоть до "сиди и не дёргайся". Вопрос "есть ли жизнь на Марсе", тогда не возникал. Что касается высадки американцев на Луне, то хрен его знает. Тебе проще верить, что "ни хрена". Мне, что "вполне возможно". Особенно, если учесть, что в СССР в этом никто и не сомневался. Это когда уже космическая программа приказала "долго дить", и все успехи закончились вместе с Союзом, тогда стало модно сомневаться. Судя по всему, от безысходности, и комплекса неполноценности.

Ничего подозрительного. Была цель- достичь Луны. Сконцентрировали на это все возможные средства и сделали. А по сути на Луне делать было нечего, потому и свернули на этом программу.

Транссиб тоже больше века назад построили за несколько лет, поскольку НАДО БЫЛО.
А теперь спустя почти век десяток км. железных дорог строим в год и довольно.
Третий год обход Украины построить не можем.

Просто? Просто!
Хреново? Хреново!
Классно? Классно!
:D

Да они всё "свернули". Всю пилотируемую космонавтику.
А почему? На пустом-то месте. Причин не вижу.
А что он может летя в огненном окружении при спуске? Крыльев почему-то никто не делает. Ну облетел бы оборотик на крыльях и приземлился на нормальный аэродром.
Однако посмотри какие они после невесомости беспомощные! Их вытаскивают из "кораблей". Куда уж им рулить? И посмотри как прыгали живчики америкаские астронавты поле полёта на Луну.
Ну не стыкуется у меня в голове. И цвет Луны оказался коричневым И не летает никто через радиационные пояса Так что "мутно это всё".
Ничто живое пока не совершало такой опыт. Таково моё мнение.

Ну, они после полетов на Луну не свернули ее, просто сделали ставку на многоразовые Челноки, как оказалось - тупиковая ветвь развития, дорого и ненадежно, а теперь пожинают плоды этой ошибочной стратегии.

Сейчас многоразовые "Фалконы" в моде. :) И опять не очень удачные.
Но главное-то в двигателях. Где передовые технологии? Почему до сих пор на российских летают?

Пойс, это просто.
УмНик -зараза.
Инна, скандал,
А Олежка, ни разу.
Дафна - конфликт,
Трижды Дед- беспредельщик.
Вега шипит,
А Трезор, ей подельщик.
Лида несёт в нашу массу науку.
А Полуэкт тут развеял нам скуку.
Я бы назвал ещё массу имён.
Но ведь я УмНик, а значит умён.
Все, кого я подзабыл, невзначай,
Могут поэту подкинуть на чай.
Не был бы мной и админ позабыт.
Если бы лучше учил алфавит.

:D

Россиянка выиграла в конкурсе «Самое красивое лицо мира – 2016»
Алена Раева из Красноярска победила в международном конкурсе «Самое красивое лицо мира», прошедшем в Монголии. Она обошла 60 красавиц из разных стран мира
https://www.gazeta.ru/social/photo/r...ira-2016.shtml

http://s019.radikal.ru/i639/1703/59/14cfd26cc75d.jpg

Умник сегодня в ударе :good:

УмНик - богатство форума. Стойкий и адекватный, обладающий талантом рифмоплёта.
Вот Пойс охладел к рифмотворчеству.
А почему? А потому что сбили меня с понталыку нерифмованные моды типа "пирожков" и всякоразных "хокку". Отбили охоту рифмовать.

Умник - золото на Терре
настоящий оппонент
видно на его примере
кто средь нас интеллигент

солидарна. Таааакая хрень. Моё эстетическое мировоззрение негодует.

Негодует мировоззрение?
Пусть пишут стихотворение
Дафна, УмнИк, также Лида.
С глаз сбросит повязку Фемида,
Она сии вИрши прочтёт,
И скажет, кому незачёт;)

Тоже всегда улыбаюсь, когда ты статистику на пьедестал ставишь. )

Герман Греф, президент Сбербанка.

Улыбайся на здоровье, коль не видишь разницы между голосованием и статистикой. :mosking:

Вот Росстат переподчинят (большинством голосов) и считать станут иначе. И факты станут другими. Поставят большинству (в твоем примере) вопрос иначе - оно иначе и ответит. И что из этого надо будет считать "статистически достоверным"? Потому и смешно.

Рад, что тебе весело. Я бы тоже стал ржать, если бы Росстат собирал статистику путем задавания вопросов, да еще таких, как: "Какое время секса Вы считаете идеальным?"
Хотя мне всегда хватало поржать и над нынешним Росстатом, зная как именно им собираются данные.
Когда я всерьёз говорил о необходимости стастистики, это никоим образом не касалось Росстата. Если исследователь в своём уме, ему росстатовские данные ни к чему.
Но ты веселись, коли чёта весёлое себе придумала.:mosking:

Когда я собирала данные со своих лабораторий по Крыму, была одна зав., которую хоть убей, но набрешет в данных. Я и таблички в Exel делала, чтобы сами считали, разьяснения писала, как и что учитывать, с проверками ездила. Бесполезняк. Человеческий фактор, итить.

И это еще не самое страшное. Хуже то, что во многих ведомствах существует планирование показателей, или прогнозирование, что по сути тож самое. За невыполнение показателей наказывают рублем, а за выполнение и перевыполнение - поощряют. Проверки и ревизии могут выявить не всё, да и они не каждый год.
Ну и методики подсчета некоторых показателей, кривописаные, позволяют посчитать "от" и "до".
И в таких условиях не соврать в свою пользу в стат.отчетности - грех и мазохизм.

Ужас, до чего Путин страну довёл (с) :D