Цитата:
Сообщение от ADv
(Сообщение 265085)
Тогда я тебя спрошу. Вот, допустим, я взял с собой в поездку нож, который при проверке сочли холодным оружием. Что и как я должен говорить, чтобы не попасть под статью? Усложним задачу, пусть нож будет самодельный, но сделанный и взятый исключительно для хозяйственных нужд.
|
Попробую ответить... Ну, сразу тысяча оговорок...
1) Что значит взял в поездку?
2) Кто и при какой проверке счел "это" оружием?
3) Кто создатель "этого" девайса?
4) Что есть "для хоз. нужд?
Разверну вопросы:
1) Для начала, надо отметить, что понятие "взял в поездку" весьма расплывчато. Любое "перемещение" девайса может производиться и трактоваться по-разному. Т.е. - ношение и транспортировка. И с ношением - понятный "залет". Это когда девайс находится при тебе, на теле, в моментальном доступе и с возможностью быстрого использования. Если он в сумке, в коробочке, перевязан подарочной ленточкой, под которой приколота записка о том, что ты его нашел и несешь сдавать в органы МВД, датированная текущим числом - это транспортировка и доказать обратное - "биг проблем"... :unknw:
2) Определить "на глаз" причастность к той или иной категории "инструмента" конечно можно, НО! - официальное заключение может дать только эксперт по целому списку совокупных факторов. А потому - если некое лицо уверяет, что "ты попал", то, скорее всего ему просто приглянулся сей девайс. И скорее всего ты его отдашь, чтоб не связываться. Если поступать "по уму" - то ты должен потребовать от него проведения гос. экспертизы и написать о том соответствующее заявление, со словами - "я не хочу ничего нарушать, и в случае, если девайс проходит как ХО - хочу его сдать в органы МВД." Этим ты лишаешь товарисча его "улова" и он теряет к тебе всякий интерес. (если, конечно нет на это других поводов). По вручении девайса на экспертизу тебе должны выдать справку о том, что "это" приняли. Если такого документа нет, то по выходу из "помещения" - можно смело звонить в службу безопасности и подавать заявление, что ты был ограблен сотрудником при исполнении.
3) Ну сразу скажу - проще всего не создавать девайсы, которые тянут на ХО. Просто "от греха". Тем более, что в бытовых условиях они нафиг не нужны и весьма бестолковы. Сразу оговорюсь, что под такую марку проходит любой предмет, который имеет длину более 20 см. помимо хвата, и возможность нанесения удара. Т.е. - кусок трубы или арматуры длинной около 30 см. в случае умышленного применения канает за ХО. Что касается клинков, то под ХО подходит ряд факторов, которые в бутовом предмете только мешают. Например - к бытовым относится травмоопасная рукоять - т.е. отсутствие на больстере ограничителя предохраняющего руку от сползания на клинок (гарда, усики, крестовина) в случае калящего удара. Клинок кинжального типа, обоюдоострый, с центральным расположением мыска. Наличие подпальцевых выемок суммарная глубина которых более (точно не помню надо посмотреть) 8 мм., или одного более 4 мм. Соотношение длинны клинка к его ширине, толщине и марке стали. Клинок зафиксированный за рукоять должен выдерживать на кончике (раньше было) 16 кг. Клинок должен выдерживать определенное количество ударов в испытательный стенд. (это такая пластина из резины пластика и проч. фигни имитирующая по структуре грудную клетку).
Ну и в любом случае - надо быть не великого ума, чтоб сказать, что сие творение - дело рук твоих. Потому, как хранение не наказуемо, ношение - скорее всего административка, а вот изготовление - это залет. А по сему - купил лет ---дцать назад на рынке у мужика в зеленой футболке как столовый. Что сей девайс может быть не хоз-быт - и думать не мог. Мужик торговал открыто и таких "приблуд" было много. Сказал - из мастерской при колхозе ""В постели с Ильичом". :unknw: Вариант - нашел в лесу - не канает, ибо - сразу вопрос - "А почему не сдал в органы?".
4) Подведу краткий итог:
Если "хрень" для хоз. нужд, то, скорее всего, она не обладает набором всех характеристик тянущих на ХО. Если она для хоз. нужд, то она не висит у тебя на поясе, когда ты едешь в метро на работу, а лежит в сумке в чехле. Если ты полярный летчик, геолог, канадский дровосек или сборщик сахарного тростника - никому не придет в голову проверять тебя на наличие сего девайса - там он сам собой разумеется.
Подробнее по данному вопросу отпишусь позже и после наводящих уточнений. :)
