Нет, извините, к носителю.. ))

Поскольку вы дезинформируете информативностью, которая не вполне достоверна.


Итак что там у нас на сейчас с Марсом? Не много не так. На сегодняшний момент найдена вода прямо под верхними пластами планеты, но вот выглядят они не так феерично как вы это принесли.

А если реальнее то как то так:

https://pp.userapi.com/c840335/v8403...LMDIelkk6s.jpg

Тут видно что южный полюс у нас в снегу. Но это не совсем снег, это лёд

А дальше под пластом

https://pp.userapi.com/c840335/v8403...MYBeakm_zA.jpg



И если у вас есть желание поделиться информацией о космосе, то, пожалуйста достоверной, если не составит труда.

Заранее спасибо.:give_rose: А то слишком много фейковых фото

Ну если кидать тупо на форум насовские ссылочки, то это, разумеется круть, Солнышко, а поговорить о космосе мы с вами сумеем? :D Обожаемая мною просто тема, ага))

Девушка, вы бы лучше Хьюстон показали и его подкаст, не ну в самом то деле.



https://www.nasa.gov/sites/default/f...life_thumb.jpg

Надежда, а ты откуда знаешь, что это фотошоп? Вот для меня это не очевидно. ;)

Она не знает. Но подозревает.
Судя по сообщению, к которому претензии...
...фотография там вполне "фотошопленная" - из нескольких снимков, сделанных 18 и 19 декабря 2010 года, в редакторе собрана панорама.
Точнее о ней там - https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA13795
И тем не менее, Надежда, это фото!

А потому что для меня очевиднее фотографии снятые ровером *Любопытство*, ну например такие

https://i.pinimg.com/564x/df/32/80/d...658c164a3e.jpg

А когда синекрасноголубой, то ну ой всё.. А то мы то с вами не в курсе что у нас Марс немного желто-серо-железного ржавого цвета.

Это фото, но не фото. Это уже картинка.

Перебирая в памяти весь тот интересный материал, который я накопила за всё это долгое время моего отсутствия, я даже не знаю с чего начать тот самый рассказ об астрономии и с чего бы? О Чандре? О её снимках галактик и скоплениях? О взрывах сверхновой? О Хаббле и его снимках? Трёх столпов, о чём?

И вот тут то меня и накрыло..

МКС. И его кадры нашей Земли. И всё остальное? О том что наконец то зафиксированы гравитационные волны и слияние двух сверхмассивных нейтронных звёзд? Потом.. Всё потом


Ну, а пока вид нашей планеты с МКС, снятый двумя нашими российскими космонавтами.


Ну, а про открытия я потом расскажу, если вас, конечно хоть что нибудь заинтересует, кроме фотографий.

И продолжая рассказ о МКС, замечательные кадры снятые с МКС нашим космонавтом Сергеем Рязанским, который теперь уже благополучно вернулся на Землю.

https://pbs.twimg.com/media/DQjWV6TXUAYE3b_.jpg

"Снимки сделаны в рамках эксперимента «Ураган», когда мы ведем активное наблюдение за планетой. К примеру, по этим фотографиям ученые проводят анализ динамики таяния ледников в Патагонии."

https://pbs.twimg.com/media/DQHnwYpW4AEPTIR.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DQHnwYWX4AEC-dO.jpg

А это точно-точно? :blush2:

Из описания снимка...
Изображение представлено в ложном цвете, чтобы подчеркнуть различия между материалами в породах и почвах. Он сочетает в себе изображения, сделанные через три разных фильтра Pancam, допускающих свет с длинами волн с центром в 753 нанометрах (около инфракрасного диапазона), 535 нанометров (зеленый) и 432 нанометра (фиолетовый). Швы были исключены из неба части мозаики, чтобы лучше симулировать вид, который видел бы человек, стоящий на Марсе.

Это уж, скорее, к "планете Земля", чем к "астрономии" - всё-таки, хотя наша планета и является частью вселенной, но под астрономией мы чаще подразумеваем науку о более дальних просторах универсума.

Все публикуемые фотографии космических объектов состоят из наложения нескольких фото, сделанных в разных диапазонах волн.
Но никогда не пишется, что это уже картинка. Везде пишется - фотография.
Вот, например, Туманность Улитка, снятая телескопом Hubble Space Telescope ACS в двух диапазонах волн - оптическом с длиной волны 502 нм и оптическом
с длиной волны 658 nm, используя светофильтр Hα (H-альфа).

http://www.picshare.ru/uploads/180119/VkJG7nXjxj.jpg

А вот Юпитер, фото которого получено наложением трёх фотографий, сделанных Hubble Space Telescope WFC3 в трёх полосах спектра, а именно, в Ultraviolet U с длиной волны395 nm,
и в оптическом спектре в диапазонах Optical B 502 nm, Optical R 631 nm. Ну и т.д.

http://www.picshare.ru/uploads/180119/Jp87ezxPy7.jpg

:aga:

Да. :) Вот это правильные фотографии. Вот это зачётные. А то когда слишком уж много фотошопа, подправлений и улучшений качества снимков, они порой переусердствуя, выдают изображение не вполне правдоподобным.

Меня восхитили последние снимки слияние двух нейтронных звёзд, когда учёным наконец то удалось увидеть не только само слияние, произошедшее около 138 миллионов лет тому назад, но так же ещё и зафиксировать гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном.

Ну, а если Юпитер, то это вообще нечто потрясное, особенно благодаря последним снимкам Юноны.

https://i.pinimg.com/564x/07/03/64/0...ce0e98726f.jpg

Это та самое большое рыжее (красное) пятно - ураган, который изучает Юнона.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...1c89b060ea.gif

Ну, а вот если из галактик, то одна из самых симпатичных, которая запомнилась, вот эта:

https://i.pinimg.com/564x/62/c9/61/6...11b985ef68.jpg

Удивительно правильные рукава напоминаю гирлянду.

Ну.а вообще можно посмотреть тут

http://in-space.ru/

Очень много материала на русском. А то НАСА.. Рискует закрыться. Если, конечно они не сумеют отстоять свои права на быть. Из за скандала с *инопланетянами* и их растраченными 20 миллионами правительственными деньгами, значит. То сеть правительство куда то дело их, а под ударом НАСА.

Я думаю что вы и эту новость тоже уже читали. И знаете.:)

Да.) Любопытство уже выслал на Землю всё что смог.. У него колёса испортились, он ходить не может больше. Сейчас готовят новый зонд. :give_rose: Привет, Бижу. Как поживаете?))

Прекрасный перевод. Однако слишком сильное улучшение снимков, иногда вводят в заблуждение читателей, которые не обладают столь глубоким познанием способа фотографирования различными инструментами научно-исследовательских лабораторий, находящихся непосредственно на Марсе или же вращающихся вокруг них.

Например, снимок Венеры

https://i.pinimg.com/564x/85/20/98/8...cbad31ef2c.jpg

https://i.pinimg.com/564x/d7/36/04/d...c6e68b828e.jpg

И тут же новое представление планеты, снятое в самых различных длинах волн, уже не кажутся столь безжизненными.


Представление Хаббла о Марсе

https://i.pinimg.com/564x/bd/1a/13/b...67fa5d5543.jpg

Однако там синего мало. Поскольку вместо воды на поверхности грунт, точнее песок. А вот под пластом песка и грунта уже лёд. Но замороженный. Он, извините не голубого цвета. Несмотря на то что снимок почти правдоподобен.

И это, следует полагать, совсем не "фотошоп"? :D

NGC 1398
Только не стоит пытаться утверждать, что это тоже не "фотошоп"! :D
Эта картинка базируется на данных, полученных с помощью FORS2, установленного на телескопе в Чили.

Один пример разницы изображений с этого аппарата -

необработанного оригинала...

https://cdn.eso.org/images/thumb700x/fors2_ic2944.jpg

...и обработанной фотографии:

https://cdn.eso.org/images/thumb700x/eso1322a.jpg

Это звёздообразующая область IC 2944.

А можно и там - http://www.eso.org/public/germany/im...gory/galaxies/

Нет, конечно)

Это симуляция. Мне нравится то как вы пытаетесь тут меня выставить *дурой*, так словно за себя прям заступаетесь.

Снимки чилийской обсерватории прекрасны.

Но вы показали лишь одну фотографию. Лишь один кадр. А не наложенные все. :shok:

http://www.game-ost.ru/static/covers...602_383772.jpg

http://chandra.si.edu/photo/2017/arp299/

А вот тут вы на самом деле можете ознакомиться с длиной волн и снимками галактики. Да.

Удивительно, не так ли?

Ага.
И делается она с помощью "фотошопа" (где под "фотошопом" подразумеваются самые разнообразные редакторы, и они далеко не всегда бывают фотографическими). Так, и у нас тут не специализированное научное общество. Интересующиеся работой FORS и обработкой его данных могут поискать информацию самостоятельно.
Я же хотел лишь сказать, что необработанных фотографий галактик и планет солнечной системы (исключая Луну) практически не бывает в красивом "продажном" виде - практически все картинки так или иначе обработаны в редакторах.

Нет ведь. Фотошоп нужен лишь для создания симуляции, склейки изображений, но уже на основание тех, которые имеются. Тех, которые получены с КА (космического аппарата) или научно-исследовательского зонда. Не просто так картинки урагана, на фейковых видах и картинках, а на том что имеется у НАСА. Я отвыкла от форумского общения, и просто мне немного тяжело сконцентрироваться из за всего шквала данных на чём то конкретном. Не хватает аргументации видео материалов, которые не поддерживаются, как правило форумами.

Необработанные изображения отличаются от оригинала, однако если и есть какие то различия, то они всё таки не так разительно отличаются от итогового изображения.

А это самое рыжее или красное пятно (его по разному отчего то называют в различных информационных источниках) уже давно известно. Действительно со времени Войяджеров. Ещё с 1979 года. Я бы принесла погружение Джуно (Юноны) в верхние слои атмосферы Юпитера, но наверное форум не поддерживает видео вконтакта. А я там его загружала. А отдельным облаком, даже не знаю пойдёт ли. Ведь видео то тяжелое.

Например, попытаться на основании этой информации...

https://cdn.eso.org/images/screen/eso0314a.jpg

...нарисовать картинку самой далёкой от нас галактики.

Или на основе этой информации того же прибора...

https://cdn.eso.org/images/screen/eso0212a.jpg

...создать картинку самой далёкой группы галактик.

Это вы о какой именно?

Это не совсем так. Хаббл видит картинку совсем иначе. У него очень широкий спектр просмотра и с зеркалами всё отлично. И такой картинка могла быть получена скорее всего с наземного телескопа, да и то давнешнего.

Теперь таких нет. Извините. Не верю. И самый большой телескоп и всё семейство телескопов, включая Кеплера и остальных видят космическое пространство гораздо лучше и спектр совсем другой.

Как найти чёрную кошку в тёмной комнате?

Или тёмные галактики...

Вот, тут они есть...



Где?!..

А вот...



:D

Первый взгляд на темные галактики в молодой вселенной:

Речь идёт, собственно, о примерах работ с прибора, картинка галактики с которого Вам так понравилась.

Тогда вам сюда.)

https://plus.google.com/u/0/communit...01373355197136

Это надо было ещё умудрится так испортить картинку.

Вы ни разу не видели в реальном времени наблюдения Хаббла? :shok: