Даю подсказку. Речь зашла о пустоте...

Ум новичка-ум мудрости.Вот соль всего изложенного.)

Суть изложенного в том, что для того, чтоб что-то куда-то вложить - там должно быть пусто. А если твоя голова забита тем, что туда напихали - её стоит, для начала, прочистить. В том числе - и от догм добра и зла.

Готова поспорить.Все-таки голова должна соображать,что в неё собираются вложить:)

Любая вещь- она дуалистична,
Не помнить это просто неприлично:mosking:

Даже, если бы я помнил всё из курса истории КПСС, начал философии и научного коммунизма, как мне их преподавали, то это вряд ли было бы в помощь моей современной жизни и современному мировоззрению.

В огороде бузина,а в Киеве..

вот история дискуссии:
быть добрым,добро-зло,эгоизм-альтруизм.
Чтобы что-то отдать другим(альтруизм),надо сначала это иметь самому(эгоизм)

В том варианте, которым полна твоя чаша - возможно это так. :aga:

А теперь перечитай то, как вы со Светланой собирались стакан использовать и станет понятно, почему мне стало забавно. ;)

В том-то и дело - чтобы осознать единство всего, нужно опустошить "стакан" с дуализмом, чтобы наполнить его...

Если ты имеешь в виду дуализм в физике, то квант, обладающий дуальностью, без наблюдателя вообще находится во взвешенном состоянии - он ни частица, ни волна.

Если ты имеешь в виду философский аспект сознания - дуализм души и тела - то вполне возможно... более того - скорее всего - тело и душа являются единым целым, только нам в нашей реальности видно тело, и мы (подавляющее большинство из нас) не умеем увидеть душу. Кажется, Ошо где-то говорил (или, может быть, это был Кришнамурти), что, разделяя человека (на душу и тело), мы разделяем всё мироздание. Так сложилась, к сожалению, наша цивилизация, так воспитан наш ум.

Почему-то мне не думается, что ты имела в виду теологический дуализм.
Хотя...
Вполне тянет на теологические понятия о двух Богах - Добра и Зла. Впрочем, в монотеизме эти понятия тоже разделены. В противопоставление Богу всегда преподносится дьявол...
Я не силён в теологии, честно говоря.
Но в наших беседах тут мы нередко приходили к выводу, что добро и зло являются двумя сторонами одной монеты.

Свет и тьма...

Да, есть ли тьма-то? Увидеть энергию света мы можем, потому что у нас есть органы зрения, настроенные на восприятие некоторых длин (а уши - на восприятие частот) волн, но частоты и длины, выходящие за порог нашего восприятия мы уже не видим (и не слышим), полагая, что там "тьма", однако там волны других частот, других длин, другие энергии, а не тьма. Что делать? Мы вынуждены пользоваться телами приматов, потому что рождены ими. А тела эти несовершенны. ;) Не слишком много они - тела наши - могут воспринять из окружающего мира. Да, и то, что они могут, мы частенько, надо полагать, не умеем правильно интерпретировать, правильно понимать

Чтобы попытаться понять хоть что-то у мистиков, приходится выплёскивать из "чаши"... из "стакана" (у кого - что) ненужные сведения, почерпнутые в советских (и прочих) ВУЗах. Потому и был упомянут столь не понравившийся тебе, Лида, "дядька из Киева" с его догмами добра и зла, как выразился t_d_ и... как считаю я тоже - "если твоя голова забита тем, что туда напихали, её стоит для начала прочистить".

Откуда. :don-t_mention: Кванта темноты и то не предусмотрено. :phil_34: Говорят.

Протестую. Кто считал Судьи кто :mosking:

Ты знакома с толпами просветленных? :shok:

:D Повторяю.

А при чём тут судьи, Ясна?

Примерно так: при том, что чужая душа – потёмки.

Для кого?

Для людей, не иначе. :nea:

А то меньшинство, о котором речь, умеет видеть душу примерно так же реально и ясно, как большинство видит тело.

По-моему вопрос не в оценке души, а в разделении и единстве. Т.е. дуализме, как более удобном способе восприятия.
Тема же о добре и зле. Нужен какой-то вектор для более комфортного существования, чтобы знать точку отсчёта и точку предполагаемого прибытия. Так и с добром и злом - нужно знать для удобства куда стремиться. А по ходу дела уже можно как-то в пути ориентироваться.
А про душу и тело - мой личный опыт говорит, что подавляющее большинство людей делает акцент либо на материальном, либо на духовном. Остальные пытаются обьединить, периодически склоняясь то в одну сторону, то в другую.
А я вообще не знаю до сих пор, как это грамотно обьединить :pardon: