А зачем нам тогда Дума, Правительство с комитетами? Речь то об экономике. Никто ни стал бы ни слушать "вражьи" голоса или смотреть подозрительные ролики. Да и на Болотную не вышли бы. Я работал на оборонном заводе. Тяжело ( военные заказчики: "Лучший прибор - разобранный прибор" Пылинки ловили). Ушёл на радиоэлектронный - менее к обороне прилежащий. А потом - сам ищи прокорм и как хочешь. И я, инженер, познал мерзость подделки счетов - фактур, накладных и паспортов на продукцию или вентилляцию и насосы.
Было тогда Правительство? Было. Путин был. И есть сейчас, когда любая бумага может быть из купюры соответствующей конвертирована. Мы тогда гадали: кому уничтожение промышленности выгодно? Кому бумажно - виртуальное хозяйство выгодно? И доходили даже до мысли: а может Он на ЦРУ работает? И что сейчас? Деморализация, развращение людей деньгами и возможностью выпуска халтурной продукции. Неужели и это было задумано Ими, а наш "вертикаль" строил?

Это производные от человеческого фактора - наверху всегда оказывается пена - в связи с тем, что долгие десятилетия на протяжении ХХ века Россия была сжата рамками, не позволяющими развиваться частной инициативе легально, вырвавшаяся при очередной смене формации "нелегальность" достаточно успешно для себя проломила российский мир, навязав свои "ценности". Набравшиеся, возможно, и пытаются теперь что-то цивилизовать, но процесс этот непростой и подчас болезненный. А хозяйство продолжает быть лишь фоном...

1."оказывать помощь и не помочь кардинально?"
Что ты подразумеваешь под кардинально? Если войну полномасштабную с США и ЕС, то это безумие и самоубийство.:aga: Если ещё бОльшую материальную помощь, то сам видишь....:unknw:
Что касается Крыма, то это важный редут России в Средиземном море
2."Тихая" война, она хоть и "тихая", но война. А на войне, как на войне... без жертв не бывает.И "затянуть пояса" - это не самая большая жертва
3.Единственное, что нам остаётся делать, это серьёзно и ответственно заняться своей экономикой. Кста, есть чему поучиться у Китая

То есть, с Крымом все правильно делаем. Да? Теперь про Донбасс.Это как: вводом войск? Или надо было просто увеличить объемы поставок оружия и боеприпасов? Кажется, позиция понятна. Гибнут люди. Ввели бы войска и прекратили эти безобразия. Так? Значит ты сторонник крутых действий? Эмоционально я тебя понимаю. Только в таких не простых делах надо все тщательно просчитывать. Давай разбираться. Вопросы:
1. Если вводим войска, то идем на Киев и Львов? Или останавливаемся на административной границе Донецкой и Луганской областей? Или захватываем до кучи Херсон, Николаев, Одессу?
2. Если мы не свергаем нынешнюю власть в Украине, ты думаешь, наступит мир?
3. Какова будет реакция Европы?
4. Какова будет реакция наших партнеров по ТС?
Я бы не решился на ввод войск. По-моему, Штаты, как раз пытались нас спровоцировать на такой шаг. Напомню, что Украина – это только один из фронтов противостояния США и России. В одиночку нам со Штатами тягаться тяжело. Экономически мы слабее. Чтобы мир перешел из однополярного в биполярный, нам необходимо создавать союзы. ЕАЭС, БРИКС и т.д. США хотят вытеснить нас с европейского рынка, рассорить Россию с Европой. Надо противодействовать америкосам. В украинском вопросе интересы Европы противоположны интересам США. Это обстоятельство надо использовать. Наши действия в Украине должны быть четко выверенны. Иначе мы рискуем не только напрочь рассориться с Европой, но и порушить наши экономические союзы. Белоруссия, например, высказывается за единую и неделимую Украину. Ну и, считаю, что человеческие жертвы от этих шагов только возрастут.

Сдается мне, что аналогично рассуждают и наши руководители. А поэтому и приходится сдерживать полевых командиров ополчения, давить на них. Потому что последние часто высказываются за радикальные действия: все национализировать в пользу трудового народа. Поэтому и поставки вооружения идут дозированно, и периодически замена лидеров производится.

[quote=adrenalin;494544]. Напо демаркационной линии, искуственно нарисованный Лениным во время оккупации немцами.А сейчас она однозначно позитивная? И это при нашем уровне экономики? Может встряска и для нашего народа нужна и повод изменения политэкономии?Штаты сами используют широко наёмные ( частные) армии.
Вот - вот! Так не усцгублять непонятным гибридом импортозамещения и ростом своих предприн имателей - так на кого, конкретно полагаться?




А мне сдаётся, что нет у них ни чёткого плана *(иначе в публикациях засветился), ни единства в проведении политики. У нас в городе набрали полные штаты военных предприятий, а рабочих нет. Это не инженеры. Спиваются, в грузчики уходят, да и время прошло - пенсии! А вот идея, национальная идея, вроде мы "спасём братьев славян" или "мы и против вснго мира выстоим" -что - то вроде - могла бы и сцементировать народ и веру ему дать! Знаний - что будет, как ЕС или США поведут себя - нет и не будет, а Вера творит чудеса! А наблюдать "размазывание манной каши" по некогда ссср овской единой территории - только деморализует людей. Вон - до чего докатились на "той" стороне наши русские ребята уже воюют! Дети или внуки дошедших до Берлина!
Или выбрать "голубую" политику политкорректности и задавить Штаты неожиданным оевропеизированием. И срочно восстанавливать независимость экономики!

Упрощаешь. Ты описываешь СССР. Во главе соц. лагеря против всего мира. И не сработало. Экономика СССР уступала в развитии Западу. Национальная идея не привела к эффективности экономики. Этот вопрос более сложный.
Давай поговорим об экономике. Есть два противоположных направления: либеральное и социальное.
Первое – за то, чтобы как можно больше приватизировать и снизить роль государства в управлении экономикой. Рынок и конкуренция сами отрегулируют механизм и станут залогом её эффективности.
Второе – за национализацию ведущих секторов экономики и серьезную роль государства в управлении ею.
Какое из этих направлений лучше, я не готов сказать. Надо серьезно изучить этот вопрос. Скорее всего, надо искать золотую середину.
Период 1990-2000 гг. Расцвет либеральной политики в экономике. Американские советники дают направление на развал экономики. Идет тотальная воровская приватизация. Закрываются заводы. Гиганты ВПК перешли на выпуск кастрюль. Понавылазили всякие Березовские.
Когда это было?
Было задумано Ими (США). А ты думаешь, что «наш» в один момент может все изменить? Всеобщую люстрацию что ли провести? Так не бывает. Нужен был тяжелый кропотливый труд по укреплению своей власти (по строительству вертикали), по смене правительства и т.п. Иначе ничего бы не смог сделать. Путин пришел к власти в 2000 г. А 2001 запомнился мне, как год отмены бартера и переход на денежные расчеты. Ощутимый удар по разворовыванию гос. собственности и теневой экономике, масштабы которой просто зашкаливали. 30-ти и даже 50-ти процентные дисконты с миллиардных сделок превращались в неучтенные деньги и рассовывались по карманам. Я сам носил моим начальникам миллионы неучтенных рублей в хозяйственных авоськах.
Так что с приходом Путина медленно, но верно стал наводиться порядок. Страна стала богаче и значительно. Но остался нерешенным вопрос диверсификации экономики. И сегодня он проявился наиболее ярко. И совершенно справедливо он ставится во главу нашей экономической политики. Запомнились слова одного из экспертов: Курс евро по отношению к доллару тоже снизился. Однако многие французы об этом не знают. Просто они почти все производят сами и не ощущают зависимости от импорта.» Так что устойчивость экономики во многом зависит, как раз, от диверсификации. Это то, о чем ты говорил. Будем надеяться, что в ближайшем будушем снова появятся заводы лимонной кислоты. :) Что для этого нужно?
1. Создать спрос. Этим, как раз, займется программа импортозамещения.
2. Удешевить кредиты (возможно целевые).
Что еще предложишь, volenter?

90 -е.
Это похоже скорее на недостроенную "шарагу". Система, в которой можно выжить только нарушая законы.

3. Налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса ( всё равно их доля в ВВП 4%). Так освободить, хотя бы от оформления никому не нужных бумаг. Я бы освободившихся ( у нас 60% оформляют проекты, разрешения и кучу бухгалтерских бумаг) "погнал в поле" и снизил их важность: ничего не производят, кроме платёжек, а мне диктуют что и как надо делать.
4. Провести индустриализацию. Но, не сталинскиго типа. Сейчас у России выгодная позиция. Вернуть первоначальный смысл нанотехнологиям - технологиям сборки практически любых веществ из имеющегося сырья.
5. НЕ ремонтировать , а создать новую энергетику на базе молекулярной технологии ( у меня со 190 кВт час на тонну продукции с 2003 года, теперь уходит 45 кВт час на тонну продукции при том, что в ночное время мы подогреваем помещения электричеством.
6. Разрешительную систему производства заменить на декларативную с соответствующей жёсткой расплатой ответственностью ( при нарушении законов о благополучии населения).

Статья месячной давности, но, думаю, актуальности не утратила. Про самого лучшего партнёра России - Китай. http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz3H2s7OFag

Не люблю партнёрчитать с Китаем. Статью прочёл. Думаю в нефтяном бизнесе, который "застрял" лет на 20 назад, это актуально. В своём сегменте посмотрим кто - кого. А тут и фашиков из ЮВ Украины погонят. А там сырьё сказочное и людские ресурсы небалованные. Кому в Черновицах на сидится - к нам на работу. Начнём с лопаты, а дальше квалификацию помотрим.

К чему этот поток сознания? По сути есть чего сказать? "А нас и тут неплохо кормят."

Я же не знаю, что для тебя "суть". Сам ты написал, что человек простой. Рабочие у нас тоже не понимают всего, что делают.

Тогда вопрос по сути. Америка оказалась плохим партнёром. Китай, лучше?

Америка и не была нашим партнёром. Я даже не знаю конкурентов, кто бы использовал американские товары, как сырьё , тару упаковочную или ещё что. Китай как-никак , но поставляет нам продукты сырьевые. Самое хорошее сырьё - наше. И надёжное и понятные сертификаты ( с понятными и нужными для производства параметрами). А ты что, посредником подумываешь стать?

Я понял. Самые надёжные и понятные сертификаты - российские. Потому, что на русском языке.) Если честно, я не рвусь в посредники. Я даже не рвусь в производители. И в поставщики не рвусь. Мне просто интересно, ты настолько эффективен, как те красивые слова, которые знаешь? Если проще. Ты, лично, чего делаешь, и как полезен родине. Химических формул не надо.

Сработало, в том-то и штука. Только мы этого не заметили. Нас интересовали колбаса, джинсы и машины, немедленно, сию минуту. Слово "экономика" разве что ругательством не было, бухгалтер Гипрорыбы был едва ли не нашим Фантоцци. Ну и словили за такую дурость.

Выступив против всего АМЕРИКАНСКОГО мира мы создали очень хороший задел. Конечно, тот кто ловит карасиков получит результат очень быстро, но ему не сравниться с тем, кто ловит китов. Результаты тех вложений проявляются не сразу, зато их практически невозможно уничтожить. Можно закрыть заводы, но нельзя изменить: "белый хорошо черный плохо, большой хорошо маленький плохо, русский хорошо американский плохо". Это нелогично, но это так, и сделать тут ничего нельзя, не-логика не меняется в результате спецопераций.

Экономика СССР хотя и уступала западной, но имела более высокие темпы роста, это видно хотя бы по результатам гонки вооружений. Мы отставали, оотставали, и вдруг появилось словечко "паритет". А заводы все работали...

Не было никакого поражения, полсотни лет в историческом масштабе - пшик! Ошибки на трассе не в счет, ценится лишь результат, а его мы вопреки своей тупости начинаем воспринимать. И мне нравится то, что я наблюдаю.

Китай лучше. Он ближе, он не враг и у него есть реальные деньги. Он очень, очень хороший покупатель

Он и производитель не самый плохой. :aga:

Российские сертификаты понятны не потому, ч то они написаны на русском языке, а потому , что параметры, которые там приводятся, характеризуют продукт. Китайские, например, могут указать электрическое сопротивление порошка, что само по себе уже чушь. Так как порошок может абсорбировать (поглощать), например, влагу и изменять электрическое сопротивление. Да оно и не нужно для, например, красок, паст, герметиков.
Я настолько эффективен, что в результате моей деятельности не нужно многое оборудования, а потребление электроэнергии снизилось с 2003 года со 190 кВтч на тонну продукции до нынешних 45 кВтч на тонну. Отсутствие оборудования не только выгодно ( его не покупали), экономически, но и социально: ничего не летит в воздух. И, что не мало важно, возможность рейдерского захвата снижена почти до нуля.

Я там выше дал ссылку по поводу хорошего Китая.

Надеюсь, все твои ноу-хау у нас уже признали? А то очень похоже на очередной "вечный двигатель". Я не конкретно о твоих изобретениях. Интересует общая ситуация. Изобретение зарегистрировано?

Не сию минуту, а этого ХРОНИЧЕСКИ не было.
Несмотря на всю шумиху и "борьбу" ... за урожай, за удои, за привес, за качество, за чистоту... итд
да ещё забыл: за культуру обслуживания